为什么古代多是外戚专权,而不是由皇室身份的宗亲专权?
本文已影响3W人
本文已影响3W人
为什么古代多是外戚专权,而不是由皇室身份的宗亲专权?今天我们就来探究一下在古代封建王朝,为什么外戚专权的事件频频发生,而身为皇室子弟的宗亲们却鲜有专权的?
皇帝在刚即位的时候,往往要稳住当朝的局面,发展和扩大属于自己的话语权,那么除了自己身边可靠的亲人之外,那就只剩下皇后的娘家人了。而恰好皇后也要维持自己在后宫立的威严,那么背后除了皇帝之外还要有另外的靠山,这个靠山就是娘家人,皇后可以通过一些列的操作,在许多重要位置上安排自己人进场,掌握更多的话语权。
比如西汉平民出身的卫青,就是在自己的姐姐卫子夫为皇帝所宠时,得以北上抗击匈奴积累功劳,最后官至大司马大将军,在军权上可谓是一人之下万人之上,后来又在卫子夫成为皇后时,娶了平阳公主。
最主要的是古代的皇帝寿命短,造成继位的储君就显得很年幼,没有什么主见,只能由母后临朝垂帘听政。以汉朝为例,汉武帝在立小儿子刘弗陵做太子的时候,就下令要处死刘弗陵的母亲钩戈夫人,就是为了防止自己死后,钩戈夫人的娘家欺皇帝年幼,造成干政擅权的局面;到汉哀帝时期,皇权衰弱,外戚在朝堂上一直把持着朝政,最终导致王莽篡位代汉建立了属于自己的新朝。
为什么皇室宗亲们很少有专权的呢?那是因为皇室子弟一旦干政擅权、取代皇帝之后,因为都是先皇的后代,在朝堂上容易被大臣们认可,所以皇帝很少给予一些皇室宗亲们实权,除了皇帝本身的嫡系血脉;但外戚不同,外戚掌权之后,为了获得大臣们的认同,肯定会腥风血雨,就算是连皇室也不会放过。
当然,这些干政的外戚最后都没有一个能够善终的,唯一的作用就是被新一任皇帝拿来展示自己的权威和当作扩大话语权的工具。《汉书·外戚传赞》记载“夫女宠之兴,由至微而体尊,穷富贵而不以功,此固道家所畏,祸福之宗也。序自汉兴,终于孝平,外戚后庭色宠著闻二十有余人。”
原创独家文章,未经许可禁止转载,违者必究!
为什么古代宦官总是会专政?宦官专权的原因是什么
在西汉与东汉时期,外戚专权究竟严重到了什么程度?
唐宋以前外戚专权到底有多严重?这种现象出现的原因是什么
章德窦皇后是否真的心狠手辣,独断专权?她扶持外戚干政了吗?
明朝太监专权 为什么从来没有出现女太监专权呢
东汉为什么有外戚专权?真实原因是什么?
古代外戚是什么 外戚为什么总能专权干政
汉朝外戚专权是怎么形成的
古代宗亲和外戚相比 皇帝为何更喜欢重用外戚
明朝的外戚为什么从来没有专权过呢?原来是这个原因
东汉时期外戚专权为什么会这么严重?是什么原因导致的
两汉外戚弄权 古代外戚专权为啥多以失败告终?
十常侍专权的内幕:宦官专权是皇帝拿来对抗文官
万历皇帝28年不上朝,没有外戚专权也没有战争失利吗?
东汉时期会出现外戚和宦官轮流专权局面的原因是什么?
古代宦官专权问题层出不穷 皇帝为什么还给宦官那么大的权力
吕雉专权对后世的影响真的不好吗 其实吕雉专权还是另一面
司马氏专权指的是什么事件?司马氏专权持续了多少年?
历史上太监乱政和外戚专权那么多 清朝为何没有出现这两个问题
明朝为什么从没出现后宫干政、外戚专权的现象?
史弥远专权经过:南宋权臣史弥远是如何专权?