古代城门负责城池安全 古人攻城战时为何不火烧城门
本文已影响1.03W人
本文已影响1.03W人
你真的了解古代城门吗?小编给大家提供详细的相关内容。古代城门都是用木头制作的,古人在打仗的时候,古人为何不放火烧城门?
伴随着国家的产生,出于保护领地内百姓的安全需要,城池也随之产生。一座城池最重要的一个部分就是城门,它肩负着一座城池对外交流的重任,为了方便出行和对外沟通,一座城池通常会留有好几个城门。
通常而言,城门是一座城池最薄弱的地方,因此为了保证城内所有人员的安全,城门口通常会派专人把守,进出城池的人也要接受检查。
在战时,城门还承担着一座城市的防御职能,作为内外沟通的桥梁,战时只要守好这条要道就能有效抵御敌人,攻城的敌人想要大批大军入城,必须攻打城池大门。
说起攻打城门,可能大部分人的印象还停留在电视剧中的攻城场景,其实电视剧中很多攻城场景都是和历史不符的。这些年来随着影视行业迅速发展,许多不适合历史的影视剧引发了大众的强烈吐槽,为此国家广电总局规定,翻拍历史题材影视剧必须和历史相照应。
虽然乱拍现象近来有所改观,不过还是有不少观众提出了许多疑问。有观众就质疑:既然古代城门是由木头制造,而木头又容易被点着,那么攻打城池的时候为什么不直接点火烧城门,偏偏要派许多人用笨重的木头撞击城门呢?虽然乍一听这一质疑有点道理,但事实上想要通过放火攻破古代的木城门是没有那么容易的,这是为什么呢?
图片:大军在城门外集结准备攻城剧照
一、城门本身自带灭火设计
“城池”,顾名思义是有“城”和“池”的地方,而古诗中对城池也有不少的描写,比如“一水护城将绿绕”。一般来说,城的外面都有护城河,除了可以抵御敌人进攻,护城河里的水也可以用来灭火。
“城门失火,殃及池鱼”这则成语说的就是春秋时期的宋国,有一次城门着了大火,人们就去护城河里取水灭火,最后水被取干了,鱼儿也不幸被渴死。
古代的烧门攻城战体现了双方斗智斗勇,既然一方能想出办法放火,那另一方就能想出另外的办法灭火!古代除了可以从护城河里取水灭火,还有一个更巧妙的办法。
古代放火烧城门是一种比较常见的攻城方法,所以建造者们在设计之初就考虑到灭火的问题。他们会在城门上方留出一定的钻孔缝隙,当士兵发现城门着火就可以向这个空隙里灌水,从而给城门灭火。有了这样的奇妙灭火设计,敌人想要放火攻破城门可就没那么容易了。
二、古代的木城门十分坚固
作为一座城池的门户,城门关乎一座城池的安危,因此工匠在建造之初便考虑到了城门的防护问题。电视剧里面攻打城门的场面,只不过是为了拍摄在做表面功夫,真的想要攻破困难很大。
城门难破首先是因为古代的城门十分坚固,古代的城门对木料的要求十分严格:材质必须坚硬、不能有虫蛀、要选年份悠久的大木材、板材要足够厚实,此外还要耐高温不易燃。
随着时代的发展,有些城门还被包上了铁皮,如此一来即使是着火了,城门也很难被烧旺烧透。
另一方面,古代城门的门栓十分结实,如今造门选用的材质大多为钢铁,有的还配备智能化指纹或面部识别系统,就算是木门也配备了铁链铁锁,因此现代的门想要强行撞开是不太现实的。
古代的城门虽然没有这么多高科技设计,是木质的且没有结实的链锁,但是想要打开也没有这么容易,因为古代城门有一个非常坚固的“门栓”。
大家应该都看过电视剧攻城的画面,为了攻入城中敌军用木桩狠狠撞击城门,攻城的士兵只有将门后的栓破坏,后面士兵才能入城。
门栓就是古代城门的最后一道保险,因此古人在制作城门时将门栓打造得异常坚固,有了结实的门面和门栓,攻城士兵往往累得满头大汗,也无法把门弄开。
图片:城门后面的栓被撞断剧照
三、城门有好几道
古代的城池是统治者在一个地方势力控制的基点,防御才是第一要务。但是随着一方攻城经验和技术的提高,另一方防守能力也必须随之提升。
一般而言,由于城池防御十分牢固并且对方早有准备,主动攻城是一种十分不明智的行为,但是古代有一些城池具有十分重要的战略意义,为了得到城池,其中一方可能会出动大量大军,不惜一切代价疯狂进攻。
疯狂的撞击加上放火,在这种情况下,一道城门通常撑不了太久就会被攻破,这时就该有人提出疑问了,外面城门破了,城池不就被攻陷了吗?其实并不是这样的,很多情况下就算敌人通过了第一道门,接下来他们可能还会遇到好几道门,这些闸门是专门针对那些攻城的敌人设计的。
每一道闸门都是一道机关,闸门足足有千斤重,一旦闸门放下来,后面的士兵又会被挡在城门之外,而前面被放进来的少量士兵可就倒霉了,闸门附近埋伏的城内士兵会毫不犹豫把这些擅闯者射杀。
图片:闸门剧照
而这样的闸门不止一道,如果后面的敌人还这样前赴后继攻打城门,恐怕城内的守城士兵又会多了几波韭菜可以收割。这也是为什么古代攻城,一般不选择直接正面攻打城门的重要原因。
虽然城门是城池最薄弱之处,但守城的一方也了解这个道理,必然会不惜一切代价把城门守好。这个时候城池的其它地方反而更容易找到突破口。所以即使是挖地道,也要比这种正面攻打城门的方法好得多
总而言之,古代攻城可以选用的方法非常多,从最开始送人头式的“登云梯”、收效甚微的“火烧门”、绕道而走的“挖地道”,到最后的开炮轰城,随着时代的发展其方法也在不断改进。
图片:登云梯剧照
在长期的战争较量中,攻守双方进行了许多大胆的创新和实践,通过各种攻城策略的对比,我们不难看出火烧城门并不是一种实用的办法。
反过来想,如果火烧城门的办法真的有那么好,那么谁还愿意费那么大的劲去挖地道,或者用无数的炮灰去爬云梯呢?
古代城门都是往里开的 古人为什么要设计城门
古代在攻城作战的时候 古人为何都是爬云梯不直接攻打城门
揭秘古代真实的攻城战 古人攻占一个城池到底有多难
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
守城方为什么不直接封死城门?这样就不用担心城门被攻破了
古代战争中守城方为何不把城门堵死 事实证明古人不做是有道理的
历史上古代打仗为什么一定要攻破城池,不破城池不行吗
古代城池沦陷之后 守城的士兵为什么弃城都不反抗
城池是什么 古代打仗为什么要攻破城池
古代攻城战为什么炸城门 其实道理很简单
古代城门为什么都要往里开 古人攻城时不是更好撞开吗
古代城门都是用木头做的 古人打仗的时候为何不放火烧
城门作为攻防战中要害之地 古人打仗为何很少攻打城门
古代城门是木门,敌军怎么不直接用火烧?
古代攻城大战的时候 守城方为什么不推倒攻城梯
古代打仗为什么不能直接绕过城池 攻下城池军事意义很大
古代攻城战中 守城的士兵为何不推倒攻城的梯子
古代攻城战的时候 守城一方为何不直接推翻云梯
关于古代的城门
古代打仗为什么不绕着城池走?非要去攻城夺地
古代打仗攻城有哪些方式?火烧城门可行吗?