历史上的清朝并没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
本文已影响1.38W人
本文已影响1.38W人
很多人都不了解清朝昏君,接下来跟着小编一起欣赏。
亡国的原因,有昏君亡国,也有时势亡国。这满清的皇帝们,虽然都比较正常,但是在历史大势的洪流下,任他多么勤政,也是无济于事的。
满清末期,当世界潮流已经是在工业革命的影响下走向开放与进步的时候,满清皇权仍然死死拉着中华民族这个庞大的帝国机器,不让它往前走一步。甚至说,满清王权是要让整个中华民族往后退,要把这个庞大的民族拉向绝对的专制去,这是违背历史潮流也违反历史趋势的。
对于一段过去的历史,我们只有在事后认真地归纳总结,才能更加清晰地看到当时的成败得失。
满清的灭亡,首先是它自己闭关锁国,夜郎自大,无视历史大势。其次,满清的专制,视人民如草芥,视自己如上帝,肆意妄为,自作孽不可活。再者,对于进步人士的打压,对于进步思想的抵制,都是它自取灭亡的关键环节。当然,我们不会忘记,满清皇权面对外国敌对势力的野蛮欺凌,所表现出来的软弱无能,低眉顺目,让无数中华儿女义愤填膺,哀其不幸怒其不争。
据相关资料统计,满清即使是在其末期,即使到了甲午海战前后,其经济数据也是数一数二的,甚至各方面数据都远远超过了英国和日本。也就是说,满清朝廷不是个穷朝廷,满清朝廷有钱呢。这样,我们就不得不深刻思考满清灭亡的原因了,很明显,这不是一个钱不钱的问题,不是一个富不富的问题。简单来说,这是一个制度问题,是一个思想问题。
放眼世界,专制的皇权跟现代化民主唯一共存的情况,就是像所谓的日本天皇,英国女王这种。皇帝在名义上是王,名义上是皇,而实际上并不参与任何政治决策,只是一个残留专制的的象征。
这种共存的情况,不得不说是一种民族进步的选择,虽然比起纯粹的民主来说,这种清形有点不伦不类,但是这已经是相当不错的选择了。然而,满清皇权却绝不认可这种关系,他们要把整个国家整个民族玩弄在股掌之上,他们不想放弃任何金字塔尖上的权力。
当然,满清在终于察觉到问题之所在的时候,也搞过一些改革,他们也曾在社会各方面的压力下,试图通过一点点细微的改革来继续维持其专制的统治。只是可惜,这种表面化的改革,并没有起到好的效果。说到底,对于当时的满清皇权,除非做大手术,除非伤筋动骨,否则根本没有其他起死回生的好办法。
高手在民间,好在中华儿女之中,涌现出了如满天繁星一般的进步人士,他们有先进的思想,有果断的行动力,有坚毅的执行力,宁死不屈,前赴后继。在他们的努力下,满清皇权不可挽回地走向了终结,中华民族走向了强盛。
清朝无昏君 清朝为什么不到三百年就灭亡了
历史真相 崇祯上吊明朝并没有灭亡
清朝是唯一一个没有昏君的朝代 清朝为何不到300年就灭亡了
清朝在历史上的时间不算短 为什么没有一个昏君呢
清朝无昏君 那为什么清朝还是没撑过三百年?
清朝都灭亡一百多年了 清史为何还没有编写完成
清朝时期没有出现昏君 清朝为何只存活200多年灭亡了
明朝多昏君还如此辉煌 清朝没有昏君为什么还如此凄惨
嘉庆皇帝并不是昏君 清朝为什么还是衰落了
清朝皇帝没有一个是昏君 清朝为什么还弱成那个样子
唯一一个没有昏君的朝代 清朝为什么不到三百年就灭亡了
清朝十二个皇帝没有一个是昏君,清朝的灭亡竟然是败在皇后手里?
清朝是一个没有昏君的朝代,清朝的灭亡该怪谁?
清朝灭亡前还有数千的太监 清朝灭亡后他们又是什么结局
明朝昏君都出现了好几位 清朝三百年为何一个昏君都没有
清朝连一个昏君都没有 清朝为何只坚持200多年就灭亡了
为什么清朝的皇帝没有昏君
清朝多少年 清朝灭亡哪一年
清朝为什么会灭亡?
清朝到底有没有昏君呢 如果没有为什么还是会灭亡呢
历史上各朝各代都有昏君 清朝真的没有昏君吗
没有昏君的清朝,为何还是灭亡了
清朝基本没有昏庸的皇帝,为何清朝还是灭亡了呢?