清朝作为历史上唯一没有昏君的王朝 清朝为何不到三百年就灭亡了
本文已影响1.97W人
本文已影响1.97W人
今天小编为大家带来清代无昏君,希望对你们能有所帮助。古代王朝大多数都是因为昏君才灭亡的,清代没有昏君,清代为什么还是灭亡了?
在中国数千年的历史上,出现了几十个王朝,帝王更是多达四百多。不过呢不是所有的皇帝都是好皇帝,历史上的昏君数量也不在少数,这些昏君们消耗祖先打下来的基业。令国家逐渐走向衰败,到最后彻底毁灭,大多时候一个昏君便有可能导致王朝的覆灭。比如说秦国连出六七位明主,结果就出了秦二世这么一个昏君,便亡国了。
隋朝、北宋也大多是因着昏君而亡国的,而明代则是因着中期的消耗,到最后是救无可救。在如此众多的王朝中,唯一没有昏君的王朝应当算清代,那为何清代还是不到300年便走向灭亡了?
首先说说清代的那些个皇帝们,清代从最早建立后金的努尔哈赤算起,一共是十二位皇帝。如同大部分王朝一般,刚开始起家的自然不可能昏庸,昏了便不可能发展到后来的境界。
顺治帝也在这前期帝王之中,他是满清入关的第一位皇帝,因着影视剧一类夸张,他看起来有些小孩子脾气。事实上顺治还是颇有作为的,绝不是一个只懂儿女情长的君主,毕竟他上位的时候矛盾还是比较尖锐的。再不好好干,指不定又得带着满清回到关外,自然要励精图治(其中有很大一部分功是多尔衮的)。
康熙、雍正更不用说,勤勤恳恳,就是康熙晚年的皇位之争闹得有点不好看。乾隆跟唐代的李隆基有些相似,都是前期使劲干,后期使劲折腾。但清代的局势比之唐代要好一些,权力高度集中,加之乾隆也没李隆基折腾得厉害。所以在位时期还是比较安稳的,而从他之后清代开始走下坡路,却依然没有昏君。
嘉庆、道光、咸丰都只能说是无能、庸,光绪的百日维新让他与昏君绝缘,且他跟同治、宣统压根就没怎么掌控过大权。至于为啥灭亡,金一南点出过原因:在二十世纪初,决定一个国家时不时屹立于世界的前提是体系,他们使用的那些落后的刀剑也根本抵抗不住炮火与猎枪。
说白了就是闭关锁国与当时的制度落后,清代是典型的中央集权封建帝国,这种在近代民主觉醒和工业革命的时代洪流中必然淘汰。清廷入关之后,反清起义依然不断发生,跟外边的贸易往来也比较频繁。统治者便担忧洋人跟百姓会联合起来反抗清廷,加之中期经济上确实能自给自足,便开始了闭关锁国。
这一举动很好的维护了统治阶级的地位,带来的后果却很严重,那就是没法跟上世界的发展。清廷自己锁着自己的眼睛、耳朵,西方世界却在轰轰烈烈的进行工业革命,于是乎整体国力和发展便比西方差了一大截。在这两点的基础上,清廷自身问题也很严重,任何一个老大帝国晚期出现的现象也在清廷身上出现了。
那就是腐化堕落和起义频繁,反清主义从开头持续到结尾自不必说,这是统治者的身份所造成的。一个太平天国就搅得清廷不得安宁,更何况还有其他的起义军,而因为这个矛盾清廷还忌惮汉臣。再来说腐化堕落,从整个历史来看,清廷的腐化落后未必有其他王朝重。但关键在于,以上几点全撞到了一起,这样的局面就是秦皇汉武再世恐怕也解决不了。所以末期清廷气数已经尽了,跟是否有昏君并无关系,亡是必然。
参考资料:《清史稿》
清朝立国三百年为何没有昏君?用什么评价清朝皇帝?
清朝都已经灭亡一百多年了 清史为什么没有修好
清朝既然没有昏君的存在 清朝为什么还是灭亡了
元朝当初作为一个强大的王朝 元朝为何不到百年就灭亡了
清朝为何会灭亡
清王朝灭亡隐患 清朝皇帝为何一半子女养不活
清朝既没有暴君,也没有昏君 清朝又是如何灭亡的
清朝无昏君 那为什么清朝还是没撑过三百年?
清朝立国三百年 为何没有出一个昏君?
清朝没有雍正会怎么样 大清王朝至少要早灭亡一百年
清朝十二个皇帝没有一个昏君 清朝最后为何还是灭亡了
清朝多少年 清朝灭亡哪一年
既然满清没有昏君 为何王朝存在时间没有超过三百年呢
清朝都灭亡一百多年了 清史为何还没有编写完成
清朝为什么会灭亡?
清朝没有出现昏君 清朝最后为什么还是灭亡了
清朝没有一个昏君皇帝 清朝为什么还是难逃灭亡的地步
清朝时期没有出现昏君 清朝为什么还是灭亡了
历史解密:清朝立国三百年为何没有出一个昏君?
清朝是一个没有昏君的朝代,清朝的灭亡该怪谁?
清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
清朝没有一个皇帝是昏君 清朝为什么还亡国了
没有昏君的清朝,为何还是灭亡了