都是建立政权,为何朱元璋成功了,李自成失败了?
本文已影响2.68W人
本文已影响2.68W人
李自成,明末农民起义领袖,建立大顺政权,每当一提起这个,那么小编就不得不给大家详细的说一下了
明朝在中国历史上是个很特别的朝代,他是唯一的一个由农民起义军骨干为核心建立的王朝,并最终由农民起义军推翻。
也就是兴于农民起义,成于农民起义,且亡于农民起义,是历史上各朝代中的唯一。
在明朝前后的王朝,很多是因农民起义反抗前朝而诞生,但建立者和推翻者,却未必如明朝一般,都是农民起义军。
建立明朝的是朱元璋,推翻明朝的是李自成。
两位农民出身的农民起义军领导人,分别在元末和明末,参加了农民起义军,也都经过十多年奋斗,推翻了大势已去的前朝。
但朱元璋建立的明朝屹立了276年(算到崇祯朝,如算到永历朝是294年),而李自成建立的大顺朝只坚持了1年零4个月(从李自成在西安建国到李自成身亡)。
朱元璋和李自成都是一样的农民成分,都是造反,为什么朱元璋能成功,李自成却失败了?
从战略战术上来讲,朱元璋是种田式的“高筑墙、广积粮、缓称王”,积蓄力量等待时机,后发制人。
李自成是流动式的大范围游击战和运动战(战术老祖宗是另一位农民起义军领袖黄巢),凭此慢慢消耗掉明朝的元气,等到明朝虚弱无力时,就直捣黄龙。
从短期结果看,两人都达成了自己的愿望,朱元璋推翻了元朝,李自成推翻了明朝。
可最终的结果是,朱元璋成为正史记载的明太祖,李自成成为正史记载的流寇。
两人一个成功,一个失败的原因有很多,有政治、军事、经济、战略等全方位的不同。
全方位去阐述的话,那可以写一本书出来,本文写不了那么长,只聊聊最核心的不同点。
关于最核心的不同,我认为就一条核心,即朱元璋跟读书人,也就是士绅阶级合流了,而李自成始终排斥士绅阶级,一直保持着所谓农民起义军的纯洁性。
有句俗话讲得好,叫“马上打天下,马下治天下”,也就是打天下要靠武力,治天下靠文治。
可实际上,打天下也离不开文治,忽视这个的造反者,几乎不可能成功。
从历史记载来看,朱元璋在这一点上,显然远远强于李自成,也强于历史上诸多有名的农民起义军领导人。
朱元璋从红巾军郭子兴部脱离自立后,就有意识地招揽士绅阶级中的人才为其所用。
从李善长到朱升,再到刘伯温、宋濂,无论是乡野遗民,或是曾为元朝效力的读书人,只要愿意帮助朱元璋,他都倾心接纳,并不为此前的立场不同而心生羁绊。
朱元璋占领南京后,还专门建造了一座礼贤馆,广纳四方英才,其想招揽的最主要对象,就是各地的士绅阶级。
没有士绅阶级的支持,朱元璋根本无法稳定地方,无法在领地内发展经济,无法制造舆论,无法治理领地,无法完成“高筑墙、广积粮、缓称王”。
比如,朱元璋打下南京作为根据地后,马上置营田司“以修筑提防、专掌水利”,并“分遣儒士者告谕乡邑,劝农桑”。
这样的积攒经济实力的行为,没有士绅阶级的帮助,只靠徐达、常遇春、汤和等一帮武夫的话,是无论如何都办不到的。
再如刘伯温,张昶(胡军版电视剧《朱元璋》中吕昶的原型人物)等在元朝当过官的读书人,有他们的帮助,朱元璋才能够对元朝有充分的了解,并制定相应的策略。
小才当知县,大才当管家、谋士,朱元璋创业时,对以读书人为主的士绅阶级可谓是来者不拒,积极接纳,一直在准备着从农民起义军到统治阶级的转变。
明朝建立后,朱元璋为什么要公开承认元朝的统治,其中主要的一条就是,朱元璋的队伍中,夹杂着大量的曾为元朝效力的士绅阶级。
不承认元朝,如刘伯温这样的参加元朝科举,还成为进士、官员的士绅们,该如何自处?
承认元朝,是稳定队伍的一种妥协,让刘伯温们能安心继续为新生的大明朝效力。
朱元璋建国后,对以读书人为主的士绅阶级在态度上很苛刻,动不动就举刀杀人,可事实上,读书人在明朝获得的待遇,是此前的历朝历代所没有的。
如宋朝,读书人需要中了进士成为官身后,才有免税的资格,而在明朝,朱元璋大方地从读书人考中秀才起,就开始给予免税优待。
这是朱元璋建立明朝后,对读书人的一种酬谢和拉拢,酬谢他们在自己创业时的帮助,拉拢他们继续给明朝卖力。
总的来讲,朱元璋其实是很重视读书人的,并依靠由读书人形成的士绅阶级打天下和治天下。
至于会有人提出的宋、明两朝工资待遇的对比,不是本文主要阐述内容,就不多讲了。
实际上,朱元璋给明朝官员制定的工资待遇并不差,明朝官员的工资低是整体税收的降低、金融政策乱搞,以及物价控制不得力,等综合因素造成的。
朱元璋及其后代子孙对此有一定责任,但这是知识的欠缺和政策的错误造成的,而非有意苛待官员。
对此有兴趣的读者,可以参看我写的文章:朱元璋高薪养廉,明朝官员为啥却凭工资无以养家?这锅到底谁背?
再来说李自成,和朱元璋一开始就刻意拉拢士绅阶级不同,李自成从始至终就没能跟士绅阶级合流。
或许李自成有过相关的意识,想要得到士绅阶级的帮助,建立政权后也举行过科举,想拉拢士绅们。
但他及其部下对待士绅们的行为,即烧、屠、抢等行为,却让士绅阶级视李自成们为死敌,只有被动的妥协,没有主动的靠拢。
历史上,李自成身边的几名主要谋士中,学历最高的不过是举人,如牛金星、李岩。
就这区区几人,他们还是因为被迫害后,才被迫加入农民起义军,心理上并非主动。
李自成如想经营地方,没有人才,士绅阶级坚决抵制。
古代皇权不下乡,没有士绅阶级的帮助,李自成即使想建立稳固的根据地,都无法落脚。
李自成正式建立政权是在明崇祯十六年,地点是襄阳,这还是因为当地的士绅阶级,被农民起义军来来回回的清洗,被清洗得差不多了,才能站住脚。
农民起义军进入北京后,李自成宣布只接受明朝四品以下官员的效力,熟知全国情况,或了解清朝情况的高级官员一个不要。
并默许刘宗敏们对包括愿意为他效力的官员在内的士绅阶级施以“拷饷”,彻底失去了士绅之心,连缓和的余地都没有。
李自成在山海关一片石败于吴、清联军之手,其中最主要的一个原因是情报的欠缺,对清军的完全不了解。
而清军相关的情报,在北京城内全都有,相关的官员也有,可李自成的行为,却让这些官员不敢提醒李自成,或因为恨上了李自成而故意隐瞒。
当然,即使李自成没有在山海关大败,由于他进入北京城后,依旧苛待士绅阶级的行为,想真正稳定大顺朝的统治,也不是一件容易的事情。
比起李自成,不说两百多年前的榜样朱元璋了,就是一直偏居关外的清朝,都知道拉拢士绅阶级,才是稳固统治的核心。
李自成始终忽视了士绅阶级的作用,不拿他们当回事,不愿意和士绅阶级消除敌意,也就只能吃下失败的苦果了。
总结,同为农民起义军领导人,朱元璋建立了明朝并成功使之延续,李自成建立了大顺朝并迅速消失。
两人或其建立的势力集团,归根结底的区别就是,朱元璋通过接纳士绅阶级,成功完成了从造反者向统治者的身份转变。
而李自成却始终没有走出这一步,或者说,当他想走出这一步时,却因为此前的行为导致的严重的隔阂,让这一步迈不出去。
这是朱元璋和李自成同为农民起义军领导人,也都能推翻一个朝代,但朱元璋之所以成功,而李自成之所以失败的核心不同点。
朱元璋能成功建立明朝,刘伯温都是如何出谋划策的?
同样都是权臣当道 汉宣帝能夺权成功,汉献帝为何却失败了
朱元璋登基后为了推行宝钞成功,都做了哪些事情?
古代南方政权北伐都非常的困难 朱元璋北伐为何能成功
古代王朝末年起义基本都失败了 朱元璋为什么能够成功
朱元璋在集权程度上创造了历史,他的集权是否成功?
元朝建立后,为何进行的对外扩张都失败了?
汉景帝和康熙都削藩成功,建文帝是为何失败了?
朱元璋在什么时候成功建立的明朝?朱元璋简介
李自成为什么没有成为明朝的第二个朱元璋 李自成都做了什么错事
除了朱元璋北伐成功外 古代为何少有成功的案例
朱元璋强势反腐,失败还是成功?
古代北伐大多数都是以失败告终 朱元璋北伐为何能成功
李自成推翻了明朝,为何最后却失败了呢?
都是农民出身,李自成与朱元璋之间差了多少?
朱文正才华卓越为朱元璋建立不世之功,朱元璋为何要鞭杀自己的亲侄子?
明朝建立后,郭德成拒绝了朱元璋的封赏是因为什么?
李自成的政权为何只存在了四十几天?他失败的原因是什么?
同样是北伐为什么朱元璋成功了 而太平天国却失败了呢
李世民的精兵猛将都被李元吉调走了,为何还能政变成功?
弘光政权为何建立了一年就灭亡了?是御敌不成,反起内讧造成的
同样是起义,为何李自成没能像刘邦和朱元璋一样成功?
都伐楚,李信失败王翦却成功了,原因是什么?
李自成死后葬在了什么地方 他所建立的政权怎么样了
古代北伐大多数都是以失败告终 朱元璋为什么能成功
在大好形势下李自成完全可以建立一个新的王朝 李自成为什么没有成为第二个朱元璋
历史上王朝北伐大多数都失败了 朱元璋北伐为何能够北伐成功
朱元璋身为农民却能建立大明江山 朱元璋成功的原因是什么