韩信不称帝!来个三国鼎立原因不只是妇人之仁
本文已影响1.71W人
本文已影响1.71W人
易中天曾讲过韩信,说他不和项羽、刘邦三分天下,是因“妇人之仁”。也有别人说,多归之于韩信主观上没有准备三分天下的决心、意志或缺乏政治头脑等。这些说法对吗?其实至少有两种解释:一是韩信思想中充满了“妇人之仁”之类愚蠢想法,而失去了良机;另一种可能则是韩信审时度势,认为脱离刘邦自成第三势力是不可能的,因而放弃了。当然第二种可能性要比第一种可能性大。
网络配图
韩信脱离刘邦自成一系的时机应该在项羽和刘邦相持,谁也无法取胜,而他正好消灭了项羽派去攻他的龙且大军,兵力大增时。这时有两人劝说他:一是项羽派去的武涉,韩信拒绝了,这很正常,说客是为项羽的利益而来的,项羽终究是敌国。另一人则是蒯彻(即蒯通),没有其他背景,从其说辞中看也确是从韩信的利益出发的。
蒯彻劝说韩信脱离刘邦,鼎足天下。其说辞要点有四:一是楚汉相拒三年,谁也无力取胜,韩信的军力就成了决定性因素,“二主之命悬于足下,足下为汉则汉胜,为楚则楚胜。”;二是人生多欲,人心难测,不能信任刘邦,以原来是刎颈之交的张耳、陈余后成为死敌为例说明;三是“勇略振主者身危,而功盖天下者不赏”,以勾践、文仲、范蠡为例说明;四是时机难得易失,不能犹豫。其逻辑性极强,所举例子也很恰当。以韩信之智,绝不会不明白。
网络配图
在蒯彻讲了前三点,韩信想了几天后,决定还是留在刘邦手下。这是韩信犹豫不决,拿不定主意吗?韩信是常胜将军,决不会有需要决断时犹豫不决的毛病。不能想象韩信用了几天时间,只是因为“妇人之仁”而不知该怎能么办。
这几天在干什么?很可能是在考虑分析蒯彻之计是否可行。韩信在初见刘邦时,曾为之分析项羽优点弱点,十分中肯,可见韩信绝非除了打仗不明白别事的呆子。能为常胜将军,必然能准确地分析了解敌方将领和我方人员,即“知己知彼,百战不殆”。韩信会不了解刘邦吗?不可能。蒯彻所说确打动了他,他没有一口回绝,而是去考虑。韩信一生作战从没败过,这说明他是非常谨慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韩信仔细考虑后,认识到他由刘邦麾下独立出去的风险太大,不大可能成功,这样蒯彻再劝他不要失时机之类说法也就没有用了。至于韩信说刘邦对他有恩之类的话当然没错,但在那个战乱年代,相对于人们的利欲来说,恩情的作用只是一张遮羞的薄布。如果恩情能起那样重要作用,韩信就不会要刘邦承认他为假齐王,也不会在垓下之战前刘邦没正式封他为王他就不发兵。没有历史记载可以证明这样的判断,但是从情理上讲,这样说是最合理的。
网络配图
问题在于当时韩信兵力那样强,似乎他想三分天下是没有什么人能挡住他的,为什么他会可能认为不成功呢?这就是刘邦的厉害之处:刘邦善于“将将”。成功的君主都应该有“将将”的能力的:能识人、用人、控制人。这可不像易中天说的是很简单的事,从古到今能做好这些的人不多,刘邦是其中的佼佼者。
三国探秘:三国鼎立竟是因流传下来的观念?
三国探秘:三国鼎立竟是因流传下来的观念?
韩信打下齐国后如果拥兵自立 韩信能不能成功
汉初三杰居功至伟 三人之中为什么只有韩信不得善终
揭秘名将韩信和项羽究竟谁有妇人之仁?
韩信为什么不自立为王?韩信有登基称王的资本吗?
三国鼎立的局面是怎么形成的?三国鼎立的原因是什么?
项羽是一个什么样的人 为什么韩信会评价他为妇人之仁
韩信被称为兵仙的原因是什么 韩信打仗很厉害吗
韩信如果自立为王,他能跟刘邦、项羽三足鼎立吗?
韩信成败之谜 揭秘刘邦杀掉开国功臣韩信的原因
韩信如果自立,那么会形成三方鼎立的局势吗?
盘点历史上的三国鼎立现象 三国鼎立除了魏蜀吴还有这几个时期存在过
韩信落魄的时候有一个妇人给过他饭吃 韩信发迹之后是怎么回报的
秦始皇为何不立皇后?原来只是因为这两个女人
如果韩信想自立为王的话 韩信能不能三分天下
韩信如果脱离刘邦,他真的能形成三足鼎立之势吗?
刘备为何能称帝?只因娶了这个寡妇并立为皇后