韩信不称帝 来个三国鼎立的原因到底是什么?
本文已影响6.5K人
本文已影响6.5K人
易中天曾讲过韩信,说他不和项羽、刘邦三分天下,是因“妇人之仁”。也有别人说,多归之于韩信主观上没有准备三分天下的决心、意志或缺乏政治头脑等。这些说法对吗?其实至少有两种解释:一是韩信思想中充满了“妇人之仁”之类愚蠢想法,而失去了良机;另一种可能则是韩信审时度势,认为脱离刘邦自成第三势力是不可能的,因而放弃了。当然第二种可能性要比第一种可能性大。
韩信脱离刘邦自成一系的时机应该在项羽和刘邦相持,谁也无法取胜,而他正好消灭了项羽派去攻他的龙且大军,兵力大增时。这时有两人劝说他:一是项羽派去的武涉,韩信拒绝了,这很正常,说客是为项羽的利益而来的,项羽终究是敌国。另一人则是蒯彻(即蒯通),没有其他背景,从其说辞中看也确是从韩信的利益出发的。
蒯彻劝说韩信脱离刘邦,鼎足天下。其说辞要点有四:一是楚汉相拒三年,谁也无力取胜,韩信的军力就成了决定性因素,“二主之命悬于足下,足下为汉则汉胜,为楚则楚胜。”;二是人生多欲,人心难测,不能信任刘邦,以原来是刎颈之交的张耳、陈余后成为死敌为例说明;三是“勇略振主者身危,而功盖天下者不赏”,以勾践、文仲、范蠡为例说明;四是时机难得易失,不能犹豫。其逻辑性极强,所举例子也很恰当。以韩信之智,绝不会不明白。
在蒯彻讲了前三点,韩信想了几天后,决定还是留在刘邦手下。这是韩信犹豫不决,拿不定主意吗?韩信是常胜将军,决不会有需要决断时犹豫不决的毛病。不能想象韩信用了几天时间,只是因为“妇人之仁”而不知该怎能么办。
这几天在干什么?很可能是在考虑分析蒯彻之计是否可行。韩信在初见刘邦时,曾为之分析项羽优点弱点,十分中肯,可见韩信绝非除了打仗不明白别事的呆子。能为常胜将军,必然能准确地分析了解敌方将领和我方人员,即“知己知彼,百战不殆”。韩信会不了解刘邦吗?不可能。蒯彻所说确打动了他,他没有一口回绝,而是去考虑。韩信一生作战从没败过,这说明他是非常谨慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韩信仔细考虑后,认识到他由刘邦麾下独立出去的风险太大,不大可能成功,这样蒯彻再劝他不要失时机之类说法也就没有用了。至于韩信说刘邦对他有恩之类的话当然没错,但在那个战乱年代,相对于人们的利欲来说,恩情的作用只是一张遮羞的薄布。如果恩情能起那样重要作用,韩信就不会要刘邦承认他为假齐王,也不会在垓下之战前刘邦没正式封他为王他就不发兵。没有历史记载可以证明这样的判断,但是从情理上讲,这样说是最合理的。
问题在于当时韩信兵力那样强,似乎他想三分天下是没有什么人能挡住他的,为什么他会可能认为不成功呢?这就是刘邦的厉害之处:刘邦善于“将将”。成功的君主都应该有“将将”的能力的:能识人、用人、控制人。这可不像易中天说的是很简单的事,从古到今能做好这些的人不多,刘邦是其中的佼佼者。
韩信为什么要投奔刘邦?项羽不重用韩信的两大原因!
韩信为什么不自立为王?韩信有登基称王的资本吗?
曹操不称帝的原因到底是什么?
楚汉之争:为什么韩信不独立 有何原因?
三足鼎立局面是怎么形成的?三足鼎立形成的原因
韩信为什么不肯背叛刘邦三分天下?韩信自立会有不同的结局吗?
东汉末年明明是四国鼎立 还有一个国家到底在什么地方
韩信不称帝 来个三国鼎立的原因到底是什么?
韩信如果三分天下,鼎足而立,会是什么结局?
韩信月下逃走的原因是什么?萧何是如何能看出韩信国士无双
韩信原本就是一个无赖 韩信是怎么得到刘邦青睐的
宋朝时期三国鼎立,到底哪个才是正统王朝?
韩信为什么不敢自立为王?主要有哪几个方面的原因?
三国鼎立是哪三国
魏蜀吴三国鼎立的时候 三国到底有多厉害
韩信之死的真正原因是什么?
三足鼎立是哪三国
韩信当初原本可以三分天下 韩信为何没有自立为王
韩信如果换到三国时期 韩信最后能统一三国吗
郭嘉在三国时期里面到底有多可怕 他若是不死就没有三国鼎立局面
韩信怎么死的 韩信到底是如何死的
韩信如果自立为王,能和项羽、刘邦形成三足鼎立的局势吗?
韩信之死到底是什么样的 韩信是不是咎由自取
从两件小事中探索韩信在数学方面的天赋到底有多高?
古代打仗为什么一定要攻破城池?几个重要原因
黄月英身为诸葛亮的妻子 黄月英真的是一个丑女吗
申公巫臣为何叛楚?申公巫臣和夏姬是什么关系?
豫湘桂会战对抗战的影响:日军失去继续进攻能力
左慈到底是何许人也 左慈飞升是真的假的
三国蜀汉五虎上将都是什么谥号?有何区别?
康熙为什么很怕胤禔夺权呢?
陈朝有着怎样的政治制度?陈朝宗室的权利大吗
黄景仁《都门秋思四首·其二》:作者借古人酒杯,浇
在正史中,曹魏五子良将的战绩怎么样?
孙策如何能年级轻轻就成就伟业?与他的经历有关
上官婉儿是什么结局?她是怎么死的
被灭十族的方孝孺是谁?他是怎么死的?他有后代吗?
诸葛亮手中的鹅毛扇有什么秘密?诸葛亮鹅毛扇的美丽传说