历史上秦始皇为何成了暴君而汉武帝却成了仁君?
本文已影响2.72W人
本文已影响2.72W人
两位帝王做同样的一件事,为同样的目的,甚至用同样的手段:秦始皇焚书坑儒,汉武帝罢黜百家,独尊儒术;泰始皇打击六国贵族,汉武帝打击同姓王;秦始皇迁地方六国贵族到京师,汉武帝也一样迁地方富户到京师;秦始皇杀地方豪强,汉武帝也一样杀郭解等地方豪强;秦始皇打匈奴,汉武帝也打匈奴。为什么秦始皇所作所为是暴政,汉武帝就不是?为什么秦始皇是暴君,汉武帝就不是?
网络配图
其实,一切皆因为评判者不同,致评判结果有异。首先评判秦始皇的是汉朝人(贾谊),而不是秦朝人,而首先评判汉武帝的是汉朝人(司马迁),而不是秦朝人。后朝评价前朝大多不会好,这是为证明自己合法性之必须,只有使劲地抹黑前朝,证明今朝最好、最优,才能争取民心。要是说前朝的好,让人留恋前朝,岂不是要鼓励人们“反清复明”?所以,汉朝君臣评价秦朝,大多不会好,要是曾经“苦秦久矣”,就更不会给好话。
而汉朝史家司马迁评当朝皇帝,就算因受宫刑心里不爽,也不好说露骨的坏话,这样,从最初始就少一点坏话流传的机会。而后世评价汉武帝,毕竟他不是自己一死,即国家大乱并亡国,也不好给太差的坏评。
网络配图
即便如司马光所说,“孝武帝奢极欲,繁刑重敛,内侈宫室,外事四夷,信惑神怪,巡游无度,使百姓疲敝,起为资贼,其所以异于秦始皇者无几矣”,将汉武帝视同秦始皇,但仍然一分为二地认为: “孝武能尊先王之道,知所统守,爱忠直之言却恶人欺蔽。好贵不倦,诛赏严明,晚而改过,顾托得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!”(皆出自《资治通鉴》)给汉武帝说了一堆溢美之词。
尤其是,评判秦始皇的是儒家,而不是法家,评判汉武帝的基本上是儒学出身的仕人,而不是法家。儒家与法家本来就是冤家, “儒家总是指责法家卑鄙、粗野,法家总是指责儒家迂腐、空谈”(冯友兰语),大有敌对之意。在战国和秦朝,法家春风得意,备受君王欢迎,而儒家作为复古的流派处处碰壁,成为世人眼里的“无用之学”,惶惶如丧家之犬。秦朝灭亡后,汉朝皇帝开始反思法家弊病,不敢大张旗鼓地推行法家,儒家开始慢慢得势,到汉武帝时,以董仲舒所代表的“儒家”被推崇为独尊之术, “儒家”这才算是真正的得势于天下。
网络配图
儒法矛盾,决定了汉初贾谊这些儒生对法家是没有好态度的,对采用法家而不采用儒家的秦始皇,儒家也是没有好态度的。在儒家眼里,法家本来就是卑鄙、粗野之流派,自然也就将秦始皇所作所为视为卑鄙、粗野之暴政。秦始皇已死,不可能从坟墓里爬出来抗议, “暴君”的帽子一戴就是两千年。而汉武帝是开创独尊儒术的人,自然更容易获得后世掌握话语权的儒生们的好感,不会给太差的评价。历史对两个其实都行暴政的帝王的评价分也就在于此。
隋炀帝杨广被描述为暴君,却忽略了他最重要的成就
大秦帝国武安君白起是谁:盘点历史上的武安君
被称为暴君的秦始皇却是唯一不杀功臣的帝王
始皇帝变暴君,秦帝国风雨飘摇,皆因此人而起!
秦皇嬴政非暴君 实际上是一个仁慈的皇帝
被称为暴君的秦始皇:却是唯一不杀功臣的帝王
孙皓开始治国有成,为何却被称为暴君呢?
历史上秦始皇汉武帝为什么被合称为秦皇汉武?
揭秘:文武双全的杨广当了皇帝后为何成了昏君?
解密:谁才是宋朝历史上最配称明君仁君的皇帝?
许平君霍成君都因皇后之位而死她为何能善始善终
霍成君是如何成为汉宣帝的皇后? 霍成君是否毒杀太子?
秦始皇真的是一个暴君吗 为何世人会对秦始皇存在误解
秦始皇不杀功臣都带上暴君之名 刘邦杀功臣为何是仁义的
历史上秦始皇汉武帝为什么合称为秦皇汉武?
汉宣帝为何立霍成君为皇后 霍成君结局如何?
楚成王之死:历史上因泄露储君人选而被杀的国君
前秦独眼暴君苻生:残暴不仁被明君苻坚所取代
《王牌部队》高粱和江南征最后在一起了吗?
杜延年儿子与刘询的深厚关系
自古英雄出少年:拿破仑的科西嘉岛少年生涯
李存孝受车裂之刑,5匹马都拉不过他
他高中状元,为何却为寡母要来贞节牌坊?
赵明诚娶了几个妾室?赵明诚的婚姻生活是怎样的?
窦太后为什么对汉武帝不喜 汉武帝是怎么解决这个矛盾
西游记第七十八回:比丘怜子遣阴神,金殿识魔谈道德
李承乾为何没能成为一个合格的太子?李世民是如何处理李
长平之战赵括有几十万大军 赵括为何突围不出来
第一邪皇的魔刀到底有多厉害?这把刀是怎么来的?
清初四王又称什么?他们有哪些成就?
李白跳河为何无人知道?李白和屈原有什么区别?
亚述帝国是如何兴起的?为何它的军事实力那么强呢?
古典文学名著《太平御览》:木部·卷二 全文