俗话说史书是由胜利者写的 刘邦为什么不趁机污名化项羽
本文已影响4.7K人
本文已影响4.7K人
刘邦为什么没有污名化项羽,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
污名化的作用
在中国历史上,每当新朝廷建立后,新朝廷的统治者总要拿出一定的理论,证明自己并非诚心想要当皇帝,只不过是天下人需要自己“辛苦”,所以自己才勉为其难。而论证自己的政权合法性,有很多方法:有的则是利用天象,证明前朝没了气数,这种情况典型的例子有曹丕篡汉,不过,由于汉献帝是“自愿”把天下“禅让”给曹丕,因此魏晋朝廷对东汉基本上没有污名化处理。
事实上在中国历史上,将对手污名化,往往是建立在武力夺权的基础上——比如说清朝对南明和李自成有过污名化,但读过《明史》的朋友都知道,清朝对明朝可谓极尽吹捧之能事,因为清朝认为大清的天下是帮着明朝收拾乱臣(南明各政权)和贼子(李自成、张献忠)的基础上得来的,而不是直接抢明朝天下。
只是很多人费解这样的一个现实:楚汉相争后,刘邦为何没有对楚霸王进行污名化?以至于不论《史记》还是《汉书》,都找不到污名化的痕迹?
个人认为:
汉初政权属性问题
在评价历代华夏王朝。有这样一种认知:获得天下最为得人心的,是汉朝和明朝。但事实上,刘邦皇位的来源,要比朱元璋合法许多。
楚汉相争期间,华夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力获取天下,因此汉朝初年,有很多人不承认秦始皇父子天下共主的地位(《赵正书》将秦始皇父子称之为秦王,否定其帝号说明了这一点),而秦末反秦,各路义军推楚怀王为“义帝”,楚怀王为各路反秦势力的“共主”。项羽、刘邦,名义上均为楚怀王的臣子。因此从这一点来说,项羽和刘邦并不是君臣关系,充其量是级别高低之分。
而楚霸王自杀以后,根据《史记》记载,刘邦在诸侯的“推举”之下,成为了皇帝,并且重新分封了反秦义军首领为诸侯。而刘邦既然从来不曾是项羽的臣子,并且受“推举”为皇帝,因此没有污名化项羽的动机。
项羽的不义
对于刘邦乃至汉初诸侯来说,彼此都存在这样的一个共识:那就是项羽本身就不干净,没必要多此一举“污名化”。
从小节来说,项羽在秦末战争和楚汉相争期间到处屠城,从大节上来说,楚怀王是君,项羽是臣,楚怀王固然无能,但没有失德行为,项羽又没有合理的废黜楚怀王的理由,就私自弑杀楚怀王,这种臣弑君的行为,属于最大的大节有亏。因此不论大节还是小节,项羽都被视为不仁不义。这一点在当时人所共知,刘邦如果污名化项羽,实在有画蛇添足之嫌。
刘项原来不读书到底是什么意思 刘邦和项羽真的不读书吗
刘邦参加项羽设计的鸿门宴 项羽为什么不杀刘邦
刘邦战胜项羽建立汉朝 刘邦是怎么以少胜多的
刘邦和项羽是结拜兄弟吗 历史上刘邦和项羽是结拜兄弟吗
刘邦夺得天下后为何没有污名化项羽
刘邦和项羽争夺天下 刘邦为什么会赢得获胜
项羽当初实力比刘邦还要强 项羽为什么打不过刘邦
项羽比刘邦还要占尽先机 项羽最后为何会输给刘邦
历史都是由胜利者书写的,李世民竟开了篡改历史的先河
刘邦治军水平和策略都不如项羽 项羽为什么还会败给刘邦
项羽封刘邦为汉王,刘邦却反项羽 刘邦算是不仁不义吗
刘邦项羽楚汉之争中:刘邦是如何战胜项羽的?
项羽刘邦什么关系
楚汉争霸最后是刘邦战胜项羽 刘邦是怎么获胜的
刘邦为什么胜利项羽为什么失败?
刘邦为什么没有污名化项羽?彰显自己的宽宏大量?
刘邦是个优秀的政治家,他会做出污名化项羽这样的事吗?
为什么刘邦能战胜项羽
如果项羽不杀楚怀王的话 项羽还会被刘邦打败吗
西楚霸王项羽手下数不胜数的名将 项羽是怎么败给刘邦的
项羽当初比刘邦还要强大 刘邦是怎么在四年战胜项羽的
世人以成败论英雄,为何对失败者项羽的喜爱,会超过胜利者刘邦?
刘邦是一个小混混,项羽是西楚霸王 刘邦最后是怎么战胜项羽的