古代通缉令到底是什么样的 画像和本人不像为何还能抓到犯人
本文已影响2.18W人
本文已影响2.18W人
对古代犯人很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。古代犯人被通缉的时候,通缉令上面的画像和本人一点都不像,朝廷为什么还能找到逃犯?
那么这份缉令长什么样子呢?难道真的画着古人的样貌吗?
这份记录叫做《甘露二年丞相御史书》,是由朝廷丞相御史府制作的通缉令,是一份“丞相级别”的犯罪记录,可见这份通缉令在当时的分量。
通缉令中通缉的是一名叫“外人”的婢女,当时汉武帝的第四子刘胥因为诅咒案自杀,朝廷为了追查余党,这才发布了这份通缉令。
通缉令中并没有画像,由于那时候的纸张还没有普及,所以其实这份通缉令所使用的是竹简,而想要在竹简上绘画出犯人的样貌,的确非常困难。
这份通缉令有两部分,前半部分主要描述犯人的姓名、样貌,其中甚至精确到犯人的脸型、身形、发色等,对犯人的外貌描述极尽笔力。
后半部分就主要记录了这张通缉令在各个区县层层通关的记录,哪些对方发现了疑似犯人的踪迹,哪些地方没有异常等,都描述得一清二楚。
后来随着时代的演变,纸张开始普及,人们作画更加普遍,通缉令也就开始逐渐绘画上了犯人的样貌。从唐代之后,通缉令上就出现了画像,以便于人们辨认。
我们时常在电视剧中看到抓捕犯人的通缉令,一般都由官府张贴在墙上,这时候百姓都会围过来议论纷纷。
只见墙上的通缉令只用非常抽象简陋的方法描述出犯人的样貌,要么是寥寥几笔,要么是夸张丑陋。
这个时候大部分人都会有一个疑惑,老百姓们真的能认出来犯人吗?
当然了,电视剧中为了省事,都是随意画两笔敷衍一下观众,真实的古代通缉令会着重画出犯人的长相,至少会将特征体现出来。
不过说实话,特征画得再具体,也不可能跟犯人一比一还原,按照这样的通缉令寻人,能找到犯人的概率非常低,这种通缉令的弊端非常多。
首先就是时效性的问题。
我们了解,现代的技术非常发达,想要寻人,只需要在网络上发布信息就可以了,甚至时光再倒退几十年,也可以将通缉令复印出来,然后张贴在大街小巷。
但是古人却没有这样的技术,那怎么办呢?那就需要师爷出山手动画像了。
一般师爷会先画上犯人的样貌,然后再具体描述犯人的长相、特点等,最后再说明所犯何事,那么这里就有个问题:
因为画像需要通过省市府州县等层层张贴,需求量是十分庞大的。
所以师爷画像的时候几乎要把手累断,如果衙门有条件的话,也许会雇几个秀才帮忙一起画,如果没有条件,那就只能干等着师爷画完。
这样就会错过抓捕犯人的最佳时机,等到师爷全都画完了,犯人肯定也跑得差不多了。也许会有老百姓能够提供一些线索,但是等到官员们追查过去,犯人已经没有了踪迹。
其次,老百姓不识字,就更加增加了寻找犯人的困难,古代没有义务教育普及,普通的老百姓大字不识一个,出来围观通缉令,也是大多看个热闹。
官府也了解这一情况,一般也会派出人员去村庄中讲解,不过因为地方村庄又多又乱,一来并不能各个小村小户都能顾及到,二来百姓口口相传之间也免不了导致信息错乱。
所以其实通缉令在村庄中的作用有限。
除此之外,还有一个最致命的问题,古代没有电脑,无法准确地获知犯人的样貌,所以其实师爷画像的时候,是根据目击证人描述的外貌一通瞎画。
那么画出来的画像可想而知,根据别人的描述,这个犯人有可能是奇形怪状,也有可能异常抽象,还有的犯人甚至长了两个头,根本不像个人。
退一万步来说,就算师爷是按照犯人真实样貌画的,那最上级的师爷画完画像以后,下级府县的师爷再比着画,一级一级传下去,画像中的人就更难辨认了。
因为画像一般也只能强调犯人的特征,无法画出真实的样貌,所以很多百姓看到跟通缉令上的画像相似的人,都是不管三七二十一,先抓到衙门再说。
南宋时期,就曾发生过认错犯人的事:
当时一个叫做林驸祖的秀才好端端地在大街上走着,突然被官兵抓起来了,非说他就是文天祥。
林驸祖气的破口大骂,直言认错人了,但是官兵根本不听这些,毕竟衙门里喊冤的人多了去了。
官兵一路将他押到了京城,京城的衙门拿出画像一看,还真就长得一模一样,当即就要扔进大牢。
好在这时候,有位在门口路过的乡亲认出了林驸祖,证明了他的确不是文天祥,官府这才放人。
后来林驸祖找到文天祥,告诉了他被官府错认的事,文天祥还因此写了首词大骂官员眼瞎。
那么我们了解了通缉令的弊端了,也就是说依靠通缉令抓到犯人的可能性并不是那么大,那么为什么官府还要费劲张贴通缉令呢?
官府当然也不是傻子。
虽说有弊端,但是也有一定的好处,否则通缉令不可能延续了几千年还流传至今,当然了,这种好处也仅仅限于古代。
古代的交通并不发达,并且人口也没有那么密集,所以师爷画像慢没错,犯人跑得也慢,并且官府抓捕犯人可以骑马。
骑马不但费钱,还格外引人注目,那么犯人肯定是不能骑马了,除了马之外,也没有什么比较快的交通工具了。
另外,古人虽说没有身份证号,但是却需要“通关文牒”,这个通关文牒可不是只有出城才有,上到省市,下到村庄都需要出示。
古代设有里长、亭长、乡长等基屋单位,出个门相当于要先向街道处打报告再向上报审,上面同意之后就会开路引。
这个路引非常重要,上面会详细写明出行人的户籍所在地,去往何方,因何而去,何时归来,只要多待一天,马上就会被扣押。
每个关卡都会设置“收费站”,查验比现在还严,只要工作的官员看到通缉令上有这个名字,必定会立即报告县衙。
也有人说,那我不进城,躲在乡村的路边或者马棚睡觉不就可以了吗?其实这个办法更行不通。
不光进村的时候需要路引,租房、住店都需要路引,夜晚之后就会宵禁,如果打更的人半夜还看到外面有人,那就说明这个人不正常,不把人扭送到官府才怪。
另外,古代的村庄大部分是“家族式”的村庄,一个村子就那么几个人,大部分还都是宗族亲戚,联系比较密切。
如果突然之间多了一个陌生人,乡亲们都会格外警惕,如果这个人有反常,自然是先送到官府去。
一旦发现是犯人,那就别想逃掉了,古代由于阶层制度严明,砍头、诛九族等刑罚的存在,也是震慑人们的一大原因。
别说是陌生人了,就算是自家人,为了不被牵连,发现以后,也会选择将犯人交出去。
战国时期的商鞅变法将皇权集中,发明了“连坐”的制度,这种连坐制度一直持续到清代灭亡才结束。
所以在这种残酷的封建制度下,就算你想包庇犯人,其他的亲戚们也不允许,一旦有人告发,那么极有可能被株连。
另外,古代常常流行一句话:“重金之下必有勇夫”,这话说得没错。
在《资治通鉴》中就曾经记载了这样一段话:“诏天下有能告杀人者,赏钱五万”,五万钱可真不是一个小数目。
很多古代不是很富裕的百姓人家,全家一年的花销可能也就几百个铜板了,那么5万钱相当于现在的上百万的购买力。
这笔钱能让全家人一辈子吃喝不愁,也有些通缉令只要是提供线索就会有奖励,所以也有些村民碰上跟画像相似的人,二话不说先扭送官府,万一是个逃犯呢?
其实综合来看,这个通缉令的指望老百姓去抓到犯人只是其中一个目的,更大一部分原因是为了让官府警惕。
犯人一旦流窜,如果各地府县都开始戒备的话,那犯人几乎是寸步难行。
各地官府会根据画像抓来很多比较相像的人,到底谁才是真正的犯人,通过对比审问以后就能得知了。
那么这样的确是能抓到犯人,但是也就造成了抓错率极高,很多地方腐败的衙门为了跟上面有交代,对抓捕来的人屈打成招者不在少数。
也有的确实抓到了犯人,但是一对比跟画像没有半点相似之处,这就比较尴尬了。
所以其实古代的各种看似不是很科学的制度,实则都有它存在的意义,虽说功效不是很高,但是搭配上古代残酷的封建制度,反而能发挥作用。
古代的通缉令真能抓到人吗?画像能认出来吗?
古代通缉令画的那么抽象 衙门为何总能抓到犯人
古代通缉令只有画像和一句话 罪犯为何很难插翅难逃
古代的通缉令和真人区别之大 这个通缉令真的能够抓到人吗
哪些行为可能会侵犯到他人的肖像权
古代是怎么通缉犯人的?画像潦草为何还能一抓一个准?
平面镜成像是实像还是虚像 平面镜成像怎样知到是实像还是虚像
古代的“通缉令”画像一点都不像,能抓到人吗?
古代官府真的能通过画像抓到犯人吗?他们究竟是如何做到的?
在古代抓捕公文中,官府真能通过画像抓到犯人吗?
古代没有照片,关键画像上面压根不像,怎么还能抓到罪犯的?
古代通缉令画的如此抽象 古人真的能够抓到犯人吗
古代通缉令完全和真相不一样 为什么还能抓到犯人
古画《历代帝王像图卷》如何流到日本?
古代通缉令画像十分抽象 这东西真的可以抓到犯人吗
古代通缉令为什么总是能抓到犯人 画像不是重点,文字才是重点
古代通缉犯的画像根本不像,他们是怎么认出来的?
古代通缉令画得那么抽象 古代犯罪是不是基本抓不到人
画犯人肖像的是什么职业
古代通缉令画像水平如此之差 为什么往往总是能被抓获归案
古代通缉令那么抽象 古人真的能够抓到犯人吗
古代的通缉令画的那么抽象,罪犯为何还是能被抓到?
古代的通缉画像实在不敢让人恭维,这样真的能捉到人吗?
红楼梦贾芸是谁?红楼梦贾芸简介
曹操的五子良将是怎么来的?分别都是什么结局?
《西游记》黄风怪为何对捉唐僧毫无兴趣?
张释之:唯一一个因执法公平被司马迁单独列传的汉朝官员
唐朝最牛宦官杨复光,危难之时为大唐续命20年
他继承了皇位,最后却在历史上落了个无能而又无耻的骂名
《你是我眼中的山川和海洋》夏蕊宁是谁演的?扮演者资料
李渊还有三个哥哥,为什么还能继承唐国公的爵位?
《彭公案》第一百二十八回:气死雷持刀借钱 赛昆仑怒打
明英宗被释放时有多惨 只用一乘轿子两匹马接回
年仅二十就成为太妃的淑惠妃,她为什么能得到康熙的祭奠
西周召公奭是什么读音?怎么读?
李信和蒙恬率兵二十万南下攻楚失败,王翦为何不提意见?
陈友谅还有后人吗?陈友谅后人的命运如何?
大小金川战争之中 两万清军为何打不过千余番人