古代打仗将军真带头冲锋 事实证明古人并不是傻子
本文已影响2.98W人
本文已影响2.98W人
今天小编给大家带来古代打仗,感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
爱看古装剧的朋友应该都见到过这一幕:两军交战时,将军往往冲在最前,将军一声哄,整个队伍士气大增,紧跟着将军与敌方交战。甚至还出现,两军交战时,只有带头几个大将在两军之间单挑的场景。那么在古代两军交战真的是这样吗?
我们先来说说将军在一支队伍中的地位,将军通常是一支队伍的头脑,负责排兵布阵、指挥作战。只要双方实力相差不大,决定战争胜败的关键还是在战术上,而这个战术自然是由将军所制定。当然历史上也有不少双方实力悬殊,最终以少胜多的对战,战术在这其中的作用更为重要。
我们熟知的韩信大将军,一生南征北战,打过无数胜仗,很少听说过他亲自杀敌多少这么一说。因为他大部分时间都花在了解地形,预测天气,制定谋略上了。最后根据自己的作战经验,还写出了《韩信兵法》三篇。
韩信
两军交战时,真正扛着旗帜,吹着号角,冲锋在前的往往是军队中的小头目,类似百夫长这样的职位。他们主要负责传达将军号令,带领军队,鼓舞士气。而并不是影视剧上演的那样,将军直接冲锋在前。即使将军的武艺再高超,被敌军包围后也很难存活。
正所谓,千军易得,一将难求。士兵上战场杀敌的本领,能够短时间培养起来,门槛对比将军来说要低很多。没有生来就能够指挥作战的将军,他们往往需要熟读兵书,再用实践来一点一滴积攒经验。每一个大将基本都是从小职位不断晋升,即使是名将子孙,也一样。
因此一个将军的培养成本高到难以想象,这么重要的人才,怎么可能在两军交战时,冲锋在最前呢?
俗话说擒贼先擒王,两军交战中,这个“王”自然指的是将军了。如果队伍中没有了领头将军,队伍中的士兵可能就像是无头苍蝇,连主将都没了,还谈何士气可言。
真正的对战中,将军往往被保护得最好。身边起码有几十人围着将军转,保护将军的同时也负责转达将军号令。将军甚至可能根本不在军队中,可能会在高处隐秘的地方来观察作战情况,以便于及时改变策略。毕竟对战中有太多的未知因素,比如敌方或者我方的突然增援,或者敌方的埋伏等。
当然,并不是说历史上的将军都是这样。在秦汉时期,两军开战前,还真流行一种大小将领上阵杀几轮的习惯,被称为叫阵单挑。这往往是双方试探性的战斗,也是交战前的前戏,赢的一方自然士气大涨。但在秦汉之后基本不会有这样的场景。
当然也有不少喜欢带头打仗的人物,比如吕布、关羽和李世民等,这和他们的个人喜好有很大关系。
羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。
大概意思为,关羽很远就看到了颜良的旗帜与车盖,于是骑马飞驰入敌人的千军万马之中刺杀了颜良,割下颜良首级后又回到自己的营中,袁绍那么多的将领都没能拦下关羽,白马之围就这么被解决了。
关羽
因此,大将带头冲锋,极大增加了士气,战士们士气高涨,赢得对战胜利就多一分筹码。那么大将到底应该坐镇军营运筹帷幄,还是带头冲锋杀敌给战士树立榜样?
笔者认为,这两者都有各自的道理,和大将的性格有很大关系。就比如上面的关羽斩颜良,两者作为两只军队的大将,关羽军队的人数明显不如颜良,不能硬碰硬。于是他便直接冲入敌中,斩杀颜良,破坏了对面的指挥中枢,赢得胜利。
但多数情况,大将的确是在中军位置,被保护起来,指挥作战。因此影视剧中,只是为了加强表现效果,大家看看就可以了,不要信以为真。
顶着将军肚能打仗吗
古代十万大军真的很难凑齐吗 事实证明确实如此
古代将军打仗出征家眷会留在京城 曹操打仗为什么是拖家带口
古代土匪为什么不去抢劫赶考的书生 事实证明土匪不是傻子
古代斩首真的拉出去就杀了吗 事实证明并没有那么简单
古代将军训话后面的士兵真的可以听到吗 事实证明是我们想太多了
古人打仗其实不用这些兵器 古代人用什么打仗
古代打仗动不动就几十万大军 事实上真的有那么多人吗
古代兵器真的动不动就重上百斤吗 事实证明并不是小说虚构的
古代打仗到底是什么样的 士兵们冲锋后就直接乱砍吗
古代女将军穿越到现代的小说 女将军穿越到现代的小说
古代打仗士兵为什么要边喊边冲锋 古人这么做有什么用意
古代人死停尸三天是真的迷信吗 事实证明并不是没有道理
诸葛亮死后司马懿为何没有攻打蜀汉 事实证明司马懿并不傻
刘禅真的很傻吗 事实证明并不是这样的
古代迎娶公主就能走上人生巅峰吗 事实证明并不是这样的
古代打仗都会计算军工 那么士兵是一边打仗一边割人头吗
古代权臣为什么不杀皇帝自立 事实证明权臣又不是傻子
古代可以随便的出家吗 事实证明并不比现在容易
古代打仗的故事
古代打仗有多狠?
古代真的可以和古装剧一样随便杀人吗 事实证明这件事情是不存在的
古人打仗其实不用这些兵器!古代人用什么打仗