如果马谡选择坚守,北伐真的能胜利吗?
本文已影响9.57K人
本文已影响9.57K人
马谡如果在街亭山上坚守5天,待诸葛亮援军靠拢全歼司马懿,岂不是中心开花的好棋!可惜的是,马谡没有想到这一点,所以他吃了败仗,但凡他能想到自己的这一步棋是多么的关键,他都不会出现如此严重的战略失误,我们来看看马谡作为一员武将,到底能不能坚守再多坚守几天,赢得北伐的胜利。
马谡就这么想的,可惜他忘了人要喝水。马谡领兵不管在山上也好山下也好,但凡多守几天,一次北伐都赢了。诸葛亮也是这么想的,让他守在当道,只要不输就算赢,然而马谡第一次带兵,觉得自己了不起,心气高,不只想完成任务,还想直接消灭对手,才搞了这么一出孙子兵法说,先为不可胜以待敌之可胜,很多时候只要你没有邪念,你就完全不会输,现在很多被诈骗的人,也是犯了这样的错误,按具体历史实地讲,马谡其实缺乏实战经验,自作聪明过头。 在街亭方面,蜀军团总共也就一两万人,其中分出部分附近柳城有几千人,王平死挣千余人在山下扎营,另外有两三支分队,各几百人负责水源及侦查等。 马谡可能知道山上屯兵的劣势,但过度自信,认为可以像韩信那种背水一战,他觉得自个靠地形中心开花,而且已有兵力在看水源。
另外马谡可能也提前知道魏军先头主力张郃有四五万人,所以一到街亭,自认为觉得城里,不好守容易死伤大。所以最后彻底决定据山屯营。 实际诸葛亮早已大致计算好:马谡那一两万死撑街亭,牺牲大点也勉强接受,附近有柳城几千人坐策应,另外还可以立马抽出主力中的魏延前去增援,目的就一个:死拖住挡住魏军在街亭,自己率领中军主力全力攻略陇西各城池。结果马谡完全成了书呆子式打法,魏军张郃一到就立马围点打援:打掉了马谡的后勤尤其水源,靠人多压住柳城不能增援策应;把赶来增援的魏延堵在山谷中无法前去街亭,最后也只能后退。 马谡主力被困山上没了水源,迅速军心瓦解,于是乎纸上谈兵的马谡自个率小股兵力,抢先突围逃回了,丢下大量人马彻底一哄而散,只有王平靠本部千人然后收拢众多散兵,回到汉中。
马谡就是刘备说的,言大其实,并不是一好统帅,缺乏真正的临场经验,而且没有必死决心。 如果街亭换王平这种会守城的将军,必定死据街亭小城,哪怕拼光人马,街亭小城有水源,一两万人vs四五万,就算天天拼人头,按照古代条件和街亭状况,估计能拼很长时间,完全给诸葛亮足够时间攻占陇西。 结果马谡很短几天就败了,诸葛亮的主力完全没了屏障。其实马谡守卫街亭的思路其实也可以,但是把握突击时间很重要。如果魏军刚来山下,还未形成包围之时,就鼓舞士气突击下去,将士还可能真的为了命冲杀。但是若时机没把握好,被魏军完全包围了,甚至火攻之类的都布置起了,那将士一慌一乱,甚至绝望,就只有死路一条了。所以,关键还是要看当时的具体情况,把握时机,而且将领本身也要猛。
韩信置之死地而后生的前提是安排了精锐骑兵抄敌军营寨扰乱军心,故意丢弃军旗宝物打乱敌人阵型,修筑了简易工事给败退的汉军喘息时间不至于让诈败真的变成溃败,加上自己暗度陈仓澡盆渡河破秦灭魏的巨大威望手下的士兵都信任主帅。这么多环节只要少一个那都真死了,所以背水一战这种事情不是想来就来的,马谡第一次带兵打仗就敢冒这个风险,可以说是犯了冒进主义的错误,你说呢?
刘裕如果坚持北伐,他能统一天下吗?
王平的军事才能比马谡高,如果以他为主将能守住街亭吗?
诸葛亮第一次北伐时,有谁能代替马谡镇守街亭呢?
马谡失守街亭,真的是诸葛亮首次北伐失败的主因吗?
马谡失街亭后果究竟有多严重?可以说马谡一手毁了蜀汉的北伐大计
马超不死,蜀汉北伐就能成功吗 北伐是一个马超能填上的吗
马谡在失守街亭后,共有几种选择呢?他能够避免被杀?
刘禅如果坚守待援,姜维真的能解救蜀国吗?
如果马谡按照诸葛亮的嘱咐来守街亭,他能够成功吗?
诸葛亮北伐时如果马超还尚在,北伐有可能会成功吗?
如果刘禅坚守成都,选择等待其他蜀军的救援会怎样?
如果率军北伐的是庞统,那么他能战胜司马懿吗?
马超如果不死,北伐就一定能成功吗?真相是什么
马谡丢了街亭,如果换别的将领能守住吗?
如果诸葛亮北伐成功,马谡又守住街亭 蜀汉又会是什么样的
宋武帝刘裕如果坚持北伐,他能统一天下吗?
赵云如此能征善战 诸葛亮北伐为什么还让马谡去守街亭
姜维和诸葛亮不知道北伐胜算小吗 两人为什么还要选择北伐
马谡失守街亭的后果有多严重?诸葛亮第一次北伐大败而归
如果街亭没有失守,诸葛亮的北伐能成功吗?
如果马谡不守街亭,诸葛亮最心仪的人选是谁?
第一次北伐的失败真的是因为马谡吗?马谡并没有错
马谡如果听诸葛亮安排,他能守住街亭吗?
如果刘封选择支援关羽,蜀汉真的能反败为胜吗?
如果街亭没有失守,诸葛亮北伐能成功吗?
如果街亭之战的主将并非是马谡,北伐的结局又会如何?
如果诸葛亮北伐胜利了,他会废掉刘禅而自立称帝吗?
如果马谡听从诸葛亮安排,他能守住街亭吗?