当初如果马谡能够镇守街亭 诸葛亮北伐还会不会失败
本文已影响1.02W人
本文已影响1.02W人
马谡如果守住街亭会怎么样,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
结合《三国演义》回答这个问题。即使马谡守住了街亭诸葛亮也不会取得北伐胜利。战争不是军队之间的简单较量,是不同军事政治集团综合实力的对抗。
诸葛亮北伐的对手是曹魏政权,从实力上看,曹魏明显的优于蜀汉政权。曹魏政权居于中国北方,属于中原之地,地广人稠,而且曹魏平定北方已经有些年头了,实行的政策也比较正确,政治稳定,经济复苏,人口增加。
实际上人心已经归附了曹魏政权,从曹丕篡汉就可以看出来,在曹魏政权内部没有发生严重的反叛事件。这是比较有利的抗击蜀汉政权的条件,而且抗击蜀汉政权属于保卫自己家园的战争,是得民心的。
再看蜀汉政权,刘备发倾国治兵去报关羽被杀之仇,结果遭到惨败,国力严重削弱。刘备死后,在诸葛亮的主持下和孙权重修旧好。国家还没有喘口气就立即发动了平南蛮的战争,耗费了大量的人力物力财力。进一步削弱了蜀国的国力。
本身蜀汉政权的地盘就比较小,关羽大意失荆州使蜀汉政权的地盘更小了,而且一直处在战争之中,几乎没有过太平年月。所以蜀汉政权是一个饱受战争摧残的政权,力量有限。还有一点蜀汉政权类似一个军事殖民政权,在本地没有多少群众基础,统治集团内部也没有多少当地人才,造成蜀汉政权的社会政治基础较为薄弱。
假如马谡在街亭接受了王平的建议守住了街亭,那么接下来会怎样?
如果街亭被牢牢守住,那么司马懿会采取别的措施,应对诸葛亮。在战略思想和战术指挥上,司马懿和诸葛亮不相上下,这是诸葛亮和司马懿都很清楚的。所以诸葛亮在北伐前会使出一招反间计,使司马懿被解除兵权这一店主可以看出诸葛亮对司马懿是很忌惮的。
就算司马懿万般无奈撤退到中原地区,那么曹魏可以动员的力量是蜀汉政权无法比拟的。这样双方的战争必将会向持久战方向发展,这对于蜀汉是极为不利的。
一旦司马懿在街亭失利,曹魏政权内部必然会做好应对准备,毕竟居于廊庙之上的很多官员都是有识之士,必然会动员曹魏的主力驰援边境,同时有计划的撤退。
这样随着曹魏主力部队的部署到位和司马懿先头部队的撤退,曹魏政权的边防实力将大大增强。相反,蜀汉政权会应为战线的拉长而变得兵力单薄,虚弱的国家实力也不足以支撑长期的远距离作战。
再说,虎踞江东的孙权岂能坐视不理?孙权肯定会根据形势再说,虎踞江东的孙权岂能坐视不理?孙权肯定会根据形势的发展倒向曹魏或者蜀汉。到底到想谁呢?肯定是导向占据优势的一方,战略上曹魏占有优势,而且曹魏和孙权关系还算可以,不算苦大仇深的对头。
而蜀汉和东吴就不同了,东吴杀了关羽,大败刘备、间接杀死了张飞、劫走孙尚香,蜀汉政权占了荆州、气死周瑜等等,都是双方的过节。一旦孙权攻蜀,蜀汉政权必亡。
诸葛亮派马谡守街亭是重用吗 马谡失守街亭的故事
如果街亭没有失守,诸葛亮的北伐能成功吗?
挥泪斩马谡是什么意思 诸葛亮挥泪斩马谡是什么意思
三国马谡若是守住街亭 诸葛亮北伐能成功吗?
街亭对诸葛亮如此重要 诸葛亮为何会派马谡街亭
马谡没有丝毫作战经验 诸葛亮为什么还用马谡去镇守街亭
如果诸葛亮没有用马谡守街亭,那历史是否会得以重写?
诸葛亮没有因马谡而失街亭,那么第一次北伐会是怎样的结局?
失街亭的责任究竟应由谁负?真是马谡导致诸葛亮北伐失败吗?
诸葛亮为什么让马谡去防守街亭?没算出马谡会失守吗?
马谡根本没有实战的经验 诸葛亮为何还派马谡去镇守街亭
诸葛亮斩马谡
如果让王平镇守街亭,街亭会不会失守呢?
马谡如果守住街亭的话 诸葛亮能不能占领陇右地区
马谡如果按照诸葛亮的命令行事 马谡最后能守住街亭吗
诸葛亮第一次北伐失败是因为街亭失守吗 街亭这个地方很重要吗
诸葛亮北伐为什么会失败 诸葛亮失败在什么地方
趣味象棋之街亭失守
马谡失街亭是诸葛亮北伐战略失误造成的吗
街亭对蜀汉北伐那么重要 诸葛亮为什么还派马谡去街亭
如果街亭没有失守,诸葛亮北伐能成功吗?
如果马谡按照诸葛亮的嘱咐来守街亭,他能够成功吗?
马谡镇守的街亭有多重要 为何街亭一丢诸葛亮就退军了