夷陵之战有何教训 夷陵之战后蜀吴为何和好
本文已影响5.77K人
本文已影响5.77K人
公元221年,刘备为了给死难在荆州的关羽报仇,大举讨伐东吴,结果以惨败告终。一次战役的成败,要分析各种有利和不利因素,这些因素当中,也包括指挥者的个人情绪。关羽败走麦城,被俘死难之后,当时魏国召开了紧急应对会议,大家都认为蜀汉应该会收缩兵力,力求自保。刘晔却不以为然,他说:刘备与关羽情同兄弟,绝对不可能放下关羽被杀的仇不报,他此番出兵是必然的。
夷陵之战的教训
刘晔对刘备的脾气了解得滚瓜烂熟,对敌情有充分掌握,事情果然不出他所料,刘备大规模出兵了。
而蜀汉方面,对于刘备出师的分析,基本上一面倒:反对。诸葛亮、赵云和黄权等高层军政人员,都持否定态度。尤其是赵云的分析,在史书上都有记载,他说:我们的敌人是曹操,而不是孙权,我们不能偏离这个战略,如果贸然征吴,到时候可能陷入长期消耗的地步,“兵势一交,不可卒解”。这里要给赵云点个赞,他事先就看出了此战将是一场消耗战。
任何主动进攻的战争,如果打成消耗战,都是不理智的。孙子兵法云:“兵闻拙速,未睹巧之久也。”就算没有什么高明的战略战术,只要行动迅速,反而能取得胜利;如果陷入长期鏖战,就算用尽各种计谋,也终究是个战败的下场。
刘备如果冷静一点,就会看到这不利的一点。然而,为兄弟报仇的冲动模糊了他的战略眼光,扭曲了他的战术观念,他执意用兵,而且还自信满满地说:“吾用兵老矣。”这就是常说的“怒而兴师”,是用兵大忌。因为高层的过于情绪化,会导致战略目标的模糊和不确定,一个只为发泄情绪的战略行动怎么可能目标明确呢?
刘备的军事行动也有点散乱。他追击东吴陆逊的部队,跨过几百里山林,越前进越分散,最后将大军分布在山地起伏,丛林密布的地带。铺开的范围越大,战斗力就越涣散。而且盛夏时节军队驻扎在丛林密布之处,是容易被火攻的,当时远在北方的曹丕都看到了这一点,说刘备必败。
刘备有丰富的战争经验,为什么会犯这么个低级错误呢?其中一个原因在于他太焦躁,报仇的动机掩盖了战略目的。蜀军到底是来干嘛的?千里迢迢翻山越岭而来,“缘山截岭”,应该有所收获,见好就收,见不好就撤,一切以战略目标为最高原则。
而刘备呢?当时他认为不狠狠教训一下东吴就对不起关羽,当然,他也有夺回荆州的企图,然而为兄弟报仇的意图干扰了他的军事意图。陆逊也摸透了刘备的情绪,利用刘备满怀怒火得不到发泄的心理,一直拖住他,你越想报仇我越不跟你交锋,让敌人在愤怒的状态中干耗着。
愤怒是不能持久的,久而久之,就会焦躁、疲劳,进而丧失起码的智慧,连密林地带在气候干燥的时候不宜驻军的基本常识都忘记了,最终导致出现陆逊所说的“兵疲意沮,计不复生”。于是陆逊发动火攻,给每个士兵一把茅草,点个火,以极其微薄的成本击败刘备,“破其四十余营”。这就是有名的“火烧连营”。刘备到战败的那一刻,都还出现明显的个人情绪,“大惭恚”,又惭愧又生气。到白帝城的时候,还写信给陆逊,问他还敢不敢再战一次,个人情绪太浓厚了。
在控制情绪方面,曹操明显有优势。公元213年,为报赤壁之仇,曹操再征东吴,结果被绵绵春雨阻住南下步伐,孙权写信给他说:江水上涨,您还是走吧,“春水方至,公宜速去”。又说:“足下不死,孤不得安。”但曹操并不生气,在冷静判断客观形势,认为捞不到半毛钱好处的情况下赶紧撤,不为情绪所左右。
夷陵之战后蜀吴为何和好
刘备征伐东吴,结果在夷陵被东吴的陆逊打败。这场夷陵之战被称作是三国三大战役之一,此后三国再也没有这样的大战。刘备失败后,逃归回到蜀汉国境内,在永安城安顿下来,从此一病不起,于第二年四月病逝于永安宫。可以说,刘备之病,是因为打了败仗羞愧恼怒有着直接的关系。刘备起兵,是打着为关羽报仇的旗号,起兵之初张飞被杀,也是间接死于这场战争。从这个意义上来说,刘备的夷陵之败,是旧仇未报又添新恨。可是,刘备在章武二年(公元222)八月兵败,十月却和东吴讲和了。和约虽然是由孙权首先提出来的,但刘备为什么要放着这新仇旧恨不报,而要和孙权讲和呢?
战役之初,孙权为了防止两面受敌,只好向魏国的曹丕称臣,以便专心对付刘备。曹丕让大臣讨论,要不要出兵和吴国一道征伐蜀国?大臣王朗认为,双方还未交兵,这时候不应出兵。要在他们势均力敌时,出兵促成胜败局势。即便这样,也要选择有利时机有利地形出击,一战成功不留后患。曹丕采纳了王朗的建议,后来刘备失败,蜀国留在江北的黄权部队投降了魏国。可以说,魏国这是不战得利。从东吴来说,尽管取得了夷陵之战的胜利,但自己的消耗也同样是很大的。如果这时候刘备继续来攻,孙权很可能面临着魏国方面的夹击。实际情况也是如此,东吴八月打败了刘备,九月就遭到了魏国的攻击,只是由于孙权早有防备,战事才没有形成规模。所以说,孙权首先提出来讲和是可以理解的。假如两国始终处于一种敌对状态,这是魏国最愿意看到的局面,因为在“鹬蚌相争”之后,得利的肯定是魏国这个“渔翁”。不管是两败俱伤还是一方彻底打败了另一方,魏国都会是轻而易举地出来收拾残局。也就是说,吴、蜀两国交战,魏国一定会从中得利,继续对抗下去,魏国就会继续得利。刘备和孙权都明白这一点,所以两家必须暂时讲和。
那么,除了这个大的战略态势,从刘备自身来说,为什么要和东吴讲和呢?
刘备东征,带走的蜀汉国兵力,一说是四万,一说是五万,因为刘备几乎是只身逃归,江北的黄权部队又整体投降了魏国,所以说,这支东征部队是全军覆灭。刘备原来由关羽率领的部队也是全部被歼灭和收编,所以,刘备这次东征应该是蜀国半数以上的军队。三国时期,蜀国人口不过百万,整个国家又能动员多少参战人员?刘备失败,人员损失巨大,武器装备军需物资更是一样也没有带回来,可以说,刘备的这次损失,是大伤了蜀国元气,输了个一干二净。刘备从建安十九年(公元214)占领成都,刘璋投降,到章武二年(公元222)和孙权签订合约,前后不过八年时间。在这八年当中,刘备多是靠着自己的威望来统治这一地区,实际上并没有完全把内部整合成一体,后来的朱褒、雍闿反叛就是证明。所以说,无论是内外形势还是蜀国的战争动员能力,刘备都没有能力再主动一战。这和他的遗嘱留李严镇守永安不一样,李严是防守,防守作战可以全民动员。总起来说,既然无力主动一战,孙权来讲和,可以说是正中下怀,刘备又怎会不同意呢?
刘备是在章武二年秋天的八月收兵回到巫县的,当年十二月就已经病得很重了,这当中,十月将诸葛亮招来,让他负责在成都营建南、北郊祀的祭坛。这说明,刘备很清楚在自己身上发生了什么,也就是说,刘备知道自己已经来日无多了。所以,当孙权派使者来请求讲和的时候,刘备马上就同意了,还派出了太中大夫宗玮前去办理此事。
刘备办理此事,还有在为儿子留下一份政治遗产。假如将此事留给儿子,这件事情会让刘禅非常为难,不讲和,外部环境不允许这样做;讲和,又明显要背负着和“杀父仇人”媾和的沉重压力。刘备把这件事处理完,刘禅在以后完全可以不带任何负担,只根据现实的形势去做就行了。
当然,不管是外部形势所迫还是内部现实情况让刘备必须这样去做,都反映出刘备作为一个政治家的勇气。一个皇帝,能够承认自己失败已经不易,失败后能够和对手讲和更是难之又难。刘备能够不顾面子、不计前嫌和孙权讲和,的确不是每一个集团首领都能够做到的。在三国鼎立之前,刘备的处境并不算太好,尤其是和曹操、孙权相比,那更是相去甚远。但一个个有实力的诸侯都灰飞烟灭之后,刘备却最终有了一个国家,通过这件事情也可以看出刘备的非常之处。
夷陵之战刘备战损有多严重,为何蜀汉从此一蹶不振?
夷陵之战后,为何蜀汉一蹶不振了?
解密:三国名将赵云为何没有参加吴蜀夷陵之战?
蜀汉和东吴之间的夷陵之战是什么样的 此战真的是以少胜多吗
东吴作为夷陵之战的胜利一方 东吴为什么会和蜀汉求和
夷陵之战有何教训 夷陵之战后蜀吴为何和好
夷陵之战后吴国国力超过蜀国,为何却从不北伐呢?
夷陵之战对蜀汉的损失有多大 此战之后蜀国由盛到衰
在夷陵之战胜利之后,东吴为什么没有能力吞并蜀国?
东吴在夷陵之战大胜后没有趁机消灭蜀汉,是何考虑?
夷道之战是什么结果?成为夷陵之战转折点
夷陵之战时蜀汉的参战的将士水平和资历都如何?
夷陵之战东吴都已经打赢了 孙权为何没有消灭蜀汉
夷陵之战对蜀汉有何影响?在那之后又是如何崛起的?
夷陵之战是刘备最大的败笔,刘备不发动夷陵之战或能拿下曹魏!
如何评价夷陵之战
夷陵之战的经过
夷陵之战结束后 曹魏为什么不攻打蜀汉而是东吴
夷陵之战后刘备主力损失殆尽 东吴为何不趁机吞并蜀汉
夷陵之战东吴大胜,为何没趁势灭掉蜀国呢?
夷陵之战结束后 曹丕为什么进攻东吴而不是蜀汉
夷陵之战
师夷长技以制夷解释
甄宓和曹植的爱情其实是后人杜撰的
明朝后期局势失控的深层原因
全真和武当的底蕴比拼,武当七侠和全真七子谁更强?
东晋第一任皇帝的晚年过得有多憋屈?
“上帝之鞭”的匈奴王阿提拉为什么没有攻打
诸葛亮的丑老婆竟然有如此惊人的家世背景
揭秘:为什么古代女子适龄不婚重罚?
凿壁偷光是什么意思?主人公是哪位?
武则天究竟给了上官婉儿什么好处 上官婉儿竟然会忘记
周烈王姬喜:东周第二十二位君主,在位期间有哪些贡献?
吴楚之战第怎么回事?在怎样的历史背景下爆发的?
十九世纪法国伟大的军事家、政治家:拿破仑生平简介
《大主宰》柳慕白是好是坏?他最后结局如何?
宦官朴不花是什么结局?追随心上人进入皇宫,以祸国殃民者
虞姬死后刘邦都能厚葬 项羽死后为何会被分尸