同样是打高句丽,这两个皇帝的结局竟然完全不一样
本文已影响2.05W人
本文已影响2.05W人
从隋朝到唐朝初年,一共有四位皇帝征伐东北的高句丽政权,其中影响最深远、名声最大的征伐高句丽是隋炀帝三征高句丽和唐太宗亲征高句丽。不过同样是亲征高句丽,隋炀帝和唐太宗的结局却完全不一样。
大部分研究隋朝的历史学家都认为:隋朝灭亡的直接原因是隋炀帝三征高句丽,如果没有对高句丽的战争,隋朝或许不会从巅峰掉落,更不会短命而亡。而且隋炀帝最后也没有消灭高句丽,还把自己的性命和江山赔进去了。
隋炀帝相比,唐太宗虽然也没有消灭高句丽,但唐朝并没有受到很大的损失,之后反而蒸蒸日上,走向了盛世的巅峰,最后在唐高宗时消灭了高句丽。那么同样是打高句丽,隋炀帝和唐太宗的结局为什么完全不一样呢?
首先,隋炀帝征讨高句丽时过于好大喜功,征召了一百一十三万大军,间接参战人员则有四百余万,对百姓来说是沉重负担。自大的隋炀帝御将过死,自己的指挥又连续失误,最终导致隋军大败,损失兵力多达几十万。
了隋炀帝的“前车之鉴”,唐太宗亲征高句丽的兵力只有约十万人,唐太宗甚至拒绝了主动要求参加东征的百姓。所以唐太宗亲征高句丽的战争对百姓的负担很少,也没有后勤保障的问题,而这正是隋朝失败的主因之一。
而且与瞎指挥并御将过死的隋炀帝相比,身经百战的唐太宗指挥基本上没有大问题,还放手让李世勣、李道宗、薛万彻等名将发挥才干。所以唐太宗亲征高句丽几乎保持了百分之百的野战胜率,整场战争仅损失数千人。
次,高句丽当时是东亚数一数二的强大政权,地理环境易守难攻,中原王朝没有能力用一场战争将其消灭,这是隋炀帝和唐太宗东征无果的重要原因。但面对挫折和失败,隋炀帝和唐太宗却完全不一样。
第一次东征高句丽失败后,隋炀帝没有总结经验教训,刚愎自用地拒绝了大臣们的正确建议,继续用错误的方针发动了第二次和第三次东征高句丽,就如同输掉以后想要回本的赌徒一样,愚蠢地把更大的本钱赔了进去。
隋炀帝相比,东征无果的唐太宗正确地总结经验教训,接受大臣的正确建议,实行以偏师袭扰、消耗高句丽国力的长期战略,成功地将高句丽搞得穷困凋弊。后来唐高宗能够灭亡高句丽,就是唐太宗这里打下的基础。
隋炀帝和唐太宗东征高句丽的结局之所以会完全不一样,是因为两位皇帝面对战争与失败的心态和措施都完全不同。不过隋炀帝时间在前,为唐太宗提供了鲜活的历史教训,东征高句丽如此,“贞观之治”也是如此。
同治皇帝下一个皇帝是什么皇帝 同治帝下一个是谁
同样有着差不多早年经历 韩信和刘邦结局为何完全不同
同样都是秦国的名将 白起和王翦的结局为何完全不同
曹丕和汉献帝从小开始接受磨难 两人的结局为何完全不一样
正史中的徐庶和杨修是什么样的 两人最后的结局为何完全不同
朱元璋登基后两个发小前来讨官 两人的结局为何完全不同
同是北宋六贼,为什么高俅和蔡京结局却完全不同?
同样都是党争失败 宋朝和明朝结局为何完全不同
同样都是实行郡县制 秦朝和汉朝结局为何完全不同
余旺财结局 竟然是这样
李世民和崇祯都有同样境遇 唐朝和明朝结局为何完全不一样
古代最有丹气的傀儡皇帝(两位皇帝,结局不同)
同样都是聪明能干 范蠡和文种的结局为什么完全不同
万历皇帝宠幸了宫女 竟然是这样的结局?
同样都是乾隆的女儿 乾隆对待这两个女儿态度为何完全不同
道光皇帝后面是哪个皇帝
同样都是军阀割军 唐朝和东汉的结局为何完全不同
高句丽到底是一个什么样的政权国家 隋唐四代皇帝为何会死磕这个地方
同样都是秦国的功臣 王翦和白起的结局为何完全不同
王翦和韩信都向皇帝讨要封赏 两人的结局为何完全不同
魏元帝和晋恭帝都是谋权篡位的人 为何两人的结局完全不一样呢
高句丽当初只是一个小国 杨广为什么劳师动众攻打高句丽
同样都是宣太后的男宠 魏丑夫和嫪毐结局为何完全不同