汉少帝刘辩比汉献帝刘协聪明，更好掌控，董卓为何不立他为皇帝

汉少帝刘辩与汉献帝刘协：董卓的皇帝选择

在东汉末年，朝政衰败，天下大乱，董卓以强大的军事实力掌控朝政，然而，他最终选择了软弱无能的汉献帝刘协作为皇帝，而非聪明机智的汉少帝刘辩。这一决策的背后，究竟藏着什么样的原因？

首先，我们不能忽视的是两位皇帝本身的特性。汉少帝刘辩虽然聪明机智，有帝王之相，但在其短暂的皇帝生涯中，他表现出对权力的强烈欲望和刚愎自用的性格。这在对朝廷的统治上显然是致命的。而汉献帝刘协，虽然软弱无能，但在面对政治危机时，他展现出了顺应时势，退位让贤的能力，这在当时混乱的局面下，无疑是一种智慧和策略。

然而，董卓之所以选择刘协，并不仅仅是因为他的软弱能被控制。董卓看中的，是刘协背后的外戚势力。在当时的政治环境中，外戚是重要的政治力量，而刘协背后的外戚势力，正是董卓所看中的。而刘辩虽然聪明，但他的外戚势力相对较弱，对于董卓来说，掌控他可能会比较困难。

另外，我们也不能忽视董卓自身的权力欲望。作为一个野心勃勃的政治家，董卓追求的是最大的权力。他选择刘协，除了因为刘协背后的外戚势力外，也因为立一个年幼无知的皇帝，更有利于他自身的权力掌控。而如果选择刘辩，由于其聪明机智，可能有损于他的权力。

然而，董卓的这一选择，最终并未给他带来预想的利益。他的专权行为引发了各地豪强的反抗，使得他最终被杀。而汉献帝刘协虽然在其后的大部分时间里都只是个傀儡皇帝，但他的退位让贤之举，却为曹魏的兴起提供了机会，也最终使得三国鼎立的局面得以形成。

总的来说，董卓选择汉献帝刘协而非汉少帝刘辩作为皇帝，是基于一系列复杂的政治考虑和利益权衡。然而，这一选择并未给他带来预期的利益，反而引发了更大的政治混乱和危机。历史的魅力就在于此，它让我们看到了在权力的游戏中，每一个决策背后的复杂性和不确定性。

在研究和理解历史时，我们不能简单地将历史人物的行为归因于他们的个人品质或性格。每个历史事件都是由多个因素共同作用的结果，包括但不限于政治、经济、社会和文化因素。只有深入挖掘这些因素，我们才能更全面、更深入地理解历史。

参考文献：

1. 《后汉书》

2. 《三国志》

3. 吕思清. 《三国时期的历史人物与权力斗争》