蜀汉时期诸葛亮北伐换成韩信 韩信北伐最后能成功吗

对如果蜀国北伐的不是诸葛亮，而是韩信，北伐能否成功很感兴趣的小伙伴们，本站小编带来详细的文章供大家参考。

韩信、诸葛亮都能够进入“武庙十哲”，单就这一点来看，他们二人在军事领域其实都已经得到了认可。

虽然，仅就军事水平而言，诸葛亮与韩信有差距，但北伐并非仅仅是“军事因素”，它牵扯的面甚广。如果真要把诸葛亮换成韩信，北伐的结果或许只会更糟糕，蜀汉的灭亡会来得更早。

在陈寿的评价中，诸葛亮是“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”

在这里，我们可以看出来，在陈寿看来，诸葛亮治理政务的才干，要优于他的军事才干。可我们需要注意的是，这是以诸葛亮本人为基础的。是诸葛亮的政务优于军事，而不是诸葛亮只精通政务，而军事一般。

诸葛亮的军事才干之强弱，或许只有一个人的评价最能说明问题。那就是诸葛亮北伐过程中的最大对手司马懿。

我们来看看司马懿是如何评价诸葛亮的：真乃天下奇才也!从对手口中说出来的话，是最能说明问题的。司马懿对诸葛亮的肯定，其可靠性远超任何人的贬低。

当然了，司马懿对诸葛亮也不是只有肯定，他也是有否定的：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。

司马懿在肯定诸葛亮能力的同时，也否定了诸葛亮的“个性”。在司马懿看来，诸葛亮的个性中有一个为将者最大的弊端，那就是“少决断”。

不过，如果我们客观地站在诸葛亮的角度去想问题，他的这个弊端也就可以理解了。

从诸葛亮《隆中对》出世，一直到他第一次北伐，诸葛亮都并非是一个缺乏决断之人。可为什么到了与司马懿对阵时,诸葛亮却缺乏决断了呢?其原因只有一个，那就是诸葛亮输不起。

“输不起”，这就是诸葛亮所面对的问题，和韩信所面对的问题之间最大的区别。

可能有朋友会说了，千古兵仙韩信都没有输过，他在楚汉之争中是永远不败的存在，所以在韩信的身上没有根本不可能有“输不起”。

事实是，韩信之所以在大的战役中都能够进行决断，是因为韩信有着“输得起”的把握。韩信知道刘邦的后勤储备足够丰富，兵源供给也足够充沛，简单一句话“经济基础决定了战争的走向”。

韩信打仗，打得要比诸葛亮有底气。直白说，不管是韩信还是刘邦，就算面临重大失败，家底也不会没了，可诸葛亮一旦出现重大失败，家底可能就全没了。

我们再换一个角度来对比一下韩信与诸葛亮的处境。对于二人的地位、统筹权这些先不考虑，我们只看一点——援手。

楚汉争霸，韩信所追随的是刘邦，说白了韩信是汉军一部。而在这一部中，韩信虽然身为大将军，可刘邦手下可用之人并非只有韩信一人，从英布到彭越，从曹参到周勃，这些人都具备独当一面的能力。

而我们反观诸葛亮，诸葛亮表面上只是蜀汉的丞相，可却是蜀汉实际权力的掌控者。虽然如此，他却也有调度不了的人。

譬如说蜀汉第二权臣李严，他就常常掣肘诸葛亮。而且，整个蜀汉，也没有几个能够独挡一面的将领。这就迫使诸葛亮，不得不事必躬亲，不得不小心谨慎。

有了上述的陈述，也就可以引出来接下来的论述了。韩信与诸葛亮相比，韩信只是韩信，而诸葛亮是“萧何、张良、韩信”的三位一体。

也就是说，楚汉争霸，韩信只需要打好仗就行。可诸葛亮北伐呢?诸葛亮既要解决粮草调度问题，也要去思考如何联络各方援手，还要去调整蜀汉国策。

北伐一事，本就已经要耗费大量精力。即使是殚精竭力，全力以赴也未必可以完成。但诸葛亮，殚精竭力做到了，可全不能把“全力”都赴在“北伐军事”一事上。想要成功岂不是“天方夜谭”。

而如果把蜀汉北伐的主角由诸葛亮改换为韩信。其他的问题先不考虑，就一个问题，韩信能否像诸葛亮一样顾忌到粮草问题，顾忌到外交问题。实话实说，韩信没有诸葛亮的能力全面。

再说一句打击韩信粉丝的话，就算是只从军事角度出发，韩信也未必可以获得成功。大家都知道一句话，“韩信将兵多多益善”。

其实，我们从韩信的军事生涯中，也可以看出来韩信的军事特点，那就是“多多益善”。

韩信不是一个喜欢“以少胜多”的人，韩信的军事理论同吴起、白起非常接近。他们都是喜欢大规模作战的，只有在兵力、补给等多方面与敌军相比有优势时，他们才愿意主动发起进攻。

而韩信的这种军事风格，蜀汉是根本满足不了的。也就是说，韩信的军事风格，不适应蜀汉的基本环境。既然这样，那韩信又如何能够取得胜利呢?