为何说魏延之死基本是“招祸取咎,无不自己也”?
本文已影响1.48W人
本文已影响1.48W人
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面本站小编就为大家带来关于魏延与杨仪相争的时候,季汉朝廷为什么没有人支持魏延的详细介绍,一起来看看吧!
建兴十二年(234年),诸葛武侯薨逝于五丈原。在诸葛武侯薨逝后,征西大将军、南郑侯魏延与绥军将军、长史杨仪之间爆发了内讧,进而互相攻击,最终导致魏延被马岱所杀,甚至被夷灭三族。
魏延与杨仪相争的时候都向季汉朝廷打报告,指责对方“谋反”。有意思的是,季汉朝廷几乎是全体支持杨仪,没有大臣支持魏延,这也是魏延惨死主要原因之一。那么为什么没有人支持魏延呢?
首先,魏延此人的性格有重大缺陷,《三国志》的记载是“又性矜高,当时皆避下之”,几乎没人是魏延朋友。如果不是诸葛武侯因为魏延的资历和作战能力而加以保护,魏延早就被众臣群起攻之了。
虽然杨仪的性格也有问题,但魏延在季汉朝廷的人缘无疑更差。得知魏延与杨仪相争后,季汉多数大臣的反应差不多是“苍天啊,大地啊,是哪位天使大姐替我出的这口气啊!”不支持魏延是正常的。
其次,魏延当时的政治地位和兵权都远在杨仪之上,杨仪的“领军”不过是完成诸葛武侯临终前委派的任务。季汉君臣认为杨仪只不过是临时指挥大军撤退的后勤官员,其造反的可能性低于大将魏延。
第三,在魏延与杨仪交恶的过程中,魏延一直是主动加害者。杨仪只是正常地不愿惯着魏延,魏延就将杨仪视为仇敌,还经常拔刀吓唬人家。因此当魏延与杨仪互攻之时,季汉朝廷自然觉得过在魏延。
最后,从诸葛武侯薨逝到魏延仅带数人逃亡,杨仪没有任何出格的行为,完全遵照诸葛武侯的遗令。但魏延的做法就非常出格了,先是抢在杨仪前面撤回汉中堵截大军,还将撤退使用的栈道烧毁。
与杨仪临时指挥的大军遭遇后,也是占据有利地形的魏延率先发起了攻击。虽然魏延大概率没有北上投降或者杀进成都的想法,但擅自阻断大军归路、主动向同袍发动进攻这两条也足够他掉脑袋了。
综合来讲,人缘太差、一直以来加害者印象、在军中过于突出的风头和一系列足以被军法处置的操作导致季汉朝廷没有人支持魏延。正如《三国志》的评价,魏延之死基本是“招祸取咎,无不自己也。”
珍妃的死其实是咎由自取 要怪也得怪光绪皇帝
庞统临死之前曾经提醒魏延,那么魏延为何不听?
明于人之为己者不如己之自为也
魏延对蜀汉真的很重要吗 为何有魏延不死,蜀汉不灭的说法
什么?武大郎被毒死,其实是咎由自取
韩信是怎么给自己招来杀身之祸的?
岳飞之死是奸人陷害还是咎由自取?秦桧只是背锅
诸葛亮为何会说,魏延的子午谷奇谋无异于自杀?
为何说即便魏延掌握蜀汉大军之后,也打不过司马懿?
诸葛亮为何杀魏延?担心自己死后刘禅驾驭不了
诸葛亮北伐为何至死不用魏延计谋直取长安?
历史上练子宁是什么人?他为何会给自己招来了杀身之祸
战神白起的结果是自己咎由自取还是因为他功高震主?
戚夫人的下场悲惨真的是她自己咎由自取吗?
张飞之死真的是咎由自取吗?谁该为张飞之死负责任?
罗士信的死因之谜:招降无果招来杀身之祸?
袁崇焕被杀的真相是什么?真的是他自己咎由自取吗
戚夫人沦为”人彘“是无辜受祸还是咎由自取?
商鞅之死怨不得人 无形中就给自己埋下了三个祸根
王允做了什么为他自己招来了杀身之祸
魏延对蜀汉也是立有大功的,该如何真实看待魏延之死??
为何魏延说了一些不该说的话,诸葛亮也不敢杀他?
《有翡》殷沛下线是咎由自取吗 殷沛可以不用死吗
年羹尧之死是咎由自取,还是雍正有意为之
珍妃的死其实是咎由自取?竟然与慈禧太后无关
红楼梦中王熙凤最后的悲剧是自己咎由自取吗?
为什么诸葛亮不采取魏延之计直取长安或潼关 其根本原因是什么
许攸之死真的是咎由自取吗 事实究竟是什么样的
诸葛亮为何杀魏延:担心自己死后刘禅驾驭不了
杨修之死的原因是咎由自取,太懂曹操被嫌弃
为什么说李斯被人玩弄是咎由自取?真相是什么