崇祯帝作为明朝最后一个执政者,他身上有何缺点?
本文已影响9.45K人
本文已影响9.45K人
朱由检,明朝第十六位皇帝,后世称为崇祯帝。说到这个大家都会想到什么呢
明朝亡于崇祯朝,崇祯皇帝朱由检共在位十七年,他和很多继位时已经毫无权力的亡国皇帝不一样,他一直掌握着权力,且其继位之初,明朝的局势也没有到真正的危如累卵。
崇祯不可谓不努力,他是历史上少有的以俭朴、勤政著称的皇帝。
可明朝到底还是在他手上亡了,他的努力并没有起到任何作用。不过,因为他的不屈殉国,其在后世的名声相当不错。
把偌大一个帝国折腾到灭亡,显然,勤政的崇祯有许多缺点,不少还是致命的缺点。
《明史·流贼传》一文中,在评价他时,说了不少他的缺点,其中,我认为“苛刻寡恩”在崇祯的缺点列表中,应该高居榜首。
为什么这么说?晚明的局势很恶劣,有天灾,有人祸,有叛乱,有外敌。逢此时刻,二百多年积攒下来的弊端显然不是短短数年间就能扭转过来的。
要想延长明朝的寿命,或者说解决天灾人祸导致的各种问题,最急需的,应该是朝廷上下团结一心。
一个思想统一,力量往一块使的团体,才是能从容应对一切困难的基础。
崇祯明显没有做到这一点,没有把整个明朝的掌权阶层整合成一股力量,一盘散沙的明朝最终在农民起义军和清朝的夹击下灭亡。
纵观《明史》中的记载,他在执政期间,和臣子们的关系相当紧张,以至于到崇祯朝中、晚期,已经无人敢跟他说真话。
这一切都归咎于崇祯的“苛刻寡恩”,他是一个不肯帮助臣子担当一点责任的皇帝。
以崇祯十五年时发生的陈新甲事件为例,当时明朝南有李自成大军围困开封,北有洪承畴所部几乎全军覆没,残部在吴三桂的率领下,瑟瑟发抖的龟缩在宁远孤城。
而崇祯寄予厚望的孙传庭被从监狱放出来后,也需要时间整合陕西、山西的有生力量,才有余力抗击李自成。
在此关头,和某一方敌人虚与委蛇是当务之急,崇祯也意识到了这一点,在他的许可下,兵部尚书陈新甲派出兵部职方郎中马绍愉去跟皇太极议和。
但这事出了些波澜,皇太极认为明朝诚意不足,或许是觉得明朝许诺的赔款太少了,他没有答应。不过,这不是主要的,关键是,议和的事在明朝内部被泄露了。
崇祯在议和未成之前,也担心过舆论压力,所以要求陈新甲保密,根据《明史·陈新甲列传》中的记载,这事被泄露也是个意外:
帝既以和议委新甲,手诏往返者数十,皆戒以勿泄。外廷渐知之,故屡疏争,然不得左验。一日,所遣职方郎马绍愉以密语报,新甲视之置几上。其家僮误以为塘报也,付之抄传,于是言路哗然。
事情泄露后,自然有一群官员站出来反对,要求严惩陈新甲,这本就属于政治正确,不管有的没的,也不管局势的严峻,反对妥协投降总是对的。
这个时候,就需要崇祯站出来分担压力了,他是皇帝,他可以站在全局的角度去跟反对者解释利弊,也需要他来保护受命去跟清朝议和的陈新甲。
但他并没有站出来做任何解释,反而害怕因此事让自己的名誉受损,一股脑地把责任全推了出去,陈新甲不干,崇祯就把他杀了,《明史·陈新甲列传》记载:
已,降严旨,切责新甲,令自陈。新甲不引罪,反自诩其功,帝益怒。至七月,给事中马嘉植复劾之,遂下狱。新甲从狱中上书乞宥,不许……遂弃新甲于市。
陈新甲是不是个好官且不论,但在跟清朝议和这事上,他还真没错,议和是他首倡的,可他是征求了崇祯的意见,得到了许可。
崇祯仅仅是担心自己的名誉,担心被人说成是向清朝妥协的皇帝,就让陈新甲背了黑锅,还是永世无法翻身的锅,死得真冤枉,说崇祯是“苛刻寡恩”一点没错。
两年后,还是南明的弘光皇帝帮陈新甲给平了反,《明史·陈子龙列传》中记载:
太仆少卿马绍愉奉使陛见,语及陈新甲主款事。王曰:“如此,新甲当恤。”廷臣无应者,独少詹事陈盟曰可。因命予恤,且追罪尝劾新甲者。
陈新甲还不是因议和一事倒霉的首位官员,在他被杀之前,就已经有位内阁大学士谢升被免官,原因也是在知道了崇祯想议和后,无意说出了此事,《明通鉴·纪八十八》中记载:
而升昌言于朝房,谓给事中方士亮、倪仁祯等日:“议和事,诸君不必言,上祈签奉先殿,意已决。”又言:“人主以不用聪明为高上,太用聪明,致天下事坏。”士亮等退,谓“升诽谤君父,泄禁中语”,仁祯及同官廖国遴等交章论之,斥“升大不道,无人臣礼”,士亮复继言之。疏数十上,上大怒,削升籍。
谢升确有不敬之语,但他被罢官,本质上是说出了崇祯想议和的心意,而崇祯却不愿意让臣子知道自己想议和。
谢升仅仅是被罢官,而没有如陈新甲那样被杀,是因为他要聪明得多,知道不能往崇祯身上推责任,不像陈新甲那样高呼无罪,获罪后,默不作声,因此,保留了性命。
因陈新甲跟清朝的议和,崇祯罢免了一位大学士,杀了一位兵部尚书,可归根结底,议和是他自己认同的,结果确实,责任全让臣子担了。
如此一来,谁还敢真心为崇祯献计献策?谁敢真心帮他办差?
崇祯朝短短十七年时间里,朝堂上换了五十多个内阁成员,其下的尚书、侍郎不计其数,责任难道全是臣子的?
李自成大军兵临北京城下之前,崇祯和朝廷其实是有机会南迁的,崇祯心中也想南迁,但因为他的无担当,这个建议没几个人敢提。
即使有人提出来,也会遭到大多数臣子们反对,原因就是,大家害怕同意南迁后,崇祯将来会把丢弃北方领土的责任全给他们背,还不如抱在一起死。
如上述实例,崇祯的“苛刻寡恩”是导致他再怎么努力,也无法挽救明朝的主因之一。
毕竟,皇帝只能掌总,事情还是需要臣子们来办,有心办坏事情当然要惩治,可无心或因意外办坏了事情,或者根本就没有出错,还是秉承皇帝的心意办事,只是因为舆论压力,皇帝的担当就相当重要了。
从这一点看,崇祯的所谓刚烈,甚至不如半辈子向金朝妥协投降,后世骂声一片的宋高宗赵构。
如南宋初期,秦桧生前专权二十年,一度逼得赵构上朝要在鞋子中藏刀子,可他在秦桧死后,没有因为秦桧生前专权压制皇权而迁怒于他及其后人。
反而因秦桧的对金妥协符合他本人的意愿,在秦桧死后,满朝要清算秦桧的声音中,站出来为秦桧说话。
赵构不但当众明言,秦桧干的事全是自己让干的,主动帮秦桧承担责任,继而追赠秦桧为王爵。
赵构的行为是否要受唾骂不论,单从领导能力的角度上来看,赵构比崇祯高明太多。
也难怪,赵构在只有半壁的情况下,还能稳得脚,崇祯却把完璧拱手送人。
崇祯十一年是崇祯帝最有机会的一次,他为何没把握住这个机会?
嘉庆朝的贪风为何屡禁不止?嘉庆在执政上有什么缺点?
崇祯皇帝在位十七年勤勤恳恳 崇祯最后为何挽救不了明朝
崇祯作为明朝的亡国之君 崇祯最后几天是怎么度过的
明朝最后一名大将,奈何崇祯不信任他
崇祯作为明朝的亡国之君 崇祯最后几天是怎么度过的
明朝最后皇帝比不是崇祯 他死了之后还又有三个人坐上了皇位
咸丰崇祯用人比较:明朝崇祯皇帝用一个杀一个
杨嗣昌有何能力,能成为崇祯执政期间最信任的大臣?
崇祯皇帝勤政,崇祯朝良将颇多,为何最后还是被清军打败?
明朝灭亡后不是还有南明吗 崇祯为什么时明朝最后一位皇帝
作为亡国之君为何后世不贬低崇祯?崇祯在位时有哪些政绩?
崇祯皇帝最后一次上朝是什么情景?最后只等到了一个人
崇祯皇帝上位执政后为什么会清除东林党?他是什么用意
康熙被称为千古一帝,但他身上有个缺点你知道吗?
崇祯皇帝勤于政务一心中兴大明 明朝为何还是亡于他之手
明朝最会作死的宦官非要逼崇祯皇帝杀了他!
崇祯皇帝那么勤政,还是成了明朝的最后一任皇帝
崇祯皇帝是怎么葬送掉大明朝的?一个性格缺陷
崇祯打仗缺钱 为什么清朝镇压太平天国却一点也不缺钱呢
一生勤勉执政,崇祯皇帝的一生有多可悲?
崇祯死后南明第一个皇帝是谁 他有什么资格继承崇祯的皇位
崇祯作为明朝最后一个皇帝 为什么在一天内杀死36位大臣呢
崇祯是一个如此勤政的末代皇帝 明朝最后为什么还是灭国了
明朝最后一个皇帝分明是崇祯 为什么还说明朝亡于万历
崇祯是一个刻苦勤勉的皇帝 崇祯为何还是无法挽救大明朝
崇祯皇帝那么勤政 为什么明朝最后还是灭亡了
崇祯身为明朝的亡国皇帝,为何乾隆非常同情他呢?
宋词柳永之定风波·自春来鉴赏,这首词该如何理解
成肃皇后:从小家贫被爹娘送人,成皇后以后还被儿媳妇耻笑
汉武帝统治时期,百姓的生活真的很富足吗?
在春秋末期崛起的越国,为何在战国时快速衰落?
爱新觉罗胤礽一再被立为太子为何又被废掉
希特勒为什么不当皇帝?都有什么方面的原因?
战国七雄称霸顺序?真实情况如何?
为何刘备重魏延轻赵云 到底谁能做大将
《扫黑风暴》会有第二部?刘奕君发文透露关键信息
貂蝉既然在历史上不存在 吕布为什么还要杀董卓
探索历史上四位颇有政绩,但是死状十分凄惨的帝王
古代帝王们的饮食癖好 乾隆一枚鸡蛋一万元!
众神之父是奥丁还是宙斯?能力对比下谁强谁弱?
《解密》中孟小云谁演的?扮演者于恒个人简介
伯邑考的仁孝之心竟差点害死其父姬昌?