古代打仗到底是什么样的 古人为什么要攻城而不是直接绕道
本文已影响2.9W人
本文已影响2.9W人
今天本站小编给大家带来古代打仗,为什么不绕道非要攻城?是古人太笨吗的故事,感兴趣的读者可以跟着本站小编一起看一看。
南宋咸淳三年(公元1267年),蒙古名将阿术率大军,进攻襄阳。直到咸淳九年(公元1273年),南宋名将吕文焕因孤立无援,被迫携全城百姓投降。
历时近六年,蒙古人终于打赢襄阳之战。至此之后,蒙古铁骑可长驱直入,进攻偏安一隅的南宋都城临安。
说到这里,也许有人就会问,横扫亚欧大陆的蒙古铁骑,拥有万夫不当之勇。草原历来盛产骏马与骁勇善战的骑兵,拥有这么好的条件,为何蒙古人还将襄阳城团团围住六年之久?
这六年期间,蒙古军队为何不选择绕道而行,直接南下进攻临安城呢?通过这个话题,也引申出,在冷兵器时期,两军交战为何非要“攻城略地”的疑问?
其实同学们有所不知,历史上也有不少著名将领选择另辟蹊径,绕过难以攻下的关隘,长驱直入,进攻敌人老巢。
三国时期,钟会攻打汉中时,因姜维退守至剑阁,邓艾临时起意,率领小股部队绕过剑阁,顺着甘肃阴平沿着景谷道直扑成都。包括明朝初年永乐帝朱棣,选择绕过重兵把守的济南,亲率主力南下,进攻应天城。
可是,这些选择走小路或者绕道战斗的例子并不算多,大部分还是如同襄阳保卫战那样,敌我双方互有攻守。最终,哪一方坚持不下去,便会彻底落入下风。
对于现代人而言,古人这种在乎一城一池的作战方式实在太过笨拙。比如二战时期,美国上将麦克阿瑟发明出一种“跳岛战术”。
这种战术利用直升机搭乘伞兵部队,采取分段起降,逐点突进的方式,“避虚就实”,给敌方重要基地施加持续性打击。而“跳岛战术”更被沿用至今,也是世界很多国家的军队,都要掌握的一种基本作战战术。
与之同理,古人作战时,为何不能采取类似于“跳岛战术”呢?
敌人坚壁清野时,我方根本没有必要与之继续死缠烂打,可以率领精锐部队,选择绕过这座城池,直接进攻敌方老巢。这样,不就可以兵不血刃地获得胜利了吗?
当然不是,有这种想法的同学,对于古代两军交战时的细节,还是想得太过简单了。可以这么假设,抛开一些特定案例(魏灭蜀之战那样的极端条件)。在正常情况下,选择绕道而行的后果,都不会太好。
第一,封建时期道路险阻,尤其是蜀地,包括整个云贵高原,其地势险峻让人望而生畏。李白的大作《蜀道难》,就很好地说明了这一点。
可以假设,古代将领想要绕过城池,势必会跋山涉水。敌人会趁此良机,下令半路截住我方粮草。如此一来,我方军队长时间没有补给,军心涣散,继而可能会导致全军覆没。
第二,选择绕路时,我方可以将路线尽量拉得长一些。就比如战国初期,魏国大将吴起进攻秦国时,故意绕过函谷关。从陕西龙门渡过黄河,绕了一个大圈子才进入关中。
可吴起进攻秦国时,还有其他各国联军围点打援,并提供及时的情报输送。如果双方在势均力敌的情况下,绕了更远的路线时,很有可能会因为战线拉得过长,导致首尾不能相顾。而且荒郊野外,很有可能会被敌人设下埋伏。
即使好不容易绕过对方重点把守的城池,到了目的地后,也因为人困马乏,部队得不到及时补给,还是“望城兴叹”。
第三,假如我方主力齐出,带上充足的兵力和粮草物资,这样就不怕绕远路,更不怕半路遇上敌人阻击。
可是这样一来,敌方选择坚壁清野不出,而我方因为贸然发动大规模作战,导致后勤部队无法及时跟上主力。
“将在外,君命有所不受”。一旦选择主力齐出,很有可能会遇上一些想不到的事端。诸如部下反叛,或者内部哗变等等。
此外,部队都外调出去作战,对于自家大本营也是种考验。倘若敌人趁此良机选择偷袭我方老巢,那后果将无法估量。官渡之战中,袁绍被曹操偷袭,继而导致满盘皆输的重要诱因,就是因为后路被抄了啊。
因此,从以上这三点绕路走之后结果来看,古代两军交战,不到万不得已的时候,肯定不会选择绕道而行。
横扫欧洲大陆的蒙古铁骑,无法攻破襄阳城时,也没有选择绕道,而是足足围困了六年,根本原因就是因为他们承担不起绕路的风险。
现如今,各个国家的重要城市,基本上都会修建平坦的高速公路。得益于科技的发展,汽车、飞机这些运输工具的载荷与行进速度也有了明显提升。
二战时期,美国家底雄厚,且掌握了先进的特种作战理念。在此基础上,麦克阿瑟才会发明出“跳岛战术”。
可是将战争的环境放在数百甚至上千年前的封建时期,当时的人们哪有飞机、直升机,包括装甲车这种运输作战工具呢?那些地势崎岖的道路,连日常行走都费劲,更莫论通过大部队与粮草辎重。
就如同诸葛亮拒绝魏延的“子午谷奇谋”那般,绕城而走实在太过鲁莽行事,稍有不慎便会腹背受敌。钟会、邓艾,包括明朝永乐帝朱棣,都是在对方主力部队被牵制的情况下,才选择绕城而行。
可哪怕是这样,他们选择绕城时还是胆战心惊,如此说来,同学们千万不可用现代人的思维去揣测古人。
综合来说,古代国家的粮草、军械、辎重等都在城池之中,若有人来攻城,守城军队也可攻可守,所以进攻方根本没办法绕开城池。如果绕道过去,城中的守军可以随时出动,将攻城方包围起来,并且切断他们的补给,袭扰攻城方的军队。
用兵之道,讲究随机应变,不能生拉硬拽,更不能异想天开,凡事要从长计议。我们现代人能想到绕城而走,那古人肯定也能想得到。
所以说,并非古人没有作战经验,更不是他们脑子绕不过来弯。只是各种条件摆在眼前,他们就必须采取类似“打怪升级”的作战方式,一个接一个地攻下敌方城池,这样才能取胜。
古代战争为何非得攻城,不绕道直取首都呢?
俗话说条条大路通罗马 古代打仗为什么不绕过城池直捣黄龙
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗
古代打仗到底是什么样的 士兵们冲锋后就直接乱砍吗
古代攻城战到底是什么样的 古人攻城都用梯子往上爬吗
揭秘:古人打仗攻不下城池为何不绕开
古代打仗到底是什么样的 打仗要先有阵型
古代打仗既然城门这么重要 为什么守军不直接堵死呢
古代打仗遇到攻城时,守城士兵不推倒梯子反而扔石头和木桩的原因是什么?
秦始皇为什么要派蒙恬去修长城,而不直接攻打呢?
古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去
古代战争中城池再难为何也要打下来 直接绕过去不行吗
古代城池难打为什么不绕道走 哪怕难打也要攻下来
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
古代攻城战守城士兵为什么要丢石头 直接推倒梯子不行吗
古人打仗打城池为什么都是强攻的?绕道不行吗?
古代打仗为什么不能绕开城池 如果绕开会怎么样
古代士兵打仗到底是什么样的 古代人打仗是乱砍吗
古代攻城战中城门是一个弱点 古人为什么不直接堵死城门
古人打仗时,守城士兵为什么不直接把敌人的梯子推到呢?
古代打仗时的攻城云梯是怎么样的?为什么守城人不直接掀翻云梯?
古人在面对久攻不下的城池的时候 古人为什么不直接绕道走
古代打仗高挂免战牌就不能强攻吗 真相到底是什么样的
古代打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗
古代攻城如此费时费力 古人为何不绕道直接去目的地
古代打仗为什么不选择绕过城池 如果绕开又会怎么样
古代打仗为什么不绕过城池 这样伤亡不是可以减少很多吗
《结爱千岁大人的初恋》第23集:赵松杀死青木重伤贺兰
慈禧太后靠选秀发家:竟主宰大清朝长达一甲子
李世民对秦皇汉武吃丹药嗤之以鼻 李世民的死为什么会
《上阳赋》王儇的三个侍女是谁 三人最后的结局是什么
竟有展览宠妃玉体 收取大臣皇帝门票的皇帝高纬
明武宗时期的大太监刘瑾,活生生被人剐了三千六百刀喝了
蔡伦已经位尊九卿,为什么还要自杀?
探索陈子昂率直的一生,他的奋斗目标是什么?
古代皇帝寿命为什么那么短 这和他们的日常生活习惯有
解密:苏联解体前后 786吨黄金被趁乱偷运出国?
阮元有哪些书法作品?是什么样的?
枋头之战在怎样的背景下爆发的?桓温在战前做了哪些准备
《奔腾年代》周铁锤的真实身份是什么?
本草纲目·第八卷·草部·丽春草原
曾国藩的三次自杀 名臣曾国藩一生为何3次自杀?