为什么说魏延打不赢司马懿,也不可能打下中原?
本文已影响3.6K人
本文已影响3.6K人
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面本站小编就为大家带来关于如果诸葛亮死后,魏延接管大权,他能率领蜀汉大军打下中原吗的详细介绍,一起来看看吧!
魏延出色的军事能力我们不过多赘述,我们主要来看看在诸葛亮去世前后发生的三件小事,从这三件小事中,我们可以明白魏延到底能不能打下中原。诸葛亮对魏延是非常看重的,虽然魏延这个人脾气不好,比较高傲,和同僚的关系不咋地,但是诸葛亮还是非常包容的,并没有因为魏延的这些小毛病就看轻魏延,如果不是诸葛亮临终安排出人意料,那么我们基本看不出诸葛亮对魏延的态度,因为在此之前,诸葛亮是非常信任看重魏延的。
《三国志》:秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军便自发。
诸葛亮去世前,曾秘密召集了长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人,准备安排身后事。从诸葛亮召集的这些人手来看,我们能发现一个非常奇怪的点:杨仪、费祎、姜维都来了,作为军中二号人物的魏延却没来,这不由得让人认为诸葛亮对魏延是有看法的,虽然表面上诸葛亮看重包容魏延,但他并没有真正的接纳魏延,真正遇到重大事情的时候,他是把魏延给排除到圈子之外的!而且从诸葛亮的具体安排来看,他对魏延的意见可谓是非常的大!
在此之前,魏延表现的军事能力非常出色,深受诸葛亮信任与重用,结果在诸葛亮去世之前,他并没有安排魏延任何重要任务,并没有把军队大权交给魏延,反而是让魏延去断后,远离中军,这不就是把魏延调离大军,避免魏延夺权吗?最关键是诸葛亮的最后一句话:“如果魏延不听从命令,不用管他,你们自己先带军队走”。不听军令是多么大的罪过,但是诸葛亮却下令,不准去理会魏延,不管魏延听不听令,大家都别理他,自己赶快撤走。不知道大读到这句话的时候,有没有这么一种感觉,那就是诸葛亮是彻底放弃了魏延,仿佛魏延就不是蜀汉的人一样!你敢相信,作为蜀汉军中第二人,诸葛亮竟然是如此的不信任魏延。
综合诸葛亮的临终安排来看,基本可以断定,他之所以不愿意把军队大权交给魏延,实际上就是怕魏延坚持去和司马懿作战,而诸葛亮认为魏延的军事能力不如司马懿,打不赢司马懿,所以他才把大权交给杨仪,让杨仪领军回去,并让大家不要去管魏延听不听令。按照诸葛亮的这种看法,魏延打不赢司马懿,自然是不可能打下中原的。
诸葛亮的临终安排,把魏延这个二号人物给排挤在外了,魏延自然是非常不满的。而且诸葛亮明知魏延和杨仪的关系是水火不容,却坚持把军队大权交给杨仪,这更加使得魏延不满,最终引起了魏延的反击:出兵进攻杨仪!
魏延见杨仪率领大军徐徐撤退,十分愤怒,于是率领军队日夜兼程赶到了杨仪前面,烧毁栈道,拦截杨仪。于此同时,魏延和杨仪都上书刘禅,声言对方造反。面对这种情况,刘禅只能找身边的朝臣询问意见,结果大家一致认为魏延在说假话,杨仪没错。
《三国志》:延大怒,(才)仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆,一日之中,羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。
从朝中众人的态度来看,面对两份不同的文件,大家都愿意相信杨仪,竟然没有人能愿意相信魏延,可见魏延和同僚的关系处得有多差!如此糟糕的人际关系,非常不正常,如果魏延真的接管了大权,那背后掣肘之人会有多少,真是不敢想象!以魏延的人际关系来看,即便他成功地接管了大权,也会有很多人暗中对他不满,这将非常不利于北伐工作的开展。
原来诸葛亮当政期间,有他在中间斡旋,虽然很多人不满魏延,但碍于诸葛亮的颜面,不敢和魏延翻脸,所以魏延能够全心全意地作战,不用操心身后之事。但随着诸葛亮的去世,再也没有人罩着魏延了,那落井下石之人绝不会少,魏延将面对众人明里暗里的攻击,最终疲于应付,哪有精力去全力北伐,拿下中原?
就算皇帝刘禅出面,为魏延摆平众人,那等魏延率军北伐之后,某些人在粮草上稍微动一动手脚,那就够魏延受得了,稍不小心,魏延就有可能因粮草不济而退兵。诸葛亮在世时,都有人敢在背后动手脚,更何况诸葛亮已经去世了,魏延哪来那么大的威慑力?
魏延起兵进攻杨仪,想要夺回大军的控制权,而杨仪作为诸葛亮的指定人,又是魏延的仇人,自然是不可能轻易放权的,于是杨仪派出了王平去迎战魏延。最终的战果是魏延落败,逃往汉中,被马岱率人擒杀。很多人看到魏延的最终结局估计会非常好奇,魏延不是号称诸葛亮之下第一人吗,为何会被王平给击败呢?难不成王平的军事能力还要远超魏延?实际上,魏延之所以快速落败,完全就是他自己的原因!
《三国志》 :延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中。仪遣马岱追斩之。
魏延派兵进攻杨仪,杨仪则派出王平,原本以为会是一场惊天动地的厮杀,结果到头来却是一个非常戏剧性的场面。魏延的先锋部队竟然被王平给劝散了。魏延也是统兵多年之人了,治军有方,什么样的情况下,一支先锋部队会被别人劝服,不战而散?到底是魏延的统兵能力有水分还是王平的军事能力太强,吓得众人不敢应战,我想这两个都并非是真实原因,真正的原因只有一个,那就是魏延不得人心!
虽然史书上说魏延善养士卒,但他在退兵这一件事情上,确实是做得不地道!诸葛亮虽然去世,但是人家是有遗书安排军队事务的,很显然,诸葛亮的这份安排早已经公之于众了,大家都知道,所以在很多人看来,杨仪退兵本身就是诸葛亮的安排,是正常的军事行动,倒是魏延进攻杨仪之举动,有谋逆作乱之嫌。正因为大家都不认同魏延的这种做法,所以当王平怒斥说“丞相尸骨未寒,你们怎么敢造反”时,众人才选择了做鸟兽散,没有做出抵抗。
很多事情,只要有了一个苗头,有了带头者,接下来就会出现雪崩般的效应。史书中没有记载魏延是否和王平有过对战,所以本文认为,真实的情况很有可能是魏延的先头部队溃散以后,消息传到了他的主力这边,众人按捺不住内心的想法,都蠢蠢欲动,最终全部逃散,没人愿意跟随魏延做谋逆之举。大军溃散,魏延自然是不敌杨仪的,于是魏延只能带领手下撤退回汉中,而我们从“延独与其子数人逃亡”这句话就可以看到,当时的魏延是有多么的落魄。
从魏延被击败这件事情可以看到,魏延此时在军中也是不得人心的,虽然他苦心经营数十年,但到头来,真正愿意跟着他的人只不过只有数人,令人惭愧。随便换个人,哪怕养几个死士,手下也不可能只有几个人吧?也亏得魏延还当了这么多年的将军,这种惨状,说一句众叛亲离毫不为过。以魏延的这种魄力,连手下人都搞不定,没几个心腹之人,还怎么去和别人斗?就算他成功地接管了大权,又怎么斗得过其他对手?更别说北伐了。
中国最顽强抗揍的城市,蒙古打不下,日本也打不下
古代行军打仗为什么不打下城池不选择绕过去 而是非要攻下来不可呢
司马懿三个回合就能击退魏延 司马懿的武功到底有多高
诸葛亮死后司马懿为什么再也不伐蜀 司马懿这么做的原因是什么
诸葛亮病逝五丈原之后 为什么司马懿再也没有攻打蜀汉呢
司马懿已经识破空城计为什么还要退兵 不然他也不会成为人生赢家
曹睿为什么能说服司马懿尽忠曹魏不起异心?
秦始皇陵为何不能打开?司马迁的说法最为可靠
为何曹操在时司马懿至多只能当一谋士?从这4点就可看出司马懿完全不能和曹操比
司马懿打仗不是很厉害吗 司马懿真的比不上诸葛亮吗
诸葛亮病死之后 司马懿为何再也不攻打蜀汉
汉武帝早年可以说和匈奴不死不休 晚年为什么说不打就不打了
司马懿对战诸葛亮 司马懿为什么只拖不和诸葛亮开打
曹睿为什么能说服司马懿尽忠曹魏不起异心?
司马懿前期一点都不怕诸葛亮 司马懿后面为何不敢打诸葛亮
诸葛亮死后司马懿为何没有攻打蜀汉 事实证明司马懿并不傻
诸葛亮病死后司马懿在忙什么 司马懿为何没有攻打蜀汉
诸葛亮死后,司马懿为什么不出兵打刘禅?
司马懿去世之后 足智多谋的姜维为何打不赢曹军
秦始皇陵为何不能打开?司马迁这一说法最可靠
如果落凤坡死的人是诸葛亮 庞统能打赢司马懿吗
诸葛亮死后魏延就和杨仪内斗起来 司马懿为何不趁机南下
帮助司马家打下天下的五大名将,没有他们晋朝就不可能存在
司马懿一介谋士,为什么能打破常例成为曹魏权臣?
司马懿临死前到底在害怕什么 司马懿为什么会留下不起坟不树碑
诸葛亮死后司马懿再也没有攻打蜀汉 司马懿是怎么想的
庞德能打败许褚和夏侯渊,射伤战神关羽,为何却唯独打不过魏延?
曹魏著名文学家桓范,为何宁可选择曹爽也不投靠司马懿?