朱元璋火烧庆功楼是真的吗 历史上有没有依据存在
本文已影响8.07K人
本文已影响8.07K人
还不知道:朱元璋火烧庆功楼的读者,下面本站小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~朱元璋火烧庆功楼是真是假,有何依据?
在明太祖朱元璋传说中的各类“暴行”里,“火烧庆功楼”这事儿,是流传得有鼻子有眼的一桩。特别是近代以来,这桩“暴行”还经过层层加工,变成了《火烧庆功楼》等各地地方戏,剧中的“残暴”桥段,也从此广为流传:战功卓著的曹国公李文忠,竟是因为得罪朱元璋妃子被害死?还有大批的文臣武将,竟是被朱元璋骗到了“庆功楼”上,然后一把火统统烧死了?侥幸逃生的徐达,也被朱元璋送来一只蒸鹅,吃完就活活毒死?
如此虐心的桥段,也叫朱元璋的“残暴”形象,在野史里十分“高光”。但这事儿究竟是真是假?可以先瞧瞧“庆功楼”在哪:以明初学者宋濂等人记载,当时南京只有个“忠勤楼”,是朱元璋曾与文臣武将议事的地方,却从未被火点过。“烧功臣”更是子虚乌有。
然后可以对照真实的明朝历史,虽然真实历史上,朱元璋“杀功臣”的手段十分酷烈,但那也是历时十多年,通过“胡惟庸案”和“蓝玉案”完成了清洗。卷入其中的“功臣”们,有的如朱亮祖,是因贪腐大案落马,其他的大多是卷入到“胡惟庸案”和“蓝玉案”中,并非死于“骗到庆功楼”上这种简单粗暴的法子。
特别是《火烧庆功楼》故事里几位让人虐心的“受害者”,比如被朱元璋宠妃陷害致死的李文忠,被朱元璋送蒸鹅“毒死”的徐达,真实历史上都是善终。死在“庆功楼”火灾里的耿炳文与郭英,历史上却是活到建文帝年间,比朱元璋本人还命硬。所以综合说来,这“火烧庆功楼”的凄厉景象,充其量就是个“编得很圆满”的故事。与真实的明代历史,实实在在风马牛不相及。
不过,虽然与历史不符,但《火烧庆功楼》里的情节,好些也并非空穴来风。就以其中的“徐达吃蒸鹅”桥段来说,这事儿就广泛记载于明代中期《剪灯野闻》《龙兴慈记》等野史笔记里。其来源基本是“野闻”,而且“蒸鹅毒死人”的事儿,本身就与医学不符。《明史》《明实录》里记载的徐达去世经过,也和野史里差别极大。就连收录这则野史记载的清代学者赵翼,都认为这是“传闻无稽之谈”,基本没有真实性。
而这类记录了朱元璋“暴行”的“明代野史笔记”,真实性究竟如何呢?就以比较出名的《剪灯野闻》来说,可以看看这里面记录的朱元璋另一则“暴行”——浙江学者徐一夔写文触怒朱元璋,被朱元璋一怒处死。这则典故,也成了明代野史里流传甚广的冤案。但事实呢?徐一夔个人文集《始丰稿》里就讲得明明白白:一直到朱元璋去世后的建文元年(1399),人家都活得好好的,还给去世的朋友写墓志铭呢……
被朱元璋“冤杀”?不存在。
所以,哪怕在明朝年间,在明代学者们看来,这类“野史”里的“朱元璋暴行”,可信性极低。明代学问家王世贞就评价《剪灯野闻》《野记》《龙兴慈记》等书籍“生长闾阎间,不复知县官事,谬闻而遂述之”。也就是说,这类书的作者,往往生活圈子小孤陋寡闻,鉴别能力比较差,逮着什么谣言都往上写。这事儿,被王世贞“吐槽”过的《龙兴慈记》作者王文禄也“认账”。写了一票“朱元璋肢解常遇春老婆”“赐徐达蒸鹅”典故的他,也在自序里承认:这些事儿都是我外公我妈告诉我的,我也记不太清了,想起多少写多少吧……
由此可见,“火烧庆功楼”故事的“素材”,基本都是这么不靠谱。
那么问题来了,既然如此不靠谱,怎么这类故事,还从明朝年间起大量流传,以至于变成了“火烧庆功楼”的暴烈场景呢?这事儿,就得说说明朝中期起,那空前发达的“文化出版业”。
比起之前的王朝来,明朝的造纸业空前发展,纸张成本大大降低。明初时国子监的用纸都要回收,浪费一张就得论罪。明朝中期时一匹麻布就能换两千张台连纸。印刷技术也高速发展,以欧洲传教士利玛窦的形容,明代的书籍印刷速度奇快,而且成本低质量高,所以“发行那么大量的书籍,售价又出奇的低廉”,出版业红红火火发展起来。
所以,到了明朝中后期,明朝的图书出版业,就成了爆红的“朝阳产业”。从国子监到地方官府,甚至寺庙以及私人“书坊”,无不深度涉足“出版业”。仅《明代版刻综录》里收录的“出版单位”,就有近五千家。南京一地的“刻书”就有近三百种。明朝的市民阶层,谁不看几本书,那都没脸见人。外加明朝中期起,民间文化也空前宽松自由,各种“猎奇”题材层出不穷。谁能更吸引眼球,就意味着滚滚财源到手。
如此一来,明代“出版业”的恶性竞争也加剧。只要是“火热题材”,“盗版”“翻刻”都成了常事。关于朱元璋“暴行”的种种传言,也从此有了市场。类似话题的图书,都在市场上一印再印,甚至这家的书刚卖火,其他家的“翻刻版”又火热出炉。“传言”的内容更是不断翻新,衍生出各种不同版本。
同时,明朝又是个“民间文化”高度发达的时代,宋元时期的“戏曲”“话本”等文化,到了明代时都是大踏步发展。就以“话本”来说,宋代时讲“话本”的瓦舍,那都早过时。从富豪家的宴会厅堂到酒楼游船,到处都有“话本”表演场所,以至于“俗所通用”,也就是人人喜闻乐见。诸如《明英烈》等明代“畅销书”,更是“话本”艺人们最喜欢的“播讲题材”,朱元璋与“开国功臣”的“恩怨情仇”,自然也被加工了多少遍。
发展到清代,城市传统的“市民文化”火热依旧,地方戏曲也更加红火。地方声腔与剧中在清代大量崛起,中国传统的戏曲模式正式定型。与朱元璋有关的“野史题材”,自然也是戏曲创作里的“热门素材”。“杀功臣”这么劲爆的“前朝大戏”,自然也深受欢迎。于是经过一代代艺人的加工,这桩与历史相差十万八千里的故事,也就“情节成熟圆满”,变成了民间喜闻乐见的《火烧功臣楼》。
其实,有类似“遭遇”的,何止是朱元璋一位,比如宋代杨家将的“好战友”,在“杨业之死”公案里有旁责的名将潘美,也拜“杨家将题材”在明清年间的爆火,成功“升级”为大反派,连他温柔贤惠的女儿,都变成了野史小说戏曲里的“奸妃”。反而是害死杨业老英雄的真凶王诜,倒是野史里被“忽略”了。还有宋代名臣庞籍,一辈子为国为民辛劳,却拜《包公案》的爆火,也在野史里不幸“黑化”,变成了无恶不作的“庞太师”。
就算是帝王里,与朱元璋同样一辈子“狠打贪官”的清朝雍正帝,也在野史里“中招”。他“杀父”“改遗诏”的传言,就给晚清民国的小说,提供了各种生动“创作素材”,就连他正史里的“过劳死”,更在野史里被吕四娘们“砍杀”了无数遍。就连明朝嘉靖皇帝的事迹,都给“搬运”到雍正身上——清末小说《梵天庐丛录》就有神剧情:“残暴”雍正作恶太多,结果熟睡的时候被几个太监宫女捆了,竟就这么活活勒死了……
以这些桥段说,“民间野史”的脑洞,着实让人佩服。当然,较真那就输了。
“朱元璋有没有烧庆功楼”的话题背后,抛开真实历史上的是非恩怨,我们看到的,却是明清年间中国民间野史文化日益普及繁荣的过程。这,确实是权谋杀伐背后,另一个有趣的历史点。
参考资料:翁敏华《论清代地方戏的崛起对中国戏曲的振兴作用》、谢彦卯《明代图书市场初探》、黄卉《明代通俗小说的传播方式》、覃仕勇《朱元璋未曾残害功臣?》、明清史说《雍正死亡之谜,看野史怎么说,佩服古人的想象力》
明朝真的存在文字狱吗 历史上有没有存在这件事情
朱元璋下令建造庆功楼,为什么又要烧了它?
朱元璋火烧庆功楼,为何徐达却能躲过一劫呢?
朱元璋火烧庆功楼,此人仅靠刘伯温一句话躲过一劫
朱元璋活烹常遇春老婆是真的吗 历史上有没有这件事情
历史上到底有无裴元庆?裴元庆真的存在吗
明朝历史上真的发生过“火烧庆功楼”吗?
朱元璋火烧庆功楼 历史上真的发生过吗?
火烧庆功楼,兴大狱,朱元璋当上皇帝后为何如此残忍?
明太祖朱元璋火烧庆功楼将大批功臣一网打尽
朱元璋火烧庆功楼,背后真正目的是什么?
历史上真的有香妃吗 历史上真的有香妃的存在吗
王莽和刘秀都是穿越者吗 这种说法有没有依据存在
中国古代真的有僵尸的出现吗 有没有真实的依据存在
历史上真的有香妃吗 历史上真的有香妃的存在吗
历史上到底有无裴元庆其人?裴元庆真的存在吗
朱元璋火烧庆功楼除掉功臣为的是巩固皇权
朱元璋真的是出身明教吗?明朝在历史上是否真实存在?
历史上的马皇后真的有一双大脚吗 有没有历史依据呢
正史当中的刘禅究竟有没有装傻?乐不思蜀真有历史依据吗?
朱元璋为了杀功臣火烧了庆功楼?这件事究竟是真是假?
朱元璋有没有滥杀功臣?历史真相是什么?
朱元璋火烧庆功楼是怎么回事 背后的真相到底是什么样的
有没有朱元璋火烧庆功楼这回事
揭秘朱元璋火烧庆功楼真相 康熙竟无辜躺枪!
朱元璋火烧庆功楼,为何徐达能躲过一劫呢?
朱元璋“火烧庆功楼”是真的吗?历史真相究竟如何?
朱元璋真的是回族皇帝吗?这种说法有何依据
貂蝉历史上真的存在吗?
朱元璋为了巩固皇权 为除掉功臣火烧庆功楼事件
为什么会说嘉靖不输朱元璋和朱棣?有何依据吗
朱元璋火烧功臣楼 为何徐达没有事?
朱元璋为什么要火烧庆功楼?真相是什么
斯巴达城邦是如何加强统治的?其衰落的原因又是什么?
古代有人被“热死” 苏轼原来是被热死的
历史揭秘:宋江上梁山是被吴用两封书信“逼”
法国哲学家萨特是个怎样的人?萨特人生简介
曾国藩的生平简介:晚清名臣曾国藩的传奇人生
浅谈古刀剑的养护与欣赏
宋朝历史上有哪些和亲公主,她们分别嫁给了谁?
历史上的朱元璋到底长什么样?他真的长的奇丑无比吗?
历史给过明朝两次机会而崇祯人品却没有爆发
《红楼梦》贾珍骄奢淫逸,却在贾母面前装出好男人的样子
火山的岩浆密度到底有多大 为什么人掉下去不会直接沉
《海上牧云记》牧云笙与盼兮之间是什么关系?
秦始皇一生厌恶女色,为何只对一个女人‘宠爱&rsq
钱财太多也压身?揭开古代银子多了压垮军队事故
达信:泰国吞武里王朝的开国皇帝,为泰皇五大帝之首