白起与范雎的命运在邯郸之战后,有何变化?
本文已影响7.19K人
本文已影响7.19K人
还不知道邯郸之战为啥成了白起、范雎的滑铁卢的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
邯郸之战前,白起直捣邯郸的计划被范雎阻止,二人起了矛盾;
邯郸之战中,白起被秦昭襄王赐死;
邯郸之战后,范雎被秦昭襄王贬退。
如果把这个过程连起来看,我们会得出这样一个结论:白、范两人之所以先后遭殃,其实原因都一样——损害了封建君王的权威。
白起等于用手指着秦王的脸说:你错了;范雎则是用行动把秦王带进了坑里。
长平之战后,白起计划趁热打铁攻下邯郸,为啥被阻止?
公元前359年,长平之战刚刚结束,白起将军队一分为三:王龁攻打赵国的武安、皮牢;司马梗(司马欣的祖父)北定太原,占领全部上党地区;而白起本人,则计划率领精锐直扑邯郸。
对于这一计划,当时的秦昭襄王以及秦相范雎是比较清楚的,史书中明文记载:
韩、魏恐,使苏代厚币说应侯曰:“武安君即围邯郸乎?”曰:“然。”
应候就是范雎,可见,当时白起的行动方案,是已经向秦国朝廷报备的,并非是擅自行动。
然而根据史书的说法,在苏代(苏秦的弟弟)的鼓动下,担心白起立下灭国之功后地位超过了自己,随后范雎制止了这一行动,理由是:“秦兵劳,请许韩、赵之割地以和,且休士卒。”即秦军急需休整,既然韩赵愿意割地求和,那就借驴下坡。
最终的结果就是秦国的将相起了矛盾:“武安君由是与应侯有隙。”
如果白起的计划成行,是否真的能拿下邯郸呢?我们不好瞎猜,那一时期政治家的论断也许更有说服力。
《韩非子·初见秦第一》中,有这么一段话:
彼固亡国之形也,而不忧民萌,悉其士民军于长平之下,以争韩上党。大王以诏破之,拔武安。当是时也,赵氏上下不相亲也,贵贱不相信也。然则邯郸不守。
赵国地处中原,三面受敌、无险可守;而且境内多民族杂居,北部以代郡为中心,游牧色彩浓厚;南边的中心则是邯郸,典型的中原农耕文明。赵武灵王的胡服骑射,虽然推动了两种文明军事上的融合,但相对于其他列强,赵国的内部问题复杂得多,所以《韩非子》称赵国“号令不治,赏罚不信,地形不便,下不能尽其民力”。
而长平之战,几乎消耗了赵国的大部分人力、物力:“悉其士民军于长平之下,以争韩上党”;战争是最有效的催化剂,军事支柱被全歼,带给赵国的冲击不仅仅限于人口、军事、经济方面,社会各层面的矛盾也被充分点爆,即“赵氏上下不相亲,贵贱不相信”。
人心涣散、准备不足,各国迫于长平之战的威慑不敢轻易援助。此时秦军若分路进击,提前终结赵国并非不无可能。
秦昭襄王为什么同意范雎的意见?他的考虑应该是多方面的:
首先,范雎是秦昭襄王排挤太后/魏冉一党、收回王权的头号功臣,也是远交近攻战略的拟订者,更是施展反间计促成赵国换将的智囊,对于这位得力干将的判断,秦王自然选择信任,这也是人之常情;
其次,不仅范雎忌惮白起立下不世之功,秦昭襄王同样不希望看到这一局面:中国古代的政治,向来注重派系、山头。白起是魏冉一手提拔起来的名将,范雎才是秦王自己扶植起来的嫡系;魏冉已经被驱逐、被否定,如果任由他的人立下灭赵奇功,秦昭襄王的威严往哪儿搁?
阻止白起攻赵的主谋,看似是范雎,实际上秦昭襄王才是幕后主脑,白起也明白这一点,这也是他随后跟秦王几乎撕破脸的重要原因。
白起为啥被赐死?公然挑衅秦昭襄王的权威
秦、赵达成合约后,缓过神来的赵国翻脸不认账,秦昭襄王自然咽不下这口气,没过一年立即调动大军强攻邯郸。起初的统帅是五大夫王陵,头号名将武安君白起则因病未能出征。
公元前258年正月,王陵在邯郸多次遇挫,即使秦昭襄王及时补充兵员,仍未能缓解这一局面,秦军甚至一连阵亡了五位将校。
国难思良将,家贫思贤妻,秦昭襄王首先想起了白起,恰好此时这位招牌将领已经痊愈,于是就迫不及待命令他去前线代替王陵。
但白起竟直接拒绝了王命,并且给出了理由:邯郸城坚防固,而且靠近其他诸侯国,便于救援;此时各国已经走出了长平之战的威慑,他们不会坐视赵国灭亡,一定会出手。何况秦军在长平也损失惨重,将士疲惫、国库空虚,攻赵必定失败。
白起说得义正辞严、无从辩驳,但如果我们站在秦王的角度,只会听到这两点:
第一,秦王攻打邯郸是错误;
第二,攻打邯郸必败,所以我白起拒绝出战。
无论在任何时期,公然指出上级的错误都是职场大忌,更何况那是在王权至高无上的年代?军人的天职是服从命令,难道因为预判战局不利就可以拒绝出战?
秦昭襄王接下来的举动颇具深意:“王自命不行,乃使应侯请之”,他见自己的命令不顶事,就派范雎亲自登门致歉、请白起出马。
这一动作的含义不难判断:实际上是已经在向白起认错了。但白起并没有借驴下坡,反而“终辞疾,不肯行”,秦王只好派王龁前去代替王陵。
但王龁也未能扭转战局,加上魏、楚等国先后前来救援邯郸,秦军接连战败。白起听到这一战况不仅不为国分忧,反而公开嘲讽:“王不听吾计,今何如矣?”大王不听我的建议,现在下不了台了吧!?
秦昭襄王的气急败坏、恼羞成怒可想而知,他强令白起前去邯郸,但这位大佬继续装病、坚决不听。
公元前257年,秦王下令把白起贬为士兵、发配到阴密,但一时还没动身;
两个月后,王龁面对各国的围攻奋力抵挡,但双拳难敌四手,不利的战报接连传到咸阳。秦王无比愤恨,又气又恼,下令白起立即动身;
白起离开不到十里路,秦昭襄王听说他仍有怨言,于是派出使者快马追上,赐给宝剑一把,一代名将自杀身亡。
白起之死的原因已经很清楚了:公然多次嘲讽秦王的战略错误,身为军人抗命不遵,面临国家危急袖手旁观,任何一条都够他死一次的了,何况三罪并罚。
而范雎的失势,原因更加直接。
大红人范雎为啥被驱逐?既是背锅侠,也是咎由自取
就在白起被杀后,信陵君魏无忌在邯郸城外大破秦军,为了避免形势更加恶化,王龁只得撤出战斗,退守汾城休整;而秦将郑安平所部陷入赵军包围,二万人马全部投降。
郑安平,本是魏国人。当初,范雎被魏相魏齐迫害,正是在郑安平的帮助下,范雎才逃到秦国,开启了平步青云的逆袭之旅。范雎这人有个特点:睚眦必报、恩怨分明,为了感谢郑安平的再造之恩,他向秦昭襄王举荐,任命其为将军。
秦国原本是依据军功爵制升迁军官,秦王愿意破例,可见他对范雎的信任。但此时郑安平临阵投降,并且在赵国官封武阳君,无疑是往秦昭襄王脸上扇了一记响亮的耳光。这种情况下,是需要有人出面承担责任的,推荐郑安平的范雎自然首当其冲。
同时,邯郸之败,客观上也证明了当初白起思路的正确;损兵折将、秦军威严受挫,这个板子自然不能打到秦昭襄王自己身上。当初在长平之战后建议终止白起行动的范雎,怎可能安然无恙?
因此,邯郸至战后,范雎迅速失宠,两年后被勒令赶回封地,不久后郁郁而终。他的下场也算是咎由自取:所用非人、战略失误,严重损害了重用自己的秦王的威严,由他出面为邯郸失利负起责任,虽然残酷、但也合理。
白起和范雎这对冤家,也算是殊途同归了。伴君如伴虎、官场如战场,这两位在武、文两方面为秦国立下赫赫功勋的名臣,即使能位极人臣、红透半边天,但一旦王权需要,他们都得成为炮灰,可悲可叹。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
邯郸之战为什么白起会拒绝担任主将 事实证明他并不是傻子
战神白起之死:秦昭襄王和范雎不可推卸的责任
白起为何宁愿自刎也要拒绝指挥邯郸之战?
邯郸之战秦国的损失有多大 秦昭襄王为什么要逼死白起
秦王赢稷想用白起带兵攻打邯郸,白起为何数次拒绝指挥?
邯郸有哪些特产
战功赫赫的白起被秦王赐死,跟范雎有关系吗?
长平之战赵国损失惨重,是如何赢得邯郸之战的?
秦围赵之邯郸全文翻译 翻译秦围赵之邯郸全文
范雎为何要干掉白起 他们之间有什么深仇大恨
长平和邯郸两战之后 赵国为何还能再次崛起
邯郸四大特产
章邯是白起的后代吗?章邯与秦国公主有何关系
长平之战中赵国惨败,为什么能在邯郸之战中获胜?
范雎为什么进谗杀白起?范雎又是怎么死的?
邯郸市丛台区范围
白起被赐死之后 朝廷上下是如何做掉逼死白起的范雎的
长平之战后,秦昭襄王为什么杀白起却放过范雎呢?
长平之战白起为什么不乘胜追击?只因与范雎结下了仇怨
邯郸之战前白起就被处死了 此战之中秦军损失了多少士兵呢
常胜将军白起为何会拒绝攻打邯郸的战争呢?
长平之战秦国大胜,为何一年之后的邯郸之战却一败涂地?
一代名将白起因不听从调遣而遭赐死,最大的错误就是邯郸之战
在汉末三国时期,同名同姓的李丰究竟有怎样的结局?
什么是南北榜案?事情的真相是什么?
开挖大运河是皇帝下令的吗?皇帝是谁?
安德鲁·杰克逊:美国第七任总统的历史印记
历史上康熙为何去了五台山五次?
陶澍的生平怎么样?黄姑娘为什么会悔婚不嫁他
明朝时期的采生折割是什么 为何发现就要凌迟处死
"狼性天子:南北朝皇帝的传奇年号"
揭秘:孝庄太后死后为何没与皇太极合葬?
初唐四杰之一神童杨炯结局好吗?杨炯下场怎么样?
中国古代女科学家王贞仪有哪些成就?她作出了哪些贡献?
《如懿传》金玉妍生孩子了吗?成功生下皇上登基后的第一
清朝编《百家姓》以“孔孟”开头进行编纂
中国最大的沙漠在哪:沙漠中为何有奇怪图案
“百节岁为首”,历史上唐朝百姓是怎么过春节