司马攸和司马炎相比 两人谁更加有资格继承大统
本文已影响2.96W人
本文已影响2.96W人
对司马攸比司马炎更适合当国家领导人,为什么最终司马炎却上位了很感兴趣的小伙伴们,本站小编带来详细的文章供大家参考。
在古代的皇权之争中,皇族之内争权的核心多为“夺嫡”。毕竟,继“兄终弟及”之后,“父死子继”的制度几乎贯穿了整个封建社会。东汉末年,发生于曹魏王室之内的世子之争,可谓牵涉甚广,曲折离奇。这场争斗的结果是一个上位登基,一个写就七步绝命诗。
无独有偶,这场发生于曹丕称帝之初的夺嫡之争,在曹魏末年又以另一种方式重演,发生在司马攸与司马炎的身上。那么,司马攸与司马炎二人,谁才有资格继承大统呢?
今天,我们就先来仔细剖析一下二人的资格。
司马攸,虽然他只是司马炎的弟弟,但却比司马炎更有资格继承大统。我们知道,司马氏的权力,是建立在司马懿基础上的。如果,没有司马懿奠基,司马氏根本无法在曹魏立足,这是不容争辩的事实。不过,真正让司马氏变成曹魏首屈一指的家族的,却是司马师。
在司马懿离世之后,司马氏的控制力逐日下降,所以,各地都出现了不满司马氏统治的起义者。司马师将这一切叛乱全部镇压,重新奠定了司马氏的权威,所以,他才是司马懿之后司马氏的头号人物。虽然,相比于司马师,司马昭的功劳也不小(平定了蜀国),但这一切都是建立在司马氏在曹魏拥有无上权威的基础上的。若没有父亲司马懿和大哥司马氏,司马昭是根本不可能有所成就的。
再来看看,司马师为何会在交接权力时,将大权转交给自己的弟弟呢?
原因很简单,因为司马师无后,无法遵循“父死子继”的制度,但当时“兄终弟及”的制度又早已退出历史舞台,所以,只能由司马昭过继次子司马攸给大哥,让他将权力交接给继子,这样才合乎当时的制度。遗憾的是,因为司马攸的年纪比较小,所以,他无法堪当大任,作为叔父(实则是亲生父亲)的司马昭,理所应当地担负起了监国的重任。
为了向天下人表明自己监国只是“无奈之举”,司马昭不止一次地申明一个事实:“天下者,景王之天下也,吾摄居相位,百年之后,大业宜归攸。”“国家,是我大哥的,我只是暂时帮助侄子管理江山。我过世以后,自然要将权力还给侄子司马攸。”
可以说,在司马师托孤之后,司马昭说出的这番话还是颇有诚意的。因为,他自己心知肚明,他能成为国家的掌权人,全都是运气使然。更何况,当时的朝野上下,都是大哥司马师的人马,他若不向死去的大哥表表忠心,也没那么容易坐稳宰相之位。
不过,权力这种东西有一种奇特的魔力,手握权力越久,就越难放下。古往今来,无数历史人物向我们诠释了权力是有黏性的。
时间一点一滴流逝,司马炎和司马攸都长成了独当一面的大小伙子,在朝廷中有了一定分量。这对兄弟的身边,围绕了两群有能力的门客,他们在政坛上明争暗斗,互不相让。两人都在等待父亲百年之后那一刻,届时国家的继承人必将在他们二人之间产生。
公元264年,司马昭久卧病榻,即将作古。此时的他,已再无理由拖延下去,当务之急是在两个儿子之间找一个合格的继任者。司马攸所采取的方针比较巧妙,他十分懂得舆情的重要性。司马攸为人十分孝顺,他对所有长辈都彬彬有礼。在才华上,司马攸也略胜司马炎一筹。
此外,司马攸十分擅长拿捏人心,他身边聚集了一群甘愿为他卖命的名士。绝大多数人认为,司马攸比司马炎更适合成为国家的领导人。
其实,司马炎也有优势,而且,还是四个:
首先,司马炎天生异相。
熟悉历史的朋友都知道,不只是三国时期,整个封建社会都十分看重“天生异相”这一点。几乎所有古代帝王,其长相都有超乎常人之处,似乎不长得头角峥嵘就不配当皇帝一样。拿蜀主刘备来说,他的敌人都骂他“大耳贼”,就是因为他的耳垂比正常人长得多。就是因为这一体貌特征,让他在一众卖草鞋的小生意人中脱颖而出,成为名留青史的一代明主,无数名士追随其门下。
司马炎有怎样的“天生异相”呢?
“立发委地,手垂过膝”,这家伙的头发特别长,现在总有人说美女应该“长发及腰”,可人家司马炎的头发站起身来能垂到地上。或许有人会觉得,只要不理发的时间足够长,谁都能做到“立发委地”,实则不然。绝大多数人的头发生长到一定程度后,生长速度就会变得越来越缓慢,发量也越来越稀疏。至于“手垂过膝”这一点更是比较突出了,至少笔者在现实生活中没见过胳膊像长臂猿一样能下垂到膝盖的人。估计司马炎和刘大耳一样,都是具有“大福之相”的异人,帝王之姿。
正是靠着这幅正常人难以企及的相貌,司马炎得以收获了当时最优秀的人才——裴秀。
为什么这么说呢?
当裴秀推举司马炎为世子时,给出的理由是这样的:“中抚军聪明神武,有超世之才,人望既茂,天表如此,固非人臣之相也。”换句话说,司马攸就算长得再仪表堂堂,那也是“人臣之相”,远不像长发长臂的司马炎一样适合当皇帝。
其次,司马炎身边的谋士比较给力。至少,他身边的谋士比司马攸的谋士厉害多了,这些谋士出的主意起到了至关重要的作用。如果没有这些谋臣出的主意,司马炎当皇帝并不十拿九稳。司马炎身边的谋臣给他出主意,让他在宫里安插探子,每天探子都会将司马昭感兴趣的话题写下来,悄悄送到司马炎府上。
随后,司马炎府上的谋士便会对这些问题进行研究,提前给出对答的方案,司马炎只需将这些问答背下来即可。次日上朝时,司马昭便会问司马攸、司马炎两兄弟某些问题,纵使司马攸精彩艳艳每次都能对答如流,他也比不过筹备了一宿且借助了群策群力的司马炎。所以,司马昭才会夸司马攸虽然品行比较过关,但在处理政务这方面总是比司马炎差了一大截。
再次,也就是第三个优势,司马炎是司马攸的哥哥,亦是司马昭的长子。的确,如果从司马师那里论起,司马攸的确比司马炎更有资格继承大统。然而,自司马师死后已经过了十多年,全天下的人都已将国家当成司马昭的了,司马师毕竟只是“前朝皇帝”而已。此时,若按继承制来看,自然是司马昭的长子司马炎更有资格继承大统。
竹林七贤之一的山涛就曾公开表示过:“废长立少,违礼不详。”司马昭早年为什么想要将家主的位置传给司马攸呢?一是司马攸的确有些能力和声望,二是他已是名义上的世子。然而,既然司马昭已经当了这么多年的实际领导人,如果再将位置传回到司马师一支,势必会惹出大乱子。站在司马炎的角度来看,他肯定会觉得不服,认为江山是我老爹让给司马攸的,司马攸死后必须得把位置传回来。如此这般,这种思想将会在司马攸、司马炎的后代中传续下去,形成恶性循环。
无数历史证明,兄终弟及这种法子并不适合封建统治权的继承。
最后一个优势,也是足以让司马炎致胜的一个优势:司马炎比弟弟大十二岁。
公元264年,十七岁的司马攸被封为世子,可当时的司马炎已经二十九岁了。此时的司马炎,不但是司马师的长子,还是常年随父亲出征历练了很多年的老油条,在军队中颇有威望,许多大将军都拜服于其门下。可以说,如果军权易主,这些将领势必不会心服于其他人选。这就体现出司马攸人际交往上的不足了,虽然,司马攸在全国颇有声望,但他结交的都是些名望大地位小的名士,而不是这些手握实权的将领。
那些名士拿出来都是些文绉绉的家伙,哪个适合抢班夺权?想要争夺权势,靠的还是枪杆子,而不是嘴皮子。
其实,在司马昭打算传位时,就已有不少有远见的人已看出了苗头。司马昭最信任的朝臣贾充上奏称:“中抚军有君人之德,不可易也。”这句话说的已经非常明了了,司马炎在军队里已经有了皇帝的威势,绝不能轻易更换。如果更换,会发生什么事呢?
只要司马炎有心,便会带兵进京“勤王”,将司马攸集团轻而易举的端掉。
就这样,拥有这四样压倒性优势的司马炎,顺理成章地战胜了司马攸,被司马昭封为世子,接管了所有权力。随着司马昭过世,新一任晋王司马炎发动篡权,将魏元帝从龙椅上一脚踹下,将曹魏江山改姓为“司马”。
参考资料:
【《晋书·帝纪第三》、《资治通鉴·卷第八十七·晋纪九》】
司马懿和诸葛亮相比,谁更胜一筹?
司马懿和诸葛亮作为对手 两人谁更加强一些
司马师上位后司马昭继位 司马师为何没有让养子司马攸继位
司马炎和司马攸是亲兄弟,为什么会反目成仇?
司马炎与司马攸:谁是“八王之乱”罪魁祸首?
司马炎的儿子很多,为何要选司马衷当继承人呢?
司马师和司马昭相比 司马师比司马昭还要强吗
司马炎为什么偏偏选一个白痴的儿子继承大统?
曹丕和司马炎都篡位了 司马氏的骂名为何比曹丕更大
司马昭和司马师相比 司马懿为何选择司马师作为接班人
司马炎为什么会传位给一个傻子 司马衷最具有合法继承权
晋武帝司马炎那么聪明 司马炎为什么会选择傻子儿子做继承人
诸葛亮和司马懿相比 两人谁的实力更强一些
司马炎在众多儿子中为何会选择白痴儿子继承大统
关羽和马超相比 两人的实力谁更加强
曹丕和曹植相比 两人谁更加合适做曹操的继承人
司马懿和诸葛亮相比 两人的军事才能谁更强
司马炎有二十几个儿子,为何偏偏选择司马衷作为继承人?
司马炎为何偏偏选一个白痴的儿子继承大统?
司马昭和司马师相比 司马懿为什么把大权交给司马师
八王之乱谁才是罪魁祸首?是司马炎还是司马攸
司马衷真是“先天痴呆”?司马炎为何选他当继承人?
八王之乱谁是罪魁祸首?司马炎还是司马攸
司马师和司马昭相比 司马懿为何把大权交给司马师
司马衷脑子不灵光司马炎是知道的 司马炎为什么还选择他作为继承人
司马师和司马昭之间,真的没有争过继承权吗?
司马炎称帝后,司马师的养子司马攸是什么下场?
历史上司马昭为何会立司马炎为继承人?原因是什么?