揭秘罗贯中在三国演义里帮关羽虚构了多少战绩
本文已影响2.38W人
本文已影响2.38W人
在罗贯中的笔下,关羽成了武圣,也为其虚构了不少战绩。这当然是因为罗贯中佩服关羽。但罗先生夸张的描写却引起了一些人的反感,纷纷站出来口诛笔伐,贬低关羽。特别是现在网络发达了,批评得也更厉害了。不信你百度一下看看,什么好美色,不通政治,爱慕虚荣等等,据说这些贬低关羽的网友都是读过“书”、受过高等“教育”的人,倒是在民间,关老爷依然备受恭拜。
网络配图
其实原因很简单:关羽的忠、义是一种朴素的思想,这种朴素的思想早已深深扎根于广大民众心间。那关羽的勇是不是徒有虚名呢?因为罗贯中移花接木,原意欲突出武圣的高大全形象,不想却授人以柄,大家于是纷纷撰文论证关羽的哪些战绩是假的,哪些是虚的,最后的结果是大家都怀疑关羽的武艺和战绩。
看看现在三国演义的序言,毫不客气的讲,那是篇思想浅薄、诬罔视听、疑误后生的文章。序言里对关羽(还有曹操、刘备、诸葛亮)的评论既与三国演义唱反调,又没有考虑到三国志的史实,有时将小说与史实混为一谈,其实历史这东西还真说不清楚,说算司马光的资治通鉴也不能全相信,有人会觉得那些文字更像写小说。
网络配图
继续谈关羽。不管罗贯中在三国演义里给关羽虚增了许多战绩,但有一点仍然是肯定的,那就是:三国武将里,关羽的战绩最好。这一点仅凭三国志记载就可以证明。临阵斩名将的武将只有两个:关羽白马杀颜良,围曹仁,水淹七军擒于禁、杀庞德;黄忠杀夏侯渊。马超、赵云、夏侯惇、许褚、典韦有这样的战绩吗,他们斩杀的大都是小兵小将。
在那个年代,临阵杀一个无名小将容易,但要杀一个大将却并非易事。为了说明这一点,我们举一个例子:袁尚手下大将郭援领兵侵犯河东,钟繇和马超联兵破之,马超的部将庞德亲斩郭援之首。
网络配图
就是这么一件事,在三国志里却多处宣扬,在钟繇传里写,在马超传里写,在张既传里写,在庞德传里更是不惜笔墨:“谭遣郭援、高干等略取河东,太祖使钟繇率关中诸将讨之。德随滕子超拒援、干于平阳,德为军锋,进攻援、干,大破之,亲斩援首。拜中郎将,封都亭候。”由此可见,临阵破敌斩将并非象小说里写的那样,砍瓜切菜一般。如果大家明白了这一点,就不难理解关羽那时候为什么会“威震华夏”(三国志关羽本传语)了
揭秘罗贯中为何选择关羽做形象大使
抛开《三国演义》这本虚构的小说,真实史料对关羽有何记载?
三国演义中巧改铜雀台赋:罗贯中这一改妙在哪
揭秘三国演义中貂蝉与关羽不为人知的关系
貂蝉真的存在么? 罗贯中缘何要虚构貂蝉
揭秘:罗贯中推崇的三国演义中的“八大星将”
细数三国演义被罗贯中灌了哪些水?
三国演义中关羽的五百校刀手出场过几次?有哪些战绩?
揭秘:三国演义中关羽为何会看不起诸葛亮
解读:罗贯中写在《三国演义》中的十大灵异事件
罗贯中褒刘贬曹的三点原因,为何要在三国演义中倾向刘氏
盘点《三国演义》中诸葛亮的虚构之处
三国演义中很多情节都是虚构的 此书为什么还能成为经典
揭秘:《三国演义》中为何不记载关羽的三子关索
既然三国后期存在谋士和武将 罗贯中为何不写三国演义的后半部分
揭秘三国演义里五虎将:关羽和张飞谁武力更强
罗贯中在三国演义中贬损曹操背后的政治偏见
三国关羽名不副实?大多美德都是虚构
唐朝时期真的有不良井吗?详解唐代不良井
《扶摇》周叔复活是真的吗?周叔是设计扶摇的最大反派?
湘西会战的意义:张扬中国的国威提升国际地位
漫谈唐朝审美:胸大的女人在唐朝最为吃香
为什么都说李弘是被武则天鸩杀的?李弘的死因有哪些谜团
三国解密:历史上哪位牛人曾拒绝与张飞同宿?
崔琰为何不帮助女婿曹植,反而帮助曹丕承继世子位?
倪元璐的书法风格是怎样的?是如何形成的?
电影《悬崖之上》终于定档,演员阵容太豪华
日本人对毛利胜永的感情如何?来源于什么地方?
水底古墓之谜:明祖陵为什么要深埋水底?
萨尔浒之战:明军惨败于后金的深度解析
三国演义中诸葛亮最完美,无奈很多桥段都是假的
西汉末帝汉平帝刘衎之简介
李承乾都已经是太子了 李承乾为什么还要选择造反