鞠躬尽瘁还是穷兵黩武,诸葛亮究竟是一个怎样的存在?
本文已影响1.32W人
本文已影响1.32W人
前言:众所周知,诸葛亮是中国家喻户晓的人物,也是谈及汉末三国不能回避的重要政治军事人物。然而,经过几千年的代代相传,特别是后世《三国演义》的追捧,其真实形象已渐渐消失在历史的迷雾中。
因为距离历史越近的时期写成的书籍则往往距离史实越近,所以先看看,西晋陈寿《三国志》是怎样评价诸葛孔明的。
“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制, 开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
简言之,诸葛亮是一个成功卓越的政治、军事家。但他作为政治家的才能高于其作为军事家的才能。而在他军事领域的造诣中,其治军的才能又高于他领兵的才能。即所谓“治戎为长、奇谋为短”。
自古以来,军事家分两种,战场型和统帅型,二者皆备最佳,也就是中国人常说的“将才”和“帅才”。
毫无疑问,诸葛亮是统帅型的军事家。例如,北伐退军时,司马懿曾来到他驻扎营寨的地方勘查,并大加赞赏道:“天下奇才也!”也就是说,作为对手,司马懿是高度肯定了其军事才能,甚至觉得自己不如诸葛亮。
那当时的蜀汉有没有战场型人物呢?应该说是有的,比如魏延。而马谡真的只会“纸上谈兵”吗?我想,以孔明的智商不至于连什么是真才实学什么是假把式都看不出来吧。
而孔明为何长期让魏延坐冷板凳。例如,第一次出师北伐,便否定其从子午谷进军的奇谋,以至于其在自己百年之后死于内斗呢?
然而无论当时真实情况是怎样的,一个不争的事实是,如果守街亭的主将魏延,蜀军必不会有如此惨痛失败。
另外,诸葛亮治蜀期间,连年累月的进行透支国力的北伐,渴望实现着“汉贼不两立,王业不偏安”的宏图伟业。说的浪漫一些,就如同《三国演义》篇尾长诗所言。
“南阳三顾情何深,卧龙一见分寰宇;先取荆州后取川,霸业图王在天府;呜呼三载逝升遐,白帝托孤堪痛楚!孔明六出祁山前,愿以只手将天补;何期历数到此终,长星半夜落山坞!”
因此,之所以失败,除了国运天数,更是他的治国理念,其实可以用四个字就可以概括——穷兵黩武。其治国方式严重伤害了蜀汉本身就十分弱小的国力,甚至在某种程度上,加速了其灭亡。
连年累月的战争,蜀民面有菜色。以孔明之才,匡扶汉室且是遥不可及的梦想。更何况孔明死后的蒋琬、费祎、姜维等人了。因而,最后的结局也必然是“钟会邓艾分兵进、汉室江山尽属曹”。
另外,后主刘禅也并非小说所言的那般昏庸无能。也许是长期生活在相父阴影下,孔明死后便将丞相蒋琬和大将军费祎的职权范围进行交叉。直至灭亡,蜀汉都没有出现军国大事由一位大臣总揽的局面。
诸葛亮数次北伐是否属于穷兵黩武 为什么?
诸葛亮北伐:操之过急以后穷兵黩武干蠢事
诸葛亮北伐:操之过急后穷兵黩武干蠢事
为什么说诸葛亮屡伐中原是穷兵黩武?
陈武战功赫赫为吴国鞠躬尽瘁战死沙场的一生
诸葛亮北伐 操之过急以后穷兵黩武干蠢事
汉武帝倾尽全国之力打匈奴,是穷兵黩武,还是功在千秋?
荀息一生鞠躬尽瘁,最后结局如何?
诸葛亮多次北伐,到底算不算穷兵黩武呢?
卫青一生征战沙场战鞠躬尽瘁,为什么他死后汉武帝要屠尽卫家人?
诸葛亮明知道北伐不可能会实现,他为什么还要还要穷兵黩武?
诸葛亮北伐真的穷兵黩武了吗 诸葛亮北伐为什么会失败
诸葛亮真的穷兵黩武了吗 为何他要多次北伐呢
诸葛亮是因为穷兵黩武才导致蜀汉灭亡的吗 实际情况并不是这样的
何栗:北宋末世宰相,揭秘其鞠躬尽瘁的一生
严嵩一生为公、鞠躬尽瘁,最后却落得个奸臣的名声
荀彧为曹操鞠躬尽瘁,最后怎么没善终?
三国时期蜀汉丞相诸葛亮简介:一生“鞠躬尽瘁、死而后已”
孙峻有几个儿子?探索孙峻的子嗣情况
中国神话名著原文欣赏:封神演义第十四回 哪吒现莲花化
揭秘:隆裕太后怎么一生都得不到光绪的宠爱?
清朝的贝勒是什么意思?贝勒和贝子分别指什么
马远:南宋四大家之一,标志着南宋山水画的时代特色
李舜臣是什么人?他为何歼敌不过万人被朝韩尊为神明?
明宣宗是明君吗?在位时期做了哪些贡献?
麦当劳虚假宣传怎么回事 麦当劳虚假宣传事件背后真相
康熙继位后,他的兄弟们最后结局如何?
汉成帝时大贪官淳于长与许皇后之间有暧昧吗
亨利二世是什么出身?他最后的结局如何?
朱允炆生死之谜终于揭开,藏身处令人意外
秦穆公是谁?他为秦始皇能一统天下打下了坚实的基础
苻坚能成功,王猛扮演着什么角色?
郭皇后是什么来历?她的一生有何传奇之处?