崇祯在位时期国库无银,朝中大臣的态度如何?
本文已影响2.9W人
本文已影响2.9W人
还不知道崇祯时期,国库无银,军队欠饷,大臣为什么不舍得拿出钱来救国的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
这个问题,其实在东汉末年,就有人看得很清楚了。当初赤壁之战,曹操大军南下,孙权与臣下为“迎曹”还是“拒操”争论得不亦乐乎。
在会议中,孙权偶然出来上厕所,鲁肃追出来说了这样一段话:
“向察众人之议,专欲误将军,不足与图大事。今肃可迎操耳,如将军不可也。何以言之?今肃迎操,操当以肃还付乡党,品其名位,犹不失下曹从事,乘犊车,从吏卒,交游士林,累官故不失州郡也。将军迎操,欲安所归乎?愿早定大计,莫用众人之也!”(——出自《三国志》)
这段话什么意思呢?鲁肃对孙权说:“这些主张投降曹操的,都是在害你呀。其实像我鲁肃,也可以投降曹操,但是像你孙将军,是决不可以投降曹操的。我投降,曹操即使不重用我,也会放我还乡,我还可以做个富家翁,说不定还能混个一官半职。但是你要投降,你觉得曹操会怎么对你呢?”
这还用说吗?秦三世子婴投降,被项羽杀害了;南唐李煜投降,被宋太宗赵光义侵占了妻子,还送上一杯牵机毒药;蜀汉刘禅投降,倒是没死,却被像养猪一样养了半辈子,还得时时扮演傻子与小丑,表演“此间乐,不思蜀”的戏码。
所以情形很明显,亡国之君很少有好下场的,但亡国之臣却没什么影响。尤其是像李自成这样出身草莽的草根英雄,要建立一个国家,要统治一个国家,又毫无管理经验与管理人才,理论上是离不开明朝的官员的。
所以,明末的大臣们,普遍对“改朝换代”并没有太大的反感——当然,一部分原因是崇祯刚愎自用、喜怒无常,与臣下没有建立起基本的互信,更不用说深厚的感情了。
在崇祯治下,灾荒不断,地方失控,官员贪污成风,百姓民不聊生,西北与东北战乱纷呈,国家看不到希望。而靠非法手法取敛了大量财富的官员们,也无不提心吊胆,担心崇祯哪一天会无端地把他们逮捕下狱、逼迫他们“助饷”,人人自危。
对现实不满意的人,最渴望改变现实。反正是跟着皇帝当奴才,这个皇帝已经很糟糕了,换一个,难道还能更糟糕吗?
保留自己的财富,不肯为国家(这里的“国家”,其实就是明朝)贡献,等于给明朝的覆灭助力,也等于间接地支持了李自成。
平心而论,在封建社会,这样的想法也并非全无道理。唐太宗的著名诤臣魏徵,本来是太子李建成的谋士。李建成被杀,魏徵转投李世民,不仅没有损失,反而受到重用,成为一代名臣。
但是明末的大臣们没有这么幸运。大量的文臣,在李闯进入北京以后,没有等到预料中的荣华富贵、明君礼遇,却受到暴戾的刘宗敏的毒刑拷打,妻妾被侵犯,房舍被占领,财富被剥夺,连生命也得不到保障。
宁为太平狗,不做乱世人。明末的大臣们不满于崇祯的统治,又不见容与李自成的统治,实在不容易找得到一条满意的出路。
古代中国白银产量那么低 明朝时期白银为何大量流入
崇祯皇帝在位十七年勤勤恳恳 崇祯最后为何挽救不了明朝
崇祯在位期间如此的勤政 为什么就是不能挽救明朝呢
崇祯在位十七年最后却殉国而死 崇祯皇帝真的是一个悲剧吗
崇祯说过文臣人人可杀 崇祯为什么会如何憎恨文臣
崇祯在位时期做出了哪些贡献 明朝灭亡的原因是什么
明朝崇祯皇帝在位期间大将有哪些
赵匡胤谋朝篡位的时候 后周大臣又是什么态度
明末时期十分缺钱,为什么崇祯帝没有抄大臣的家?
崇祯勤政爱民,嘉靖奸臣当政,为何崇祯亡国,而嘉靖中兴?
崇祯如何没处死魏忠贤,明朝的下场会如何?
崇祯在位十七年,无人唾骂的亡国之君,借鉴自律
崇祯作为明朝的亡国之君 崇祯最后几天是怎么度过的
崇祯皇帝如果选择南迁的话 南方大臣会拥立崇祯吗
崇祯时期大臣手里都有很多的钱 他们为何不愿意为国效力
崇祯身为亡国之君 崇祯最后几天是怎么度过的
李自成对崇祯说自己并无心皇位 崇祯为什么自杀亡国也不愿意妥协
崇祯作为明朝的亡国之君 崇祯最后几天是怎么度过的
崇祯宁可哀求大臣捐银 最后为何不去抄家来的快些
重兵把守之地 清朝银库的库丁如何偷库银?
明朝末年崇祯真的无人可用吗 崇祯为何急于扭转局面呢