同样都是面对荆州问题 诸葛亮和庞统为何意见不同
本文已影响2.65K人
本文已影响2.65K人
对诸葛亮和庞统很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
事实上,庞统的本意并不是说荆州是累赘,这完全是断章取义了。关于庞统对荆州的评价,主要出现在《九州春秋》。
原文:统说备曰:“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志。今益州国富民强,户口百万,四部兵马,所出必具,宝货无求於外,今可权借以定大事。”
在这段文章的记载中,庞统说荆州地方残破,人口损失严重,北有曹操,东吴孙权,看起来似乎荆州当时的情况确实不乐观,那么庞统的这番话是真的还是假的呢?
事实上庞统还真说的是实话!当时的荆州确实是残破不堪,和当初诸葛亮所描述的荆州完全不同。三顾茅庐时,诸葛亮对刘备说,荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,是用武之国,这话说得没错,但那个时候的荆州,在刘表苦心经营下,已经是非常的繁荣富足,人口众多了,确实是一个好地方。但刘表死后,曹操大军南下,先后发生了赤壁之战、南郡之战,经过数年的战争,荆州早已经没有原来那么繁华了,所以庞统说荆州残破不堪,并非夸张而言。
由于此时的荆州已经不像原来那样统一富足了,所以庞统认为光凭借荆州之地,不能形成三足鼎立之势。而益州这个地方国富民强,户口百万,是一个成大事的绝佳之地,所以庞统劝刘备一定要要趁机进兵益州,拿下益州,这样才有可能成就大业!可以看到,庞统说这番话的目的主要是为了劝刘备进兵益州,他可并没有说荆州是个累赘啊!这完全是后人臆测的。
事实上,庞统劝刘备进兵益州的思想和诸葛亮的隆中对思想是非常相似的,当初尽管荆州太平繁荣,但诸葛亮仍然没有以荆州为大本营,而且劝刘备进占益州,把益州当作大本营,荆州只不过是进攻曹魏的跳板而已,这说明,在诸葛亮看来,荆州这个地方,属于四战之地,和当年的徐州很像,要以它为大本营,很难成事!所以综合来看庞统和诸葛亮的战略思想,他俩其实在荆州、益州的问题上,看法差不多,他们都认为应该占据荆州,但并不能局限于荆州,而是应该进攻益州,把益州作为大本营。从这方面来看,其实很难看出他俩到底谁高谁低。不过这也并不是说,诸葛亮和庞统之间就分不出高低,通过其他方面的对比,我们还是可以发现他俩的差距。
一、军事能力
庞统这个人,在能力对比上非常吃亏,没办法谁让他死得太早了呢,在进攻益州途中,他过早地去世,并没能充分地显示出他的能力,所以很多人没法直观的看到他出色的表现。不过从当时人的评价来看,庞统能和诸葛亮齐名,且受到周瑜、鲁肃这种大才的看重,说明他本身的能力还是不错的。而且我们从刘备的反应可以看出,至少在刘备时期,庞统表现出来的军事能力是要强于诸葛亮的!
由于受三国演义的影响,很多人认为诸葛亮自出山之后,经常作为刘备的谋主,帮助刘备出谋划策,行军打仗。实际上这种看法有点失真,在刘备时期,诸葛亮主要负责处理国政、后勤,给刘备作战提供充足的保障。就拿进攻益州之战来说,刘备带去攻打益州的其实是庞统而并非诸葛亮,益州对于刘备来说非常重要,他之所以选择带庞统,就是因为庞统的军事能力要强于诸葛亮。虽然很多人不愿意承认,但终刘备一世,大多数作战其实都并没有带上诸葛亮,汉中之战是这样、夷陵之战也是这样。
在刘备看来,诸葛亮的才能更加适合处理国政,而并非是行军打仗。事实证明,刘备的看人眼光还是比较厉害的。诸葛亮第一次率军北伐时,就曾因这方面问题,没能取得大胜。当时的诸葛亮兵出陇右,三郡直接投降,只有两郡还在抵抗,而此时魏国的援军还没有及时的赶过来。可是从诸葛亮大军来进陇右,到最终撤退,中间经历的时间并不短,他却始终攻不下另外两郡,不得不说当时的诸葛亮,在军事表现上确实稍显笨拙,没有那么出色。
不过诸葛亮也确实是个人才,在第一次、第二次北伐受挫之后,他总结经验,快速学习,很快就在军事能力上取得了很大的进展。从第三次北伐开始,我们能够很明显的看到,诸葛亮用兵越来越炉火纯青了,以劣势兵力可以压着曹魏的优势兵力打,此时的诸葛亮已经完全算得上是一个军事大才了,本文认为此时的诸葛亮军事能力已经是超过了刘备和庞统了!
二、战略能力
在战略方面,诸葛亮前期有隆中对三分天下的规划,后期有进占雍凉的举动,可以说,诸葛亮的战略能力在三国中是独一档的,没有几个人能比得上他。至于庞统,由于他死得太早,基本没有看到他的战略能力,不过他占荆州夺益州的想法倒是和诸葛亮挺像,再加上他还还有具体的执行方案,所以庞统的能力也是不能忽视的。其实本文认为庞统和法正是有点类似的,两人都是专研谋略的谋士,庞统活着时,他是刘备的谋主,庞统死后,法正就成为了刘备的谋主!总的看来,庞统的战略能力还是比不上诸葛亮的,庞统有点像我们现在说的专才,而诸葛亮是一个全才。
结语
庞统并没有说荆州是累赘,他对于荆州、益州的看法其实和诸葛亮是差不多的,他们都认为荆州是四战之地,只能作为进攻的跳板,做战略要地,但不能作为大本营!而说到两人的能力究竟谁更厉害,其实也要分时间段来看,在刘备时期,庞统的军事能力是要强于诸葛亮的,而到了刘禅时期,诸葛亮的军事能力、战略能力都已经是那个时代的巅峰了,没人玩得过他。看三国演义,很多人觉得诸葛亮是多智近妖,但是如果看正史,你会发现,诸葛亮这个人,更恐怖,在那种局势下,诸葛亮能撑起蜀汉,压着曹魏,简直是不可思议!再看看对面的孙十万,估计这也是诸葛亮能够流传千古的原因吧。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
在面对糟糠妻问题上 朱元璋和刘邦为何完全不同
刘备对诸葛亮和庞统的态度不一样吗?
诸葛亮和庞统之间有过节吗 庞统临死前为何说诸葛亮骗了刘备
同样是蜀汉名将,诸葛亮对赵云和张苞的死为什么态度不同?
庞统的牺牲诸葛亮是喜是悲?正史上诸葛亮和庞统的关系如何?
同样都是对待益州的策略 诸葛亮先后为何出尔反尔
庞统寸功未立为何能与诸葛亮同职
诸葛亮和庞统谁厉害?诸葛亮和庞统差距在哪?
庞统为何能与诸葛亮齐名?庞统不死会怎样?
庞统为何能与诸葛亮齐名?这件事情诸葛亮做不到庞统做到了!
诸葛亮对庞统的评价
庞统和诸葛亮之间有恩怨吗 庞统临死前为何说刘备被诸葛亮骗了
同样都是外族入侵问题 唐朝和汉朝花费时间为何完全不同
同样都是益州 诸葛亮为什么对这个地方两次评价
同样是蜀汉的重要将领,为什么诸葛亮对赵云和张苞的死态度不同?
同样都是托孤大臣 司马懿和诸葛亮走的道路为什么完全不同
诸葛亮和庞统之间的差距有多大 如果庞统对战司马懿会怎么样
同样是军师,为何刘备对徐庶和诸葛亮态度不一样呢?
庞统临死前对刘备说你被诸葛亮骗了 庞统这句话究竟是什么意思
同样都是军事家 韩信和诸葛亮影响有什么不同
诸葛亮和庞统作为并肩齐名的大名士 如果庞统对上司马懿会怎么样