曾国藩手握十万大军都没有造反 袁世凯七万人为何就造反了
本文已影响2.54W人
本文已影响2.54W人
今天小编就给大家带来曾国藩和袁世凯的文章,希望能对大家有所帮助。
时局不一样,性格不一样,造就了袁曾两人不同的选择。
曾国藩是传统儒家的读书人出身,在他的眼中,除了孔老夫子外,最大的标签就是忠君爱国了,此外,他还被世人称为半个圣人,像他这种重视名誉大于生命的人物,让他去造反,背上一个逆贼的骂名,显然是他无法承受的。
曾国藩的幕僚,王闿运在太平天国即将被消灭时,就对老曾提起过,说大清时日薄西山了,只要曾国藩振臂一呼,灭了大清,自己做皇帝,不是不可能。当时曾国藩听了后,脸都吓白了,连忙请他的幕僚出帐,还在桌子上用水写了几个妄人。
由此可见,曾国藩压根就没想着自己单干。
袁世凯不同,他不是按部就班的读书人,不是进士出身,没有孔孟爱国忠君之道的束缚,在他的人生观中,只有要计划,就干上一票,所以,他是真正的枭雄。从另一方面来说,袁世凯是个胆大的投机分子,这样的人,没有信仰,没有束缚,可以为所欲为。戊戌变法中,他的表现就可以证明一切。
说完两人的性格,再说说两人所处的时局。
曾国藩时期,大清虽然是日薄西山了,但并不是没有实力,同时,曾国藩手上虽然有数十万大军,但真正听命他的并不算多。
当时,能与曾国藩湘军掰掰手腕的军事力量,有胡林翼、刘坤一、李鸿章和左宗棠,这些人虽然和老曾的关系不多,但显然大清能给他们的更多,所以,他们都是站在大清一边的,尤其是左宗棠的楚军,李鸿章的淮军,战斗力不在老曾的湘军之下,老曾的嫡系也就曾国荃和麾下的水师。
别忘了,大清还有僧格林沁的数万骑兵,在江南水域作战的湘军,要拉到北方,不一定打得过满蒙骑兵。何况,当时的英法联军也是支持大清的。
曾国藩如果要单干,还有一个问题需要解决,那就是慈禧太后,慈禧太后虽然在后来比较昏庸,但在年轻时,还是比较厉害的,特别是权谋,明显在曾国藩之上。这在后面,老曾被慈禧处处压制就可以看得出。
袁世凯时期,大清的国运可算是将倾大厦了。那个时候,慈禧已死,有能力的大臣李鸿章、张之洞等人也都先后死了,也就是说当时清廷中能够压制袁世凯的人都没了,朝中的那些小年轻载沣等人,压根不是老谋深算的袁世凯的对手。
而且,袁世凯那时候,掌握着大清北方首屈一指的军事集团——北洋六镇,当时,能与北洋六镇匹敌的军事集团可以说没有,所以袁世凯可以肆无忌惮做自己想做的事,更何况,辛亥革命给了他助攻。
这里不得不说一句,袁世凯在兵戎方面确实有着一套,他在小站练兵时候,就明目张胆树立个人权势。当时新军在上下操集合时,官长们都要问士兵:“咱们吃谁的饭?”士兵们齐声回答:“咱们吃袁宫保(袁世凯)的饭。”官长又问:“咱们给谁出力?”士兵们回答:“咱们替袁宫保出力!”这种情况要是放在曾国藩时期,是想都不敢想的。这也从侧面反映出,大清对整个局面有心无力了。
所以,老曾即便打败了太平天国,拥兵数十万也不敢造反,最主要的原因是他读书人出身,加上时局也不允许。而袁世凯,在大清大势已去的情况下,凭借手上的几万人,投机一把,他成功了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
姜维和钟会有20万大军 两人为何造反不到四天就失败了
国家越弱造反的机率越大,宋朝为何没有藩王造反之事?
曾国藩手握百万雄兵为何不造反?他搞不过这两人
王翦灭楚手握六十万雄兵 王翦最后为什么没有选择造反
元宵改为汤圆跟袁世凯有关系吗?
十四阿哥手握30万兵权,为何不敢举兵造反?
溥仪手握百万军队,袁世凯为什么仅有6个师就敢逼宫?
鳌拜手握北方40万军权 鳌拜为什么没有造反取代康熙
王翦父子当初掌握秦国六十万大军 两人为何没有谋反
鳌拜手握40万大军,为何不反?不敢反、不想反、反不了!
诸葛诞手握重兵十五万,他造反为何还会失败?
年羹尧手中握有几十万重兵 面对雍正的屠刀为何不造反
关中十将起兵造反的十万大军,为何斗不过曹操的六万人?
王翦当初手握60万秦国精锐 王翦为什么没有造反
古代将军手握兵权就能造反吗 士兵会跟随将军直接造反吗
曹操生前司马懿都没有造反 司马懿为何等到七十多岁才造反
古代造反风险极大 将军造反时士兵为何会跟着一起造反
手握重兵的曾国藩,他想过造反吗?
曾国藩有能力手中也有兵权,为何他没有造反?
袁世凯是清朝还是民国 袁世凯是清朝人还是民国人
曾国藩的为人处世
古代将军手握重兵 古人为何很少造反
清朝手握百万大军,为何灭亡时都没反抗一下呢?