汉武帝为什么不能解决匈奴问题 原因都出在什么地方
本文已影响2.85W人
本文已影响2.85W人
还不知道:汉武帝和匈奴的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
匈奴之祸是秦汉两代的心腹之患,在汉武帝时期汉朝发起了大规模反击匈奴之战。虽然这几次大规模战争取得了胜利,给匈奴带来了沉重的打击,但是汉武帝并没有彻底解决匈奴之祸。卫青、霍去病北伐战功颇丰,但是在之后李广利、李陵、赵破奴又被匈奴打得全军覆没。为什么汉武帝不能彻底解决匈奴之祸?将军的指挥固然是一个因素,但是更大的因素是庞大的战争成本掣肘了北伐规模。今天我们就从战争的成本上看汉武帝为什么不能彻底解决匈奴之祸。
养一个兵的开销
吃饭
“民以食为天”这是亘古不变的,想要士兵打仗就必须填报士兵的肚子。士兵在前线以战养战的不稳定性太大了,而且北方草原上人烟稀少、西北更是百里无人烟,天然的“坚壁清野”。士兵的吃饭只能靠朝廷补给,这一个后勤成本非常大。汉武帝的大臣主父偃就曾经算过一笔账,要是把中原的粮食运到北方,每运一石粮就要消耗192石的粮食(注释1)。这是一个什么概念?《居延汉简》记载一个士兵每个月需要吃3.3石的粮食,从后方运过来3.3石的粮食的代价大概需要600石的粮食损耗,要知道一个五口之家一年累死累活的耕种、不吃不喝的存粮也勉强才300石(注释2)。前线士兵吃一月的粮食够后方十个百姓吃十二个月,这就是差距。而且在当时一个大将军的月俸也不过350石,一个将军的工资也勉强够往前线运1.5石的粮食。
这个粮食不是你说运就运的,在当时运输手段是有限的,只能靠人挑马驮。而且战端一开,战马都用到军事领域了,谁还给你拉粮食用啊。葛剑雄教授根据秦汉史料以及《梦溪笔谈》推算在当时要想供一个前线士兵吃饭,那么至少需要有15个民夫专门为他拉运粮食。综上所述,要想供一个士兵在前线吃饭,需要7760石左右的粮食(25个家庭不吃不喝的年收入),15个民夫为其拉运粮食。汉军第一次出塞派遣了四万骑兵,但是有5万步兵、十万民夫为这四万骑兵提供后勤保障,由此可见在当时骑兵的后勤成本要比步兵的成本还大。而且这还是最简单的吃饭问题,你总不能只让士兵啃馒头大米吧。我们就别说肉了(一个家庭年收入才够买一头猪(注释3)),一些配菜、盐巴这些东西总需要准备的吧?
这一点汉朝也有对应的记载,一石盐巴能让27个士兵吃一月(注释4),运一石盐巴同样需要192石粮食的消耗。而且还有士兵的衣服、装备之类的开销,这些从后方运过来之后就是天价的东西。我们就算不去算那些杂七杂八的开支,仅在前线养十万士兵一月就需要6000万石的粮食,够后方百万百姓吃十二个月。这只是养一个月的成本,成年累月的屯兵和征战需要多少粮食?《两汉军费问题研究》对汉朝士兵的开支也有所梳理,汉史专家胡宏起认为西汉一年要支付一个士兵3900钱的生活费。除了生活以外还有工资、奖励,这些成本也是非常大的。
有人会说汉军屯田也会带来收入,但事实上这些收入根本就是杯水车薪。由于西北降水量不够,土地亩产还不足0.7石(《两汉经济史料论丛》陈直著),在这里屯田的收益绝对是亏本的。《汉书·食货志》记载七十万人被安置到边境,然后全部由政府负责提供生产、生活资料,开销“费以亿计”。汉朝多次安置百姓到边境,其目的并不是开发边疆,而是要百姓戍边。
丧葬费
丧葬费就不想单独拿出来讲了,因为在北伐时期将士们死后暴尸荒野的太多了,国家哪来的钱把你的尸体从北方运回来。而且就算国家有钱运尸体,路途那么遥远,还没回来尸体就腐烂了。关键是腐烂的尸体散播细菌,很容易导致瘟疫横行。丧葬费对应的就是抚恤金,但是由于没有史料证实,所以这件事存疑,不好统计成本。
奖励费
奖励费就是奖励士兵作战有功的费用,元朔六年、元狩二年、元狩四年三次奖励总数170万斤黄金,而且这只是大规模战役,汉武帝时期汉朝发动了44次北伐,奖励费难以统计。当然了这笔钱可不是一笔小数字,要知道这笔开支差点拖垮汉朝,所以很多士兵往往都得不到这笔奖励。由于没有全部发放,所以不能按照史书记载的数字统计,但是我们可以得出一个结论,那就是军费负担已经非常大了,汉朝连给士兵的奖励费都没了。
庞大的军费导致的后果
庞大的军费沉重着压迫百姓,从而引发了一系列的危机出现,具体如下:
1:农业发展停滞
最直接的一点就是农业发展停滞,朝廷安置七十万百姓在边疆,这需要多少人为他们运送粮食?而且多次出兵北伐,士兵们的后勤都需要农夫押运。我们之前也算过账,边境一个人的生活需要15个人专门为他押运粮食,这么多人吃饭需要多少人押运粮食?占用如此大量的人口,农业发展怎么可能不停滞?在这种情况下,汉朝七十多年积累的农业发展毁之一旦,国强民富的局面一去不返。
2:人为制造通货膨胀
这一点就是印钱了,老祖宗对这一手也非常熟悉。汉武帝先是收回了郡国的铸币权,然后通过人为制造通货膨胀来搜刮天下财富。对于这一点可能很多人不太熟悉,我简单来说一下汉武帝是怎么操作的。汉武帝最初是和地方一起发行五铢钱,但是汉武帝又单独搞了一个赤仄钱,然后强令后者的价值是前者的五倍。汉武帝通过“一当五”的手段强令用虚币敛财,导致官吏和百姓纷纷抵制币制改革,因此在币值颁布一年后就废除了。不过汉武帝是换了比较温和的手段,通过控制钱币质量来人为制造通货膨胀,几次货币改革之后朝廷获利颇丰,但是朝廷的信用大打折扣,民怨四起。
3:朝廷与民争利
这一点其实涉及到很多政策,比如均输平准、算缗告缗、盐铁专卖等政策。前者均输平准主要内容就是催生了官商,但是这些官商利用权力、财富把其他商人迅速搞垮,自己垄断市场牟取暴利;算缗告缗其实就是制定一套个人所得税的收税标准,然后鼓励百姓告发别人偷税漏税,朝廷借机严惩那些偷税漏税的商人和富户;盐铁专卖的目的并不是打压商人,而且通过控制盐铁价格来收隐形税。我们后世已经很难体会这些政策对百姓的破坏了,但是史书记载汉武帝晚年时天下流民数百万,平均十个人就有一个流民,这是一个非常恐怖的比例。
总结
汉武帝晚年都在反思自己的做法,而且担心汉朝会布秦二世的后路,所以立霍光为辅政大臣,并且开始长期的休养生息政策。这一些的根本都是因为庞大的军费开支拖垮了汉朝的财政,为了打仗汉武帝破坏了民生、经济、农业,汉朝多项领域都因军事遭到或多或少的打击。而且我们在上面也算了汉武帝北伐的开支,庞大的开支限制了北伐规模。如果中原有百万大军挥师北上,那么游牧民族的问题自然好解决。但是中原无力让百万大军北上,若干年后隋炀帝尝试挥师百万东征,最后的结果我们也都知道了。当然了,汉武帝北伐的获利也是非常大的。收回河西走廊就是最大的收获,而且俘虏牛羊百万头。从经济上看这绝对是亏本的,但在军事领域绝对是赚的。只不过汉朝无力支付庞大的军费开支,所以无力解决北方游牧民族的问题。
注释
1:《汉书·主父偃传》:"使天下飞刍挽粟,起于黄腄琅邪负海之郡,转输北河,率三十钟而致一石。"颜师古注:"六斛四斗为钟,计其道路所费,凡用百九十二斛,乃得一石至。
2:《前汉纪·文帝二年》载有晁错复说上之言曰:“今农夫五口之家,其服作者不过二人,其能耕者不过百亩。
3:《盐铁论·散不足》:“夫一豕之肉,得中年之收。”
4:《汉书· 赵充国传》: “愿罢骑兵,留弛刑应募,及淮阳,汝南步兵与吏士私从者,合凡万二百八十一人,用谷月二万七千三百六十三斛,盐三百八斛”。
让两汉王朝头疼的匈奴问题 曹操是如何解决的
古代匈奴是现在什么地方 古代匈奴的地方现在在哪儿
汉武帝为什么会揪着匈奴不放?原因是什么
刘邦都没有解决的边疆问题 是怎么在汉武帝这里做到 的
匈奴是现在的什么地方
汉武帝刘彻为什么固执地打压匈奴?背后有什么原因?
秦始皇地宫为何不能挖?只因这四个问题还没解决
汉武帝在位期间有什么作为?他没能彻底消灭的匈奴,是由谁解决的?
汉武帝时期为什么能击垮匈奴?背后有哪些原因
汉武帝在匈奴身上打了44年的仗 汉武帝是怎么解决如此之大的开支的
汉武帝攻打匈奴的原因
汉武帝都未能彻底打败匈奴,汉宣帝又是凭什么可以呢?真相令人费解
宋朝灭亡的原因是什么 主要问题出在什么地方
古代匈奴是现在什么地方
汉武帝花了44年一直致力于消灭匈奴 汉武帝为什么会揪着匈奴不放
清朝是如何解决游牧民族问题的 几乎不用出兵就解决了问题
汉景帝明明知道杀晁错并不能解决问题 汉景帝为什么还要这么做
汉武帝父辈都躲着匈奴 汉武帝为何还要征战匈奴
建文帝为什么不采纳推行推恩令解决藩王问题?原因是什么
明朝宦官问题为何如此猖獗 主要原因出在什么地方
古人不出门是通过什么方式解决婚嫁问题的?
为什么在汉武帝时期会发生与匈奴的战略决战?
汉武帝一生都在征服匈奴 为何却托孤于匈奴王子
成语“划粥割齑”是什么意思?背后有什么典故
盘点古代历史上富有的五个人,他们最后结局如何?
世界上最贵的无用之物有哪些?是笑话还是象征?
张骞和班超谁先出使西域?具体情况是怎样的呢?
她是历史上有名的祸水 酒池肉林都跟她有关
他6岁做皇帝7岁殉国 却留下一道名菜流传千年
揭秘历史上"搬石头"却砸了自已脚的十大人物
北魏孝明帝元诩是怎么样的人 历史如何评价元诩
火折子作为古代用来照明的工具,古人究竟是怎么做的?
大清王朝开国皇帝皇太极之母:叶赫那拉孟古
诸葛亮死前最后一计无人能解,至今无人发现诸葛墓
南宋新政本有机会反攻金兵 为何却一味的求和
武大郎炊饼重达半斤一个 一年赚七两银子
韩信灭国能够如此轻易 韩信是怎么做到的
什么是罗斯福新政和凯恩斯主义?二者之间是什么关系?