建文帝削藩失败的原因是什么?和汉武帝的推恩令有何差别?
本文已影响1.12W人
本文已影响1.12W人
很多人都不了解建文帝削藩失败的原因是什么?接下来跟着小编一起欣赏。
建文帝朱允炆即位以后,增强了文官在朝中的地位,还更改了朱元璋时期的一些弊政。后来建文帝在黄子澄和齐泰的建议下决定削藩,而最后的结果却是削藩失败,燕王朱棣击败南军,朱允炆因此下落不明。其实古代很多皇帝都有实行过削藩,例如汉武帝就曾执行推恩令,目的也是为了增强权利。那为什么建文帝削藩就失败了呢?他的削藩政策和推恩令有什么区别?一起来了解看看。
洪武三十一闰五月初十明太祖朱元璋驾崩于南京皇宫,由皇太孙朱允炆继位,是为建文帝。
建文帝朱允炆继位以后,对于自己的叔叔们可谓是极其不放心,甚至是如防虎狼,因此开始了急匆匆的削藩。在短短几个月时间之内,就连削五王,或废为庶人或禁锢,甚至逼得湘王朱柏自焚以死明志。
建文帝这般霸道的削藩,最后造成了燕王朱棣造反,发动了靖难之役。历经四年战争以后,打烂一手好牌的建文帝成为失败者,从此不知所踪,到了今天建文帝到底逃到哪里都是一个不解之谜。而燕王朱棣升级为皇帝,从此明朝的帝系转移到燕王一脉。
今天说起建文帝的削藩,很多人都会有所疑惑。诸如建文帝为什么不效仿汉武帝刘彻以推恩令来削藩呢,这个方法不就挺好的吗?
有人认为因为建文帝没有政治手段,所以没用推恩令。有人则认为建文帝没有汉武帝的条件,因为汉武帝的父亲汉景帝时期爆发过七王之乱,有着镇压七王之乱的基础,诸侯王势力大为削弱,所以汉武帝才可以实施推恩令,而建文帝没有这个基础。
其实认真来说,建文帝之所以没有用推恩令,根本原因在于推恩令在明朝根本没有实施的土壤。为什么这样说呢?
首先来说说何为推恩令。
推恩令是汉武帝元朔二年,由大臣主父偃提出的,主要内容是:“愿陛下令诸侯推恩分子弟,以地侯之。彼人人喜得所愿,上以德施,实分其国,不削而稍弱矣”。
也就是说在推恩令之前,诸侯王死后,由嫡长子继承王位,其他儿子没有份的,所以诸侯王的势力是一代又一代完整的传递下去。而推恩令以后,除却嫡长子继承皇位以外,朝廷允许诸侯王以“私恩”将自己王国的土地分一部分给其他儿子,封其为列侯,这样一来一代代传递下来,王国是越来越小,自然不具备威胁中央朝廷的实力。
虽说汉武帝并非强制性推行推恩令,分封与否由诸侯王自己决断。但这些诸侯王明白不响应不行,于是与汉武帝血缘疏远的诸侯王率先响应,然后慢慢的其他诸侯王也开始不得不响应,最后这些诸侯国的势力是越来越小。
可以说推恩令是相当成功的,的确起到了削弱诸侯王的效果,史书记载推恩令实行以后:“诸侯稍弱,大国不过十余城,小侯不过数十里。上足以奉贡职,小足以供养祭祀,以蕃辅京师”。
再来说说推恩令为什么在明朝没有实施的土壤。
主要原因西汉的分封和明朝的分封根本不是一回事儿。
西汉的分封,可以说就是在建立国中之国。汉高祖刘邦分封的诸侯王,是大者连城数十甚至跨州兼郡。这些诸侯王在自己的封地之中,宛若皇帝一般,政治上可以自置属官,经济上可以自征租赋甚至可以自铸货币。
明太祖朱元璋应该是借鉴了西汉的七王之乱原因,所以他虽然大封诸王,但较之西汉的分封制,已经有很大不同。
明朝的分封制特色在于“列爵而不临民,分藩而不锡土”。也就是说诸王不领土地人口,地方的行政大权还在于朝廷。诸王只领军队,而诸王的兵权一般是来自三护卫。即使诸王可以干涉地方行政,但也只是依靠自己的兵权影响罢了,跟西汉的国中之国根本不是一回事。
清代史学家赵翼对于明朝的分封制,评价的就很到位:“明祖初定天下,分封诸子于各省各府,盖仿汉、晋六朝及有元之制而参酌之,外以壮藩卫,而实无事权。其有才者,如燕、晋诸王,或统兵以镇边塞,然不为例。其分封内地者,不过设三护卫,不致有尾大不掉之患”。
也就是说明朝虽然分封诸王,但诸王并没有自己的封国自己的疆域,只有领兵之权,地方行政也是由中央朝廷下派官员管理,藩王是无权管理的。
所以推恩令根本对明朝的藩王没用,因为明朝藩王没有统治的疆域,不存在通过推恩令来削弱诸王的势力。总不能将三护卫那么点兵力,平均分给诸王儿子,然后一代代分下去,分到诸王的三护卫没兵为止吧,那样太儿戏了。与其那样还不如直接收回兵权呢,因为朝廷的兵力对于诸王是具有碾压性优势的。
最后再说说建文帝朱允炆其实削藩的方法并没有明显错误。
建文帝的失败原因,其实很简单,有一个小原因和一个大原因。
所谓小原因在于建文帝是先易后难,先削的五王并非实权藩王。而且与燕王朱棣有关系,像周王是燕王朱棣同母弟,湘王与燕王的关系也不错。
所以建文帝犯的错误就是没有先难后易,反而是先易后难。并且动了与燕王朱棣关系密切的藩王,使燕王这个威胁较大的藩王有所准备。
所谓大原因其实也可以说是建文帝失败的根本原因。
其实明太祖朱元璋设计的分封制,重点在于供卫中央朝廷,诸如以九大塞王抵御边患。但同时不能让藩王像西汉那般威胁中央朝廷,所以藩王只有领兵之权,而且并非是手握重兵。
即使是燕王朱棣这样的强藩,朝廷的兵力对于他也是拥有着碾压性的优势。不然朱棣不会面对朝廷的猜疑之时装疯卖傻的,到了退无可退才造反的。
只能说建文帝的能力太差,明明具有碾压性的优势,却是打烂了一手好牌,最后竟然使燕王朱棣逆袭,自己成为失败者。
所以说建文帝要削藩是没错的,即使是霸道的如同废藩也没问题。只是他在这个削藩过程中,明明拥有碾压性优势,却屡屡出错,给了对手逆袭的机会,自然是败的一塌糊涂。
作者/宋安之
汉武帝推恩令 推恩令和刺史制度
推恩令:汉武帝的削藩之策,是刘邦白马盟誓的克星
汉武帝和刘邦什么关系 刘邦是汉武帝的谁
汉景帝推行削藩政策简介,推行削藩政策的原因有哪些?
建文帝朱允炆时期的削藩是怎样的?他的削藩有多失败?
同样都是削藩,为何汉景帝可以成功,明建文帝却落得失败?
汉武帝为何颁布推恩令?推恩令具体是什么
汉武帝削藩能成功,为何建文帝会一败涂地?
汉武帝为什么会实施推恩令 推恩令的作用到底有多大
名为推恩实为削藩,推恩令让汉朝统治稳定百年
汉武帝的推恩令
汉武帝推恩令号称无解 推恩令到底难在什么地方
汉武帝的推恩令怎么样
推恩令简介 推恩令对汉武帝时期的朝政有什么作用?
探索明建文帝生死之谜 建文帝削藩的原因
郑和与建文帝有什么联系 建文帝失败的原因分析
建文帝为什么要建立削藩令?最终把自己的皇位削没了
郑和建文帝有什么联系 建文帝失败的原因有哪些
历史新解 明建文帝削藩大计为何失败?
汉武帝是谁?
明朝除了建文帝削藩外 其他皇帝为何都没有削藩
同是削藩 为何汉景帝与建文帝会一成一败?
明朝为什么不用推恩令削藩?推恩令是什么?