如果垓下之战项羽获胜建立大楚,会比刘邦的大汉发展更好吗?
本文已影响1.68W人
本文已影响1.68W人
大家好,这里是小编,今天给大家说说项羽的故事,欢迎关注哦。
公元前206年至公元前202年,历时4年的楚汉相争宣告结束,以项羽自刎乌江,刘邦建立大汉收场。很多人对这一结果表示不服气,认为天下本应该属于项羽,刘邦不过是取了个“巧”而已,况且,当初在《鸿门宴》上如果不是项羽高抬贵手,饶了刘邦一命,哪里会有什么大汉王朝?!因此,世人对项羽、刘邦的评价为:项羽为真英雄,刘邦是真小人。今天,小编提出一个臆想:如果项羽当初垓下之战获胜建立大楚,会比刘邦建立的大汉更加昌盛吗?
大汉昌盛还是大楚昌盛,取决于当政者的智慧。
纵观中华五千年历史,所有的皇帝中,能够将国家打理的井井有条,百姓安居乐业,没有一个是蠢货。刘邦建立汉朝后,重新启用儒家思想,法家为辅的新政策,这让天下百姓大大松了口气,因为秦朝留下的酷刑实在太残忍,取消连坐法及夷三族。毫无疑问,刘邦实施的是以仁政为主,刑法为辅的策略。
刘邦会实施这个策略,那么项羽呢?不会。项羽是位英雄不假,但是他对于政治实在不敏感,若不然也不会轻信刘邦只图汉中,不图天下的鬼话了。想必项羽得了天下后,朝政不会多加理会,身边只有虞姬一个人陪伴便好,如果碰上一位真心辅佐的丞相还好些,如果碰到一位假仁假义的主,倒霉的不仅是项羽,还有天下百姓。从项梁、范增二人的观点上看,项羽没有审时度势的意识,宁愿相信项梁的错误判断,也不愿相信范增的肺腑之言。总的来说,项羽空有一身武力,不足以安定天下,他的才能只能武不能文,注定只能成为武王,而非君王。
如果让项羽建立大楚,取缔大汉,那么天下将再次陷入纷争,三国会提前到来。
其次,刘邦有一项“技能”是项羽没有的。
相信很多朋友会记得刘邦说过的一句话:知人善用,此乃王道。历史上的刘邦非常会用人,想想当初跟随刘邦打天下的人都是干什么的?萧何是县吏;曹参是狱吏;周勃是打鼓的;樊哙是个杀狗的;韩信是个只会蹭吃喝的穷鬼。如果这些人遇到的是项羽而不是刘邦,早被项羽直接打发回家种地去了,因为在项羽眼里,没有读过兵法,没有上过私塾,没有世家的熏陶,根本不可能会打仗。
一个人有没有才能,或者能不能胜任一个职位,跟他上没上过大学没有太大的关系。当然,不是说文凭没有用,而是说无论学多学少,在于学以致用,而不是照搬就抄,真是这样,打仗直接比谁会被《孙子兵法》得了,会倒背如流的就是军事天才。项羽不相信没有打过仗的将军,刘邦信了,结果刘邦拜了韩信为大将军,把项羽打的落花流水;范增与萧何有同等的大才,但是却没有将萧何的地位给予范增,导致鸿门宴功亏一篑,错失统一天下的机会。
刘邦比项羽更会知人、用人,这样无论什么样的人,只要位置对了,那么他就会发挥出全部的才能,即使刘邦对军事不通,即使刘邦不懂政治,但是他却比历史上任何一位帝王更懂得人心,这样才会将国家打理的井井有条,百姓才会安居乐业,你们说呢?
如果项羽没有选择自刎,他真的有机会战胜刘邦吗?
垓下之战后项羽如果逃走,他重新得势的概率有多大?
楚汉之争中最后的大决战,垓下之战是如何爆发的?
楚汉之争刘邦战胜项羽的两点原因
垓下之战是怎么爆发的?项羽为什么会在垓下惨败?
项羽当初能够以少胜多 垓下之战项羽真的打不过韩信吗
彭城之战项羽三万人是怎么战胜刘邦的?为什么垓下之战却却输了?
垓下之战中,楚军为什么要唱楚歌?项羽的军队会害怕吗?
如果当初项羽重用韩信的话 刘邦获胜的几率有多大呢
没有韩信刘邦还能建立大汉吗
如果当初项羽不杀楚怀王,他有机会赢下楚汉之争吗?
垓下之战,擅长以少胜多的项羽为何会输?
如果项羽不杀楚怀王的话 项羽还会被刘邦打败吗
楚汉争霸刘邦和项羽争夺天下 项羽最后为什么会输给刘邦
楚汉争霸中刘邦是如何战胜项羽的 刘邦究竟有哪些优点
揭秘楚汉之争:西楚霸王项羽是如何兵败垓下
楚汉之争项羽获胜了会怎么样 项羽又会做些什么
倘若楚汉之争项羽获胜 历史会发生什么?
项刘楚汉之争 西楚霸王项羽是如何兵败垓下?
倘若楚汉之争项羽获胜 历史最终会发生什么?
刘邦和项羽争夺天下 刘邦为什么会赢得获胜