在古代中国封建王朝当中 古人为何对商人态度都不友好

今天本站小编给大家带来为什么重农抑商成了古代华夏社会的传统?的故事，感兴趣的读者可以跟着本站小编一起看一看。

在我国古代，有所谓“士农工商”的说法，而商人的地位处于四民最后，也就是地位最低的状态。而且，几乎所有古代华夏王朝，都对商人的态度不友好。那么，为什么古代王朝对商人如此态度?

个人认为，这个问题与其说是一个历史问题，不如认为是一个管理学的问题。

商人的隐患

从人类学、社会学角度来说，原始的商业，早在原始社会就已经出现了。毕竟，以物易物，才产生了货币。在先秦时代，华夏历史上的商人活动还算活跃，甚至还涌现了吕不韦这样能把拥立国王当成生意做的大商人。不过，对于商人这个群体，很多学派却不看好。

比如儒家和法家虽然互相敌视，但对商人的态度都不友善。儒家讲道德，认为商人是道德不好的群体;而法家讲管理，认为商人这种群体对于法家的理想社会来说，基本上是个祸害。不过，春秋战国是大争之世，因此，不论是儒家还是法家，再怎么鄙视商人，也没有打压商人群体的实力。

而随着中国进入秦汉时期，商人的灾难终于来了。

秦朝的崛起是基于法家。所以，按照秦国的视角来看，商人都是一群不从事生产且奸诈狡猾不利于管理的人。因此秦对商人打压较为严重。

西汉开国初期，汉高帝刘邦认为：天下经过秦朝末年的战乱，社会生产需要恢复。而社会生产恢复过程中，最需要的莫过于劳动力。而经商获利要比种地容易。所以，汉高帝出于社会生产考虑，宣布继续打压商人。

商人的能量

虽然按照西汉的政策，商人的地位该受到打压。但是，商人的优势在于善于搞到资本，而后运作资本。因此，到了汉文帝时代的时候，西汉商人在民间的能量，就已经很大了。以至于当时有西汉大臣认为，这种局面是不利于西汉朝廷的统治的。而从西汉的高压政策下，商人还能获取资本甚至形成气候来看，商人的能量确实不可小视：毕竟，西汉朝廷的政策落实到基层，基层的官吏如何执行，往往要看商人能带来的好处。

在汉武帝在外期间，商人、游侠、豪强，已经很大程度掌握了西汉基层的话语权。这让汉武帝怒不可遏，同时，汉武帝也意识到：如果继续放任商人发展，后果不堪设想。于是，汉武帝推行了更加严厉的政策：强征商人的子弟当兵，同时，寻找各种理由没收商人的家产，让商人家庭几代人的努力，一夜间归零。在汉武帝的打压下，西汉的豪强、游侠、商人的势力，都遭到了消灭。

农耕帝国的选择

从管理学角度来说，古代华夏帝国奉行农业为立国根本，同时，基于农业模式，推行编户齐民的管理模式、自给自足的生产模式。而商人的存在，往往会对这些模式产生破坏作用，从根本上来说，对农耕帝国的稳定统治，产生不利影响。

所以，对于商人的管控，关乎到农耕王朝的统治根本。为此，历代的华夏古代王朝，都尽量打压商人的地位，保证其势力不会做大。

当然，事实上，农耕帝国也知道商业的效益。因此，有时候，皇帝也独揽了做生意的权力。即：皇帝是最大的商人，但是却禁止别人发展商业。比如：西汉武帝时期，汉武帝宣布盐铁专卖。即盐和铁的生意，只能朝廷来做。到了明清时期，还出现了皇商模式。尤其是清朝。在清朝，进出口的生意，只能由皇家来做，而民间则限制参与。