法正时代还没当丞相的诸葛亮在蜀中真的地位低下吗?
本文已影响8.48K人
本文已影响8.48K人
首先需要肯定,在三国正式宣布成立之前,不仅是刘备一方,曹操、孙权等方亦然,他们领导核心的正式官衔和实际权力,是存在着差别的。只从表面官衔考察,是不能探求历史真实的。当时曹操一方,实力最强,挟天子以令诸侯。曹操是实际的君主,汉献帝则是他手里的招牌。但曹操决心作“周文王”,不愿意公开篡汉,把开国之君的名份留给了他的儿子曹丕。
网络配图
刘备一直打着“扶汉”的旗号,与曹操对抗。他先据有荆州一部,继而攻取了益州,事实上建立了蜀汉王朝。但由于曹魏尚未正式建国,刘备自然不能抢先称王称帝,给敌人提供口实。既然不能公开称王称帝,也就不能公开设立丞相官职。但是在君主专制政体下,又不可能没有实际的丞相帮助他治理这个国家。在这种情况下,他的实际执政班子是不公开的,名实是不一致的,——实际担任丞相的人,从正式官衔上是看不出来的。
刘备正式称王之前,他的实际的“相”就是诸葛亮,这一点,当时人看得很清楚。譬如刘备取西川前,别人议论他能否成功,就有这样的话:“刘备宽仁有度,能得人死力。诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相;张飞、关羽勇而有义,皆万人之敌,而为之将:此三人者,皆人杰也。以备之略,三杰佐之,何为不济也?”诸葛为“相”,关、张为“将”,这还不清楚吗?
网络配图
刘备取西川,法正功劳甚大,深得刘备信任,有些人认为他的地位在诸葛亮之上,这种认识是没有根据的。《先主传》是这样叙述刘备当时的主要助手的:“先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。”诸葛亮排在第一位,在法正之上。
“股肱”一般是用来形容国君的主要助手的,所谓左辅右弼是也。古语:“君之卿佐,是谓股肱”。“昔周公、大公股肱周室,夹辅成王。”周公是成王的叔父,曾摄君位。大公就是齐太公吕尚,为周武王主要谋臣,又是武王的岳父。诸葛亮在刘备政权里的实际地位,类似于周公、吕尚在周成王政权里的地位,非相权而何?
诸葛亮在刘备政权中担任事实的相职,还有更明确的史料。《诸葛亮传》:“成都平,以亮为军师将军,署左将军府事。先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”军师将军,是诸葛亮的正式官衔,但他干的实事,却是“署左将军府事”。要知道,当时刘备的正式官衔,就是“左将军”,而诸葛亮却坐在“左将军”的官府里,替刘备处理政务,这不是实际的“相”,又是什么?
网络配图
再看“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵”,更是诸葛亮实掌相权的铁证。国君不在,自然要由最重要的大臣替他主持国事。刘备主外,诸葛亮主内,君、相分工,不亦宜乎?这时法正跟随刘备,出谋划策,谓之“谋主”,与“股肱”相比,差了一等。
有人望文生义,竟把“足食足兵”理解为调兵调粮,诸葛亮的工作类似于“后勤部长”,其差谬岂可以道里计?“足食足兵”,典出《论语》:“子贡问政。子曰:‘足食,足兵,民信之矣。’”孔子的意思是说:要治理好一个国家,必须使粮食充足,军备丰裕,并使老百姓信任统治者。所以“亮常镇守成都,足食足兵”,就是说他代替刘备主持军政大事,治理国家。
刘备打仗为什么只带上法正 诸葛亮和法正谁的地位高
诸葛亮真的是徒有虚名吗 现代人为何对诸葛亮评价越来越低
诸葛亮当初独揽蜀汉朝中大权 诸葛亮最后为什么还能千古流芳
诸葛亮死后刘禅废丞相,不立庙 刘禅这是在怨恨诸葛亮吗
蜀汉当初有诸葛亮坐镇 诸葛亮为何没有能统一天下
历史上的诸葛亮 史上真实的蜀汉丞相诸葛亮揭秘
蜀汉国有谁会幻想着自己去替代诸葛亮而谋取丞相之位呢?
诸葛亮当初没有北伐的话 蜀汉最后还能保全吗
诸葛均简介 蜀汉丞相诸葛亮的同母弟诸葛均生平
诸葛亮只是蜀汉丞相吗?其实他还有一个不为人知的身份
按照正史,蜀国没有一寸土地是诸葛亮打下的?
刘备在位时期诸葛亮为什么没有脱颖而出呢 揭秘其中真正原因
诸葛亮身为蜀汉丞相到底有多少家产 诸葛亮死后刘禅一查后气的拍桌子
三国庞统如果没死能当上丞相吗?以他聪明能胜于诸葛亮吗?
如果诸葛亮投靠魏国,还能当上丞相
刘禅真的是一个低能儿吗 诸葛亮为何没有篡位
诸葛亮当初没有北伐而是休养生息的话 蜀汉还能延续更长时间吗
诸葛亮真的没有能力吗 曹操当初为何不招揽诸葛亮