柴荣和赵匡胤两人的战略相比 两人谁更加正确
本文已影响1.55W人
本文已影响1.55W人
还不了解:柴荣和赵匡胤的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~柴荣主张先解决契丹,而赵匡胤要后解决契丹,两个人谁更正确?
其实关于柴荣先北伐与赵匡胤后北伐的议论,本身就是一个悖论,其实柴荣和赵匡胤采取的战略是相同的,都是“先易后难”,先南后北的策略。
柴荣继位之后,命令亲近大臣上《为君难为臣不易论》和《平边策》两个策论,柴荣亲自一一阅览,采纳了王朴提出的“攻取之道,从易者始”的建议,制定了“先南后北”的战略,即:先攻下江南、岭南,再取巴蜀,其后是辽国的燕云之地,最后是河东。
赵匡胤称帝后,与赵普一起制定了“先南后北、先易后难”的一统全国的思想,但是在进攻的目标上,赵匡胤采取了调整,改为“先取巴蜀”,“次及广南、江南”,因此赵匡胤和柴荣在大的战略上其实并无太大差别,而不同之处在于进攻的先后顺序。
柴荣的战略,从关键点入手,起步难度大,但获益更高
很多人将周世宗柴荣对辽国发动的河北之战,看作是柴荣优先打击契丹,一举收复燕云的战略,那高平之战后,柴荣最先发起的对后蜀的战争,是不是预示着柴荣采取的是先巴蜀而后江南的战略呢,其实完全不是的。
周世宗柴荣在位的时间比较短,仅仅六年时间,进行了四次征伐,分别是与北汉的高平之战、攻后蜀之战、三征南唐的淮南之战、与辽国的河北之战,这四次作战都非常有特点,但无一例外,都不是一统之战。
四战中,高平之战是后周被迫进行的一次反击战,郭威刚刚去世,北汉就趁后周国丧期间,率军三万南下潞州,柴荣得知消息后,果断进行反击,亲率大军在泽州高平南面与北汉大军展开大战。
高平之战中,柴荣身先士卒、不避矢石,在初战不利的情况下,冒死督战,大败北汉大军,将其击退到高平,北汉皇帝刘崇丢弃大量辎重,匆忙逃回晋阳,战后柴荣乘胜追击,围攻北汉都城太原,但由于粮饷不足,又遇上大雨,辽国大军支援北汉,柴荣被迫下令撤军。
除高平之战为反击战,对后蜀、南唐和辽国的战争,都是柴荣采取的主动进攻策略,但其目的都非常的明确,拿下战略要地,取得一统战争的主动权,而不是单纯的灭国为目的的一统战争。
显德二年,柴荣派遣向训、王景率军西征后蜀,其目的在于收复辽灭后晋战争中,被后蜀侵占的秦州、凤州、成州、阶州这四州之地,这四州对未来进攻巴蜀是非常重要的战略支点。
这四州位于陇右,是当年曹魏和蜀汉争夺多年的地区,也是邓艾灭蜀汉的重要通道,所以这一战并不是一统之战,而是一次取得战略优势的布局之战。
同年底,柴荣发起亲征南唐之战,此后三年间,柴荣先后发起三次淮南之战,其实三征淮南的战役,并非是灭亡南唐的战争,自古有“守江必守淮”的说法,作为身经百战的柴荣,自然了解攻克淮南,对南唐意味着什么。
同样地,因为长江天险的存在,多次的渡江一统战争,都是从荆楚发起的,一般从淮南直接发起的渡江战役因为各方面的原因,失利的情况比较多。
所以淮南之战,对柴荣来说,同样只是一次一统前的布局之战,其目的就是将南唐的势力逐出淮河流域,解除南唐对中原地区的威胁,为下一步的一统战争做好充分的准备。
而柴荣攻河北之战,很多人认为是收复燕云之战,但恐怕不是,此战后周采取的策略是速战速决,柴荣亲率诸军从沧州北上,一路攻取三关三州,拿下十七县,兵临幽州城下,仅仅用了四十二天。
后周大军能够进展如此迅速,很重要的原因是辽国将兵力集中在幽州以北,计划等周军疲敝之后,再与之决战,但此战柴荣真正拿下的仅有瀛州、莫州、易州,柴荣计划乘势攻取幽州时,诸将都认为不可,在这种情况下,即使柴荣再英明神武,能够拿下幽州已经是极限了。
周军能够取得的最大战果,我相信柴荣在亲征之前,就已经有所预判了,因此河北之战,柴荣的最大目标就是幽州城,而不是普遍认为的收复燕云,此战柴荣的目的同样是为一统进行布局,收复幽州之后,后周就可以依托燕山的地理优势,以较小的代价防守北方了。
看待柴荣的一统战略,要从整体的大局上来看,而不能单纯的从一场战争来看,其实相比于赵匡胤的宋代,柴荣的后周,并非是没有能力灭掉后蜀、南唐、荆南这些割据势力。
只不过柴荣相比于赵匡胤,其布局更加的广阔,他优先夺取战略要点,这样的话,就要更早的与强敌进行对抗,可能并不是决战,但起步一定会很难,一旦完成布局,一统将顺理成章。
赵匡胤的“先南后北,先易后难”战略,是建立在柴荣的经验上
首先,相比与全须全尾的后周,赵匡胤“陈桥兵变”所建立的北宋,在一统之前,实力是比柴荣弱不少的,因为赵匡胤仅仅是柴荣部下的大将之一,与他地位相当的还有李重进、张永德等人,而且能力也不比赵匡胤差,其实五代更替下来,从后唐到北宋,实力是越来越差的。
赵匡胤继承了柴荣留下的一大摊子事业后,有点站在巨人肩上的感觉,柴荣忙活了半天,相当于是为赵家打下了一统的基础,赵匡胤随柴荣南征北战后,对天下的强弱形势,有了更加清晰的判断。
因此赵匡胤与赵普在商议一统战略时,将“先易后难”的战略调整为,先取荆南、湖南,再取巴蜀,然后是广南、江南的顺序,本质上与柴荣的战略并没有太大的冲突,因为有了与后蜀、后唐交战的经验,所以赵匡胤的战略调整更加地有效。
另外,其实赵匡胤相比于柴荣,虽然仅仅过去了几年,但是时势的优势也发生了非常重大的变化,在后蜀方面,国主孟昶已经开始由勤政之君,变得骄奢淫逸、亲近奸佞了,其国力已经日渐衰落,一年不如一年了,后蜀已经变得不堪一击了。
在南唐方面,在位期间将南唐国力推向鼎盛的元宗李璟,在宋代建立的第二年就去世了,李璟在位早期,锐意进取,大规模对外用兵,消灭南楚国、闽国,但是后因其生活奢侈无度,百姓负担加重,南唐国力逐渐衰退。
如果说李璟的时候,南唐已经不能与北宋抗衡了,那么在他后面继位的后主李煜,就基本上是给赵匡胤送江山了,李煜生活比其父更加奢靡,终日不理朝政,只知享乐,南唐江河日下,已经不堪一击了。
虽然赵匡胤的战略调整,在形势上更加的科学,但是人性上注定无法完成一统
现代管理学上讲,指定目标,要难度适当,既不能太难,无法达成,又不能太简单,即目标不能放在伸手就能够到的地方,要跳一跳,才能够得到,以达到刺激团队成长的目的。
这个理论运用到完全一统的战略上,其实也适用,其实从古到今的一统战略,基本上没有“先易后难”的,不论是楚汉之争,还是唐代建立,乃至后面的朱元璋恢复中华,其实都在难易相当中,抓住关键问题,实现战略突破,进而获胜,甚至是迎难而上,专门找硬柿子干,最后的小鱼小虾,顺手就收拾了。
其实这中间有一个人性的问题,就比如赵匡胤在一统战略中,还提出“先富后取,攻守并举”的思想,但是打仗中,什么人才会最卖命,就是那些一无所有的人,稍微有点家财,打仗的时候都会惜命,这样的大军怎么能打胜仗呢。
关于古代兵源的选择,明代名将戚继光经过与倭寇血与泪的拼杀之后,总结出了一条血淋淋的经验,富家子不要、城市人不要、脑子灵活的不要,这恐怕就是古代军事理论上对人性的一种研究吧。
明显的,赵匡胤的战略如果从生意角度来考虑,一定是成本最小的,但是从军事的角度看,恐怕就有点投机取巧,没有实打实的硬碰硬,怎么可能击败强大的敌人呢。
相比之下,柴荣的抢占战略要地,然后再重点突破的战略,恐怕才能够实现一统的完美战略,北伐之战,如果能够攻占幽州,那么燕云十六州将如同囊中之物了,就可以断绝契丹对北汉的支援,那么实现中原的一统,将更加的方便了。
曹操和司马懿相比 两人到底谁更加厉害
赵匡胤和柴荣之间的关系很差吗 赵匡胤篡位后是怎么对待他的后人的
乾隆和嘉庆相比 两人对待和珅谁更略胜一筹
曹操和杨修相比 两人谁更加有才
关羽和马超相比 两人的实力谁更加强
关公战秦琼 两人相比到底谁更加厉害
和珅与沈万三相比 两人谁更加有钱
刘邦和朱元璋相比 两人谁更加强一些
朱棣和康熙相比 两人间谁更加优秀
白起和韩信相比 两人谁更加厉害
姜维和魏延相比 两人究竟谁更加厉害
李世民和康熙相比 两人谁更加厉害
韩信和白起相比 两人谁更加优秀
徐庶和诸葛亮相比 两人谁更加聪明
邓艾和姜维相比 两人之间谁更加厉害
姜维和魏延相比 两人谁更加厉害
关羽和吕布相比 两人谁更加厉害一些
柴荣是怎样的一个人 柴荣与赵匡胤的联系
张青是什么实力 ?他在梁山是什么排名?
北宋宰相,魏郡王韩琦长子:韩忠彦生平简介 为昭勋阁二十
刘璋派张松去讨好曹操,为何曹操却瞧不起他呢?
刘武周是谁的后代?他的家世背景是怎样的?
关羽当初没有丢失荆州 诸葛亮北伐还能不能成功
揭秘:老一代中国人为什么喜欢日本演员高仓健?
扬州八怪之首郑板桥“难得糊涂”解:对仕途不
傅骏是什么人?他和孙权什么关系?
刘备和曹操都死后 孙权多活三十年为何还没有统一天下
探秘蛋挞皮品牌与蛋挞液的制作秘诀
《张卫国的夏天》口碑怎么样?清一色的四星五星好评
袁天罡究竟有多牛?成功预言唐朝江山,武则天也心服口服
历史上的纣王真的是残暴嗜血、贪婪好色吗?
在东晋建立之后,几次北伐为何全部都以失败告终?
仅仅只有二十八年的北齐王朝,干了多少荒唐事?