同样都是一雪国耻 汉朝和唐朝花费时间为何完全不同
本文已影响2.22W人
本文已影响2.22W人
今天小编就给大家带来汉朝和唐朝,希望能对大家有所帮助。
中国朝代哪家强?怎么也得是汉唐。在中国历史上诞生的众多王朝中,汉朝和唐朝无疑是公认最强的,历史认可度也最高,对后世影响巨大,难怪有着“强汉盛唐”的说法。但有意思的是,这两个王朝在开国前夕,却受到了外族的欺凌,可以说是十分窝囊。所以雪耻也就成了这两个王朝当时面临的第一大事。
当年汉高祖刘邦建立汉朝,就在白登山上被匈奴包围,要不是当时走了“后门”,估计高祖当时就挂在哪里了。但后来事实证明,前期的汉朝还是太弱了,所以不得不采取送人又送钱的和亲政策,才勉强稳住了局面。经过文景之治后,汉朝国力大增,尤其是汉武帝手下培养出来卫青、霍去病、李广这样的强将,最终将匈奴打的落花流水,俯首称臣,而这已经距离白登之围过去了近70年。
再来看看唐朝,开局也是和汉朝一样,被东突厥欺负的看不成,唐高祖李渊甚至向东突厥称臣,这可比和亲丢脸的多了。到了他儿子唐太宗李世民,没想到更是倒霉,坐上皇帝屁股没热,东突厥20万人就杀到了,唐太宗有心无力,只得花了一大笔钱,才稳重了突厥人。可与汉朝不同的是,3年后,唐太宗就大败东突厥,而且还抓到了他们的首领,大唐“天可汗”的名头也被打了出来。
那么,同样是报仇雪恨,大汉王朝用了几代人,整整70多年的时间,而大唐却仅仅用了3年就搞定了呢?同样是开国之初,同样百废俱兴,同样面临强敌,难道唐朝真的就比汉朝强吗?其实不然,唐朝之所以能这么快一雪前耻,还是占据了很多优势的。
首先,汉朝和唐朝之间有着近400多年的距离,时代的发展,科技的进步,让唐朝在恢复元气方面,来得要比汉朝快得多。同时,虽然都是百业待兴,但是汉朝建立之前的战争打的太多了,耗费的资源精力也更多,而唐朝则不然,前朝给它留下的家底也远比汉朝好的多,要知道汉朝刚建立的时候可以说是一穷二白,史书记载,汉高祖出行的时候连4匹颜色一样的马都找不到,而宰相级别的只能坐牛车。你想想,这样的国力如何抵抗强大的匈奴。
其次,唐太宗李世民绝非等闲之辈,这不是说汉朝的皇帝不行,但是在对待抵御外敌这方面,李世民确实比较强,当时在被东突厥欺负后,他就暗下决心,一定要将其打败,而当年汉高祖可以说是被匈奴给打怕了,几乎没想过在自己的时代要解决这个问题,只把问题留给了后来人。唐太宗在受到欺凌后的3年里,几乎可说是在忍气吞声、卧薪尝胆,不断的训练兵马,增强军力,只为一雪前耻。正是因为有精心的准备,所以在能一举打败东突厥。反观汉朝,高祖死后,汉朝也被吕后搞的是乌烟瘴气,后来历经文帝、景帝到武帝,才具备了一定的实力。
还有一点原因,那就是和敌人自身有关,相比起汉朝,唐朝运气实在是好,当时东突厥自己内部生乱,给了唐朝绝佳的机会,反观汉朝的运气,就没那么好了,一直在和非常强势的匈奴硬刚,要不是出现卫青等名将,估计汉朝还不一定能打过匈奴呢。
总之,虽说两个王朝在报仇雪恨这件事上所用的时间不同,但纵观两个王朝,无疑是中国历史上最强的王朝,无论是国力还是军事,都远超当时历史上的任何一个国家。尤其是这两个国家,在抵抗外地上,信念极为坚定,打的匈奴和突厥俯首称臣,打出了我们炎黄子孙、中华儿女的威武霸气,他们配得上“强汉盛唐”这样的称呼!
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
同样都是中箭 关羽和张颌的结局为何完全不同
同样是女中豪杰和权倾朝野 吕雉和武则天的待遇为何完全不同
同样都是官场上的争斗 北宋和南宋之间的处理为何完全不同
同样都是皇帝和太子 朱元璋和康熙为何完全不同
同样都是秦国的功臣 王翦和白起的结局为何完全不同
同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同
明朝和宋朝都是重文轻武 两朝军队为何完全不同
同样都是汉元帝的女人 王昭君和王政君命运为何完全不同
同样都是对待太子 朱元璋和康熙为何完全不同
唐朝灭亡和汉朝灭亡相比 两朝给人的感觉为何完全不同
汉朝和匈奴和亲的时候 汉朝为何只嫁不娶
同样都是被大臣拥立当成皇帝 汉文帝和汉献帝为何完全不同
同样都是被大臣拥立当上皇帝的 汉文帝和汉献帝为何完全不同
明朝和清朝都有巡抚和总督两个官职 他们之间为何会出现完全不同的本质
同样都是吃素 和尚与道士体型为何完全不同
唐朝和汉朝哪个时间久
同样都是秦国的名将 白起和王翦的结局为何完全不同
同样都是对待太子 朱元璋和康熙为何完全不同
唐朝为何全盛?对官二代和平民子弟一视同仁
同样都是出川 韩信和诸葛亮结果为何完全不同
同样都是背水一战 韩信和马谡的成果为何完全不同