东汉本身的实力并不弱 东汉存在感为什么比西汉要低
本文已影响1.06W人
本文已影响1.06W人
很多人都不了解东汉和西汉的事情,接下来跟着小编一起欣赏。
在开国皇帝中,光武帝无疑是学历最高的,他的班底也是文化素质最高的开国功臣,所以东汉王朝自开国起就带着书生气。西汉是在乱世的基础上开国的,东汉是在刘家的基础上开国的,老百姓们心里都扎根在汉了,所以刘秀开国是打着光复汉室的称号,也比较容易控制全国。不过,在人们的认知中,东汉除了开国皇帝刘秀和灭亡皇帝汉献帝外,其余的皇帝大都一无所知,更别提别的人,而西汉从开国皇帝刘邦到汉宣帝刘洵大都比较有名,还有大量的能臣,从开始的汉初三杰到后面的卫青霍去病霍光等等。
那么,东汉的实力也很强盛,但在历史上的存在感,为何远不及西汉呢?
首先两汉最伟大的皇帝必然是汉高祖,凭三尺长剑平定天下。其次是光武大帝,比起刘邦,刘秀夺取天下的路同样难走。能号令群雄,覆灭各方反叛势力,中兴汉朝,不是一般人所能为。接着排名依次是汉文帝(守成之君),汉武帝(拓土之君),汉昭帝(守成之君),汉宣帝(中兴之君),汉明帝(守成之君),汉章帝(守成之君)。
刘秀不杀功臣,所以功臣都成为大地主大官僚,士族阶层出现了,深刻影响了后面的三国两晋南北朝。东汉开始了九品中正制的雏形,也开启了世家氏族的雏形,最后演变成了世家贵族集团,他们掌握着除了皇权以外的最大权力,这种氏族世家一直从东汉王朝开始到宋朝结束,陪伴了皇权几百年的时间。
一想到东汉,瞬间脑子里刘秀,吴汉,明章,张衡,蔡伦,各种外戚,宦官,小皇帝,党锢,尽管有窦宪这样的人物,奈何处于外戚宦官互相干政的恶名的大环境下,他妄想篡位,终致自杀灭族,其实燕然未勒的影响力应该是非常大的,然而呢,东汉整体的印象不过桓灵,黄巾,影响力这块被三国压得死死的!即使直到三国时代,大汉的国家民族观念也是深入人心,枭雄曹操都不敢明目张胆越雷池,可见将东汉西汉分开的史学划分明显是错误的。
《汉书》属于有官方背景的个人撰修的国史,且只记西汉。《后汉书》更是一部私人修史的代表作,对东汉历史进行了汇编。在官方对史学的控制尚松弛的阶段,出现多部很正常。关于汉朝历史也不仅仅只有这两部。《晋书》、《宋史》则是官修前代正史。是在唐朝、元朝官方筹划下修撰的。官方收集前代国史、实录、起居注等资料进行编修,修史班子也不再是个人,而是团队。
官方出面仅需一本就足以盖棺定论。而且这时私人很难接触到前代官方遗留的资料,无力再去为前代编修一本,权威性超越官修的纪传体史书。东汉离我们太久远了,史料本就不丰富,而后汉书又是隔了好久才写成的,这中间还经历了乱世,史料丢的肯定不少,而且后汉书还只有纪传部分流传下来,所以现在研究东汉历史可用史料较少,研究的也就不多,因而学者和普通百姓对东汉聊的也就少了。
儒教是在光武帝手中发扬光大的,这是值得肯定的,但东汉不被重视原因有以下几点:
1、豪强势力的凸起直接影响到了隋唐时间,为封建中央治理社会制造了障碍,这是东汉一大弊端。
2、党锢之祸,东汉时期清流、外戚、功臣之间的斗争十分激烈,削弱了皇权势力。
3、宦官专权,东汉宦官势力对皇帝有生杀大权,导致东汉中后期皇帝权威丧失。
4、东汉皇帝三代之后,不是年幼称帝就是傀儡皇帝,皇权形同虚设。
综上所述,东汉除了光武帝外多平庸,没汉景帝、汉武帝、汉宣帝这样的有为皇帝,导致了东汉不被重视。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
吴汉杀妻怎么回事?东汉名将吴汉为什么要杀妻
东吴的实力比蜀汉的实力要强 孙权为什么没有进行北伐
同为汉朝却分东西 东汉和西汉有什么区别
蜀汉实力比曹魏还要弱 蜀汉地区为什么还要连年北伐
东汉皇帝的存在感为什么会那么低呢 主要的原因有三点
西汉国力鼎盛在汉宣帝时期 汉宣帝的知名度为何比汉武帝低
蜀汉比东吴还要弱都进行了北伐 东吴为什么不北伐
西汉灭亡东汉建立 东汉是不是西汉的延续
西汉与东汉之间的汉朝,“玄汉”真实存在过吗?
东汉为什么不如西汉
三国时期的东吴水平实力如何 东吴的存在感为什么那么低
刘秀是怎么建立东汉的?汉朝为何区分为东汉和西汉?
东汉是怎么走向衰落的 东汉和西汉相比谁更强大一些
同样都是汉朝皇帝 东汉的存在感为何那么底
汉朝为什么分东汉西汉
蜀汉实力那么弱 蜀汉为何不向西北或者西南发展
刘秀既然是汉室宗亲 汉朝为什么还要分为西汉和东汉
东汉和西汉环境类似,国力相仿 东汉皇帝寿命为何那么短
同样都是刘氏的天下 为什么东汉的存在感这么低呢
刘秀身为刘邦的后人 为什么汉朝还要分西汉和东汉呢
新朝虽然只存在十五年,它怎么将汉朝分为了西汉与东汉?