如果没有刘邦在,韩信大军能打败项羽的楚军吗?
本文已影响1.18W人
本文已影响1.18W人
项羽和韩信的对决,在历史上一直被人关注。
之所以他们的战争会被人关注,是因为实际上韩信和项羽并没有真正对决过。在整个楚汉战争中,项羽一直在打刘邦。刘邦跑到哪儿,项羽就追到哪儿。而韩信在外围作战。韩信在平定三秦以后,就开始绕到北方和东方,攻打魏国、代国、赵国和齐国。他的策略就是通过获取外围,对项羽形成包夹的态势。
甚至项羽的楚军都基本上没有和韩信的军队作战过。项羽唯一一次和韩信作战,还是韩信在基本上把齐国打下来的时候,项羽惊慌,派龙且前往救援齐国,和韩信交手。
由于韩信一直没有和楚军战斗过,因此龙且并不认为韩信有多强大,因此在和韩信作战的时候就有些轻敌。韩信在与龙且作战的时候,准备了一万条沙袋,去上游把河水截断。河中没水了,于是韩信派军队过河攻打龙且。打了一阵,假意战败,过河逃跑。龙且以为韩信打不赢,因此过河追击。等到龙且的军队进入河中的时候,埋伏在河流上方的韩信军队,立刻拔除沙袋,河水冲下来,冲得龙且的军队七零八落,惊慌失措。于是韩信转回头来,对龙且的楚军猛烈击杀。惨败楚军,并且打死了龙且。
这就是在最后阶段之前,韩信和楚军的唯一一次战争。不过,这场战争,依然不是项羽亲自率军和韩信打。而且,韩信也不是直接和楚军对决,依然是采用了计策,就像他在和赵军作战的时候,采用“背水一战”以及“拔旗易帜”的计策一样。
韩信真正和项羽对决,就是在最后一战的垓下之围。
韩信在打这场大战的时候,韩信几乎集中了所有的40万兵力,对付项羽的10万兵力,并且对项羽进行了十面埋伏。这个所谓的“十面埋伏”,其实就是把项羽紧紧地堵住的意思。
并且,就算是这样,韩信也没有和项羽正面对决。
他先是采用四面楚歌的方式,派间谍进入垓下,半夜唱楚歌,让那些在异国他乡漂泊多年的士兵思念自己的故乡。同时也因为看见楚军被四面包围,因此觉得没有希望,逃走了大半。接着,韩信又派人到垓下城头上“拔旗易帜”,就像当年他在赵国的城头上做的那样。而这样一来,项羽军队中逃走的人便更多了。
等到韩信与项羽真正决战的时候,项羽已经没有什么人了。于是项羽在悲哀地唱了一个《垓下歌》后,率领极少的军队突围,最终惨死在乌江边。
从这里我们可以看出,实际上韩信一生,始终没有和项羽正面对决过。
因此便有人突发奇想,如果韩信和项羽在兵力差不多,同时又无外援的情况下正面对决,那么最终的结果是怎样的呢?
实际上,这种假设是没有任何意义的。
因为打仗并不是比武,并不是竞技体育。
中国古代的战争,最早的时候,确实是部落与部落之间的正面对决。这一点,无论东方和西方,都是一样的。而且那时候的人,还把这种打仗,当成是一种有贵族精神的表现。
但是,随着战争的深入,中国古代认识到,战争具有极为残酷的一面。因此,能够尽量少杀人来解决战争问题,其实是更好的。除此外,随着孙武、吴起、孙膑、白起等一大批军事家的出现,大家逐渐认识到,谋略在战争中的重要作用。只有讲究谋略的战争,最终才能取胜。如果一味的硬拼,不讲谋略,最终是很难取胜的。
不过,这种战争观念,其实还只是一部分人在坚持,很大一部分还是坚持老观念。比如韩信打赵国的时候,李左车曾给赵王建议,让他采用谋略。可是赵王却说,韩信远道而来,兵力少,粮草缺,我们就该正面和他打,如果再讲谋略,一定会被人笑话。
项羽以及他的手下都一样,他们一直想要用勇武取胜。在战场上,谁打起来厉害,谁就是最终的胜利者。
可是韩信从来不打这样的仗,他几乎每一次战斗,都是有设计有谋略在中间的。没有谋略的打,他绝对不会干的。这就是韩信与项羽的区别。
总之,一定要韩信的军队和项羽的军队直接对决,这显然是不可能的,也是没有意思的。
项羽当初如果重用韩信的话 项羽能够夺得天下吗
刘邦为什么能打败项羽?项羽到底是如何败给刘邦的?
如果韩信自立为王,能打得过刘邦吗?
刘邦治军水平和策略都不如项羽 项羽为什么还会败给刘邦
楚汉争霸刘邦和项羽打着热火朝天 韩信为何一点作为也没有
在楚汉战争中 刘邦能打败项羽的原因是什么?
韩信如果手握兵权造反,能不能打败刘邦?
彭城大败后刘邦全军覆没他凭什么打退了楚军追击
韩信刘邦项羽的电视剧
如果韩信没有帮助刘邦的话 刘邦最后还能夺得天下吗
项羽如果重用了韩信会怎么样 项羽能夺得天下吗
韩信当初如果自立为王的话 韩信最后能打得过刘邦吗
刘邦项羽对峙时,为何韩信手握大军却选择观望呢?
韩信比刘邦项羽差在哪里 韩信当初为什么没有自立为王
刘邦在彭城之战惨败之后,汉军战斗力为什么又突然超过了项羽楚军?
彭城大败后刘邦全军覆 没他凭什么打退了楚军追击
彭城之战刘邦有56万大军 项羽三万人是怎么打败刘邦的
韩信如果自立为王,能和项羽、刘邦形成三足鼎立的局势吗?
项羽如果渡过乌江逃走,他有机会打败刘邦吗?
刘邦为什么能打败项羽
韩信加入项羽时连仗都没有打过 韩信投奔刘邦后为何那么厉害