古代北伐和南征相比 为何两者之间的差距如此之大
本文已影响8.58K人
本文已影响8.58K人
今天小编就给大家带来古代北伐和南征的文章,希望能对大家有所帮助。
我国历史上较为统一的王朝,大多数都是由北方人所建立,而由南方人所建立的却甚少。许多人认为是因为北方人身材高大,较为善战的原因。其实,在历史上南方人也往往彰显出令人瞠目的战斗力。如春秋末期的吴、越之兵,秦末项羽的西楚兵,汉末孙坚的淮、泗精兵,南朝的北府兵(主要来源于江淮地区),明初朱元璋的淮西军,明戚继光的浙江义乌兵,乃至太平天国、抗战时期的广西兵等等。都能充分说明,南方人并非不堪战。
那为何历史上北方政权消灭南方政权却往往显得那般轻易?如晋灭吴、隋灭陈、宋灭南唐、元灭南宋、清灭南明等等。而南方政权收复北方却显得百般艰难,除了明初北伐与近代北伐军较为成功外,而其他的北伐战役,却往往令人惆怅,如祖逖北伐、桓温北伐、刘裕北伐、岳飞北伐、太平军的林凤祥、李开芳北伐等等。这主要有以下几方面的原因。
其一,北方多平原、开阔地,而南方多丘陵地带。南北地形的差异,造成北方集结军队及大规模动员百姓都较为轻便。而南方多丘陵地带,以致许多边疆地区都很难有效统治,其能动员的各方面资源也相对有限,而其集结军队及大规模动员百姓的效率也会比较低。
其二,战马多产於北方,而南方产马地却较少。战马在近代以前,是极为重要的战争资源,从成语“兵强马壮”中,即可体现出战马在战争中所起的作用。而先秦时期,各诸侯国通常都设有“司马”一职,“司”是掌管的意思。“司马”的本意,即是掌握马匹。而“司马”一职,即是负责军事的长官。而南方缺乏战马,所以其北伐也自然会很艰难。
其三,南方的后勤补给较为困难,“三军未动,粮草先行”,战争最重要的是后勤补给。南方往北方征伐,而北方又较为寒冷,需要补给的物资也会沉重。而其补给又主要依赖於人力及小部分的畜力,太过艰辛且在途中的损耗太重。而南方政权北伐,为图中原恢复,也往往不会大规模就地征调粮草与民力。如岳飞北伐,就喊出“冻死不拆屋,饿死不掳掠”的口号。虽会容易赢得中原的民心,但从后勤补给上,会给南方带来较为沉重的负担。所以,割据於江南的政权,往往不是政府不愿意北伐,而是江南的百姓不愿意北伐,以承受沉重的负担。
而北方政权南征,其后勤补给所需本身就较少,且北方的畜力又相对较多。更为重要的是,北方政权南征,通常是以征服者的姿态,往往采取就地剽掠。而北方游牧民族南下更是如此,如《辽史》记载:辽初,军队出征,人马不给粮草,日遣打草谷(强掠)骑四出抄掠以供之。蒙古、金国、满清,也莫不如是,在某些特定的情况下,把百姓当军粮的也不罕见。日本侵华,亦是采取“以战养战”的政策。
近代太平天国起义,满清让地方招募乡勇以拒太平军,然而却并不给军饷,让地方上自筹军饷。其实,就是受满清入关的传统影响。满清入关,招降许多农民军、明军的残部,让他们南征,虽并不给其军饷。却准其攻下一处,即可占有、剽掠一处,所以他们都很卖力。对曾国藩等也是照旧的策略,让其自筹军饷,说白了就是一种“剽掠许可证”。没有军饷的军队,通常都凶残成性,而史学家一直说湘军是通过收取商业的厘金以满足其军需开支。这显然是替湘军洗白的,湘军的主要活动区域内,商业并不怎么繁茂,且处於战乱之际,极不稳定,如果依靠收取厘金的方式,早就被饿死了。
但是湘军的士兵待遇却能极其丰厚,往往能达到八旗兵、绿营兵的数倍。其实,其军需的开支都是来自於战争的剽掠。湘军在攻破九江、安庆、乃至南京等地时,都数日不封刀,任部下抢掠。所以,曾国藩在民间才获得了“曾剃头”的绰号。
晚清一两银子和民初一块大洋相比 两者之间的购买力相差多少
古代小妾和姨太太相比 两者的地位差距很大吗
同样都是南方政权 南明和南宋差距为何如此之大
男女之间的差距多少合适呢
为什么能力差距可以如此之大
古代宰相和丞相只相差一个字 两者之间有什么不同
南朝宋和南宋疆域范围相差不大 两者持续时间为何相差百年
古代宰相和丞相只有一字之差 两者间的区别有多大
刘备和曹操之间有什么差别?他们的差距为何如此之大?
古代宰相和丞相只相差一个字 两者之间有什么区别
同样都是要做皇帝 赵光义和多尔衮之间的差距为何如此之大
在五代十国时期,南北两方之间的经济有多大的差距?
清朝大臣和明朝大臣相比 两者差别为何如此之大
两位最伟大的皇帝但历史记忆却差距如此之大?
宋朝和明朝都是重文轻武 两者的军队实力差距为何如此之大
一墙之隔的卫青墓和霍去病墓,差距为何这么大?
蜀汉和曹魏两国实力相比 两国之间的差距有多大
曹魏和东汉相比 两者差距为何那么大
最小的两位数和最大的两位数相差多少 最小的两位数和最大的两位数之间差多少
刘秀能复国刘备却没有成功 两人之间的差距为何如此之大
诸葛亮的儿子和孙子相比 为何差距如此之大
古代丞相和宰相相比 两者之间的区别有多大
古代宰相和丞相只相差一个字 两者之间有什么区别