清朝时期关押了那么多的犯人 清朝灭亡后那些犯人怎么样了
本文已影响2.46W人
本文已影响2.46W人
对清朝犯人很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
自古以来,监狱就是一个朝代的缩影,里面犯人多少,罪责刑罚宽严,实际都能彰显其朝代的百姓生存现实。但是,当一个朝代末日到来时,那么这些罪犯又该如何进行处理,其最终命运是否会转变呢?可以这样说,不同的朝代,犯人结局大不相同。我们今天就将大清朝与其他朝代进行对比,看看大清朝犯人与其他朝代的犯人有什么不一样。
历史更迭在所难免,清朝之外的朝代交替时,那些犯人是这样处理的
在古时候,有一个词叫“大赦天下”,这意思就是因为重大的活动,或者说当时朝代出现重大事件时,比如立太子、祭天、灾情、立皇后等等,便对于天下犯有罪责之人进行一种减刑免罪的恩赦。
其实这样的事件还是蛮多的,皇家因什么要去恩赦,那是有一定政治思想在里面的,当政治需要时,就都有可能触动天下大赦机制。
其中,最能触动大赦天下的动机,那就是要收买举国百姓民心了。这种恩赦通常发生在新皇帝上位之时,天下大赦能彰显皇帝的宽容胸怀,从而让百姓自愿归心。
据说这一做法是受到了儒家思想的影响,一个皇帝能受到民间赞誉自然意味着民心所向。这实际就是舆论的力量,没有哪个皇帝喜欢逆天而行,特别是刚上位,没什么根基的皇帝。
所以,大约是在汉武帝上位开始,他便实行了大赦天下的振奋民心之举,从而受到百姓敬仰。后面的朝代慢慢就有了这样的旧例,不只是在朝代更迭之际,更有了越来越多的理由来大赦天下。
唐朝的时候,大赦天下的事最多见,整个唐朝统治过程中,据统计每隔一年半就能有一次恩赦天下的事件发生,比如武德七年,唐高祖《平辅公祏大赦诏》:……可大赦天下;贞观四年,唐太宗《大赦诏》:……可大赦天下;光宅元年,武则天《改元光宅赦文》:……可大赦天下,等等。
反正将唐朝统治翻一遍,总计次数平均下来,可折算为每一年半有一次恩赦天下的操作。想想这个时代的犯人还真不错,刑还没满就被放了。
当然,宋朝对大赦天下之事也做得比较多,只不过宋朝赦免天下时分为三个不同的力度,一种是大赦天下,这是力度最大的,不管犯多大罪,都可以免了。还有一种叫曲赦,这种通常只赦免一个地区。另外一种称德音,这就是消减一部分犯人的罪行。
在宋仁宗时期,曾有这样的记载,大臣范镇上疏皇帝时说:“比者京师及辅郡岁一赦,去岁再赦,今岁三赦……”由此就可以看出,恩赦动不动就实行,几乎每年都有,更何况是朝代换届这样的大事。
虽然古代有大赦一说,但天下大赦只是一种政治手段,并不意味着每个人都会被赦
虽然各朝代的犯人很容易熬出头,找点理由就会被放出来。但这并不意味着犯人平等,因为有些罪名在各朝都有规定:官吏犯赃枉法者,不在赦免之列。
一句话说,别人犯了罪可以赦,但当官的贪了污,那就不能被赦免了。在古时候,贪污绝对是重罪,如果将这处罚力度放在今天,想来世界会美好得多了。
当然,除了贪污不在赦免条例之内,还有一些罪也是不能被赦的。还拿唐朝这个宽容至极的朝代来讲,近三百年的统治大国,开恩赦184次之多,但“大辟罪”不赦,“常赦所不免者,不在赦限”。
《日知录》里对此有明确记载:“每日大辟罪已下,已发觉,未发觉,已结正,未结正,系囚见徒,罪无轻重,咸赦除之,官典犯赃,不在此限”。翻译一下就是那些谋反的、与皇帝过不去的、犯有欺君之罪的不在赦免之内,其他都可以,不管罪重罪轻。但“官典犯赃”就对不起了,你没被赦的资格了。
在唐宣宗时期,大臣们对赦免这件事就产生过争执。当时唐宣宗让中书侍郎还有平章事卢商一起“疏理京城系囚”。这其实也就是将罪犯进行整理,然后大赦。
没想到当时卢商极豪壮,大手一挥:“务行宽宥,凡抵极法者,一切免死”。当时的大理寺卿马植看不过去了,马上说:“彼官典犯赃及故杀人,平日大赦所不免,今因疏理而原之,使贪吏无所惩畏,死者衔冤无告,恐非……乞再加裁定。”
于是,唐宣宗点头称是,最终群臣商议,认为“皆论如法”。如此可以看出来,在唐朝故意杀人的,贪污的都不可能被赦免罪责。
其实,古人有“十恶不赦”之说,那就是谋反、大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。其中除了对国家江山进行了特别的保护之外,再就是对皇权的敬畏。而不孝、不道、不义之类则是出于儒家思想上的伦理纲常。
所以,犯了这些罪的人,往往是与社会背道而驰的,自然不在赦免之内。但古代还有特赦之说,比如当年的蜀汉后主刘禅,就因为魏延造反将其杀死。但出于稳定军心,那些听从魏延造反的士兵则被赦免了。
大清朝灭亡,袁世凯上位,牢里的犯人被分门别类,送去了该去的地方
到了大清朝灭亡时,那时代就不同以往了,虽然袁世凯很想做皇帝。可问题是人们的思想观念已经发生了重大的改变,单纯用赦免来笼络人心已经不现实。
而且,据说当时大清朝在关押的犯人有十万之巨,这样一个大数目的犯人被放出来,那天下大乱之象可以想象。所以,凭袁世凯那样精明的人,他是不可能一律大赦的。
在思前想后,顾及事态轻重之余,他做出这一个非常到位的处理,那就是将牢里的犯人们,按不同的罪名进行分类,该去哪里去哪里。
首先,那些曾经在大清朝犯下谋反之罪的人,对皇帝大不敬的人,也就是与政治有关的犯人,袁世凯统统给放掉了。
为什么呢?因为那些人要反的是大清朝的天下,这和民国就没什么关系了。而且,反对大清朝的人,对于袁世凯来说,那应该是一件好事,特别是参加革命而被清朝关押的人,反过来讲算是最早的时代先驱,是有功的,当然不能再继续关押了。最著名的人物就包括了那位当年刺杀爱新觉罗·载沣的汪精卫,不但被放了,还受到了袁世凯的礼遇。
其次,第二类人物则是真实犯罪的主儿,他们犯的杀人、强奸、抢劫等实罪,有证有据,按律为社会不稳定因素。袁世凯不傻,这类人放出来,那社会只会更加动荡,所以还是继续关着比较靠谱。
所谓杀人偿命,那些有着命案在身的人,当然不是特别的政治人命案,而是日常真实犯罪,应该怎么判还是要怎么判的。这一类人没人因为朝代的颠覆而被赦免,等待他们的依旧是伏法。
最后,还有一类,比如打个架、起个哄,罪责较小,事态又不严重的轻犯。这类罪犯当时犯法时并没有预见、预谋性,所以罪责相对就比较轻,属可宽宥对象。于是,这批人得到了释放。
这也是袁世凯的一种考量,放了他们,给他们重新做人的机会,那他的统治就得到一批支持者,社会也不会因此产生特别的动荡。
应该说袁世凯还是比较聪明的,大清朝这若干的罪犯若全盘接收,不但耗资巨大,而且民怨也保持了下来。相反,进行分门别类处理之后,他的政绩就鲜明可见了,至少让百姓认为:这个时代与大清朝统治有了质的区别。相反,那些动不动就大赦天下的行为本身呢?实际真正收买人心的作用并不大,毕竟机会多了,也就不珍惜了,凡事不都是如此吗?
参考资料:《平辅公祏大赦诏》《日知录》
清朝灭亡以后那些皇室贵族都去了哪里?
清朝多少年 清朝灭亡哪一年
清朝灭亡后,那些宫女为什么不能嫁人生子?
清朝时期为什么很多犯人都流放到宁古塔呢?
清朝是什么时候灭亡的?
清朝时期的宫女都很丑吗 清朝灭亡后为什么无人愿意娶她们
清朝灭亡以后,那些宫女们为什么没人敢娶?
强极一时的元朝为什么会那么早就灭亡了呢?因为统治者犯了一个大错
宁古塔在哪?为何清朝的一些犯人都被流放到那
清朝时期没有出现昏君 清朝为什么还是灭亡了
清朝那年灭亡
清朝灭亡以后那些皇室贵族都去了哪里?
清朝灭亡之后还有那么多的太监 他们最后都去了哪里
清朝灭亡后,那些深宫里的女人何去何从?
那些日本战犯的后代现在怎么样了
清朝灭亡以后,那些宫女去哪里了?
清朝灭亡后,清朝的九位总督都怎么样了?都死了吗
清朝时期没有出现昏君 清朝为何只存活200多年灭亡了
清朝灭亡后就开启了新的时代 清朝灭亡的原因是什么
清朝灭亡后监狱里面的犯人怎么处理 他们应该何去何从
清朝灭亡后百万清军怎么样了 他们到底去了哪里
清朝覆灭那些贵族怎么样了 他们又是怎么下场呢
清朝灭亡后满清皇室有多少人?这些人都去了哪里?