为什么御驾亲征在中国难得一见 在欧洲司空见惯
本文已影响3.64K人
本文已影响3.64K人
很多人对帝王的评价是,长于妇人之手。的确,除非是马背上得来天下的开国皇帝,大部分的皇帝都长在深宫里。带兵打仗不是他们干的活,如果哪个没有作战经验的黄帝强行装逼的话,下场往往很惨,明英宗朱祁镇就是一个典型的例子。
但是西方的皇帝或国王则大不相同,他们的君主在战争的时候几乎都会亲征,甚至于亲自上阵杀敌。从著名的查理大帝到奥托大帝再到十字军东征时期的一众君王,几乎都不是开国皇帝,但是每当战争发生时,他们都会像自己的先辈那样上阵杀敌。
对于中国皇帝和西方君王在战争中的区别,在中国象棋和国际象棋上就能看出来,中国象棋的帅也就相当于国际象棋中的国王。中国象棋中的帅是只能在后方呆着的正所谓“老将不出后花园”,但国际象棋中的国王是可以推上去杀敌的。 我并不认为西方国家的君王上阵杀敌是什么特别值得夸赞的事情,但是一个君王在亡国的时候上阵杀敌也算是有尊严。像北宋二帝那样,实在是窝囊。
对于中国和西方的这种诧异,我认为有以下几点原因。首先是传统决定了这种现象,古代欧洲国家继承了罗马人的部分文明与传统,罗马由一个城邦扩张为地跨欧亚非的帝国,最重要的一点就是战争。罗马军队在扩张过程中几乎是战无不胜,那么国君是否有高超的指挥能力就不那么重要了,只要皇帝不瞎搞,按照将军们的谋划来,基本可以依靠碾压式的优势获得胜利。在罗马帝国灭亡后,几乎没有人能够统一欧洲,中世纪的欧洲群雄并立,每一个国家都有强烈的危机感,如此一来,每一位君王所面临的形式与他们的先辈都没有太大差距。因此,欧洲的君王保留了冲锋陷阵的习惯也就不足为奇了。而中国的开国帝王们大多一统江山,留给子孙的只剩下政治问题,对于边境的夷狄,只需要防守就可以了,因此中国的皇帝们大多没有军事能力也就可以解释通了。 到底是冲锋陷阵的君王有魅力,还是只能在朝堂上指挥一帮大臣的君王更有魅力,这就仁者见仁了。
唐朝战俘第一次记录欧洲:见证最强两大帝国碰撞
三国最惨的一次御驾亲征,刘备损失了十多位大将
十字军东征对文艺复兴有什么作用?古希腊经典在欧洲得以流传
美媒称中国罕见在非洲增兵2倍 保护石油投资
司空见惯中的司空是指什么
古代锁子甲能在欧洲混得风生水起 它们为什么在东亚一点也不吃香
司空见惯是指司空见惯了什么
司空见惯中的司空原来是指什么 司空见惯中的司空
杨广御驾亲征,结果却输给了一个小国
解密三国:刘备讨伐东吴为什么非要御驾亲征?
古代皇帝在御驾亲征的时候 他们是如何保证自己的安全的
同样都是御驾亲征 历史对两人的评价为什么不一样
中国古代经济在什么时候落后于欧洲?落后于欧洲又是怎么回事
古代在怎么打仗中国都能统一 为什么欧洲国家就不行
唐诗喜外弟卢纶见宿如何赏析,司空曙在诗中有什么隐喻?
三国时刘备讨伐东吴为什么非要御驾亲征
实拍:中国难得一见的俄罗斯族(组图)
古代皇帝在选择御驾亲征的时候 古人为何往往都是以胜少败多
中国帝王很少御驾亲征,为什么少数民族帝王可以?
解密三国时刘备讨伐东吴为什么非要御驾亲征
司空见惯中的司空是何义
朱棣一共有几次御驾亲征?亲率大军征讨瓦剌部的结果如何?
古代皇帝一般什么情况下会御驾亲征 难道皇帝就不怕遭遇不测吗
李白诗词名句赏析:五原秋草绿,胡马一何骄
挟天子以令诸侯的曹操,为何不下令赐死刘备和孙权
蒲元:三国时期的造刀能手,给诸葛亮很大帮助
巨鹿之战的兵力是多少?几万打几万?
南宋文言志怪集《夷坚志》:夷坚丙志·卷二十 全
巨鹿之战的真相:破釜沉舟原来是司马迁忽悠
战国时期蜀国的疆域有多大?它为何没能成为七雄之一?
路易十四的死因是什么?都有什么说法存在?
历史上的果郡王胤礼最后究竟怎么死的?
陈祖义是潮州哪里人?陈祖义的家族背景是怎样的?
嘉庆抄家杀完和珅之后 嘉庆为什么又后悔了
马皇后无美貌也无显赫家世,为什么能赢得朱元璋一世宠爱
揭秘三国周瑜之死:周瑜的死是天注定运气差?
《和元八侍御升平新居四绝句·松树》的原文是什
古代没有冰箱,古人夏天用的冰块哪儿来的?