庞统有没有真实才学?他为何能与诸葛亮齐名?
本文已影响2.05W人
本文已影响2.05W人
“卧龙、凤雏得一可安天下”这一点可谓妇孺皆知,耳熟能详。卧龙是指诸葛亮,凤雏则是指庞统。庞统既没有什么好计谋,又没建什么战功,为何能与诸葛亮齐名?庞统到底有没有真才实学?我们说,庞统有才能,但未必是大才,更不可能是诸葛亮那样的济世之才。为什么这么说呢?
第一,庞统从来没有给刘备献过“整体战略规划”。
有没有“整体战略规划”,应该是一个谋士是不是大才的硬指标。我们看看历史上,这种“整体战略规划”,诸葛亮给刘备献过,张良给刘邦献过,刘伯温给朱元璋献过。他们都是当世公认的大才。就算在三国时期,同样作为大才的,郭嘉给曹操献过,周瑜给孙权献过。而历史上并没有记载庞统给刘备献过这样的战略规划,因此,其“大才”的成色是严重不足的。
第二,庞统唯一可称道的计谋受到后世广泛质疑。
庞统唯一可称道的计谋,就是他给刘备献上的,袭取益州的上中下三策。对于这个策略,后人有不少质疑的评价。比如方孝孺就说:“徽以孔明、庞统并称,吾窃有疑焉。论者惜统早死,故功业不及孔明;余谓使统不死,终非孔明比也。
孔明之学,庶乎王道;而统之言,皆矫诈功利之习。”裴松之也说:“谋袭刘璋,计虽出于统,然违义成功,本由诡道。”方孝孺和裴松之是从儒家正统思想的角度,来质疑庞统给刘备献这个计策的正当性。因为刘备夺取刘璋的益州,有点巧取豪夺的味道。因此,给刘备献计谋的庞统,给人的感觉就是“诡道”,而非济世之才。
不过,抛开方孝孺和裴松之道德说教的成分,就纯计谋来说,庞统这也算不得有什么了不起。因为袭取益州,并把益州作为刘备的根据地,是诸葛亮在“隆中对”的时候,就给刘备提到过的策略,并不算庞统的独创。庞统唯一增加的,就是提了个上中下三策。这“三策”,其实也就是从时间上快一点还是慢一点夺取益州而已。也就是说,庞统唯一值得说的,不过是拾人牙慧罢了。
第三,庞统的早逝证明其实战能力不行。
庞统是在率众攻打雒城的时候,被密集的飞箭射中而死的。孙武早就说过:“攻心为上,攻城为下”。庞统作为一个谋士,却率兵硬攻,最后还会被飞箭射死,只能说明他实战能力非常一般。
既然庞统的谋略才能比较一般,为什么他获得那么高的评价呢?
我们可以注意到清朝名臣李光地说的一句话:“庞士元论人才,不肯求全责备,这个心胸,便可以称‘凤雏’。”李光地的意思是说,庞统之所以被称为“凤雏”,是因为他有一个很大的“心胸”。什么“心胸”呢?就是“论人才,不肯求全责备”。
什么叫“不肯求全责备”呢?原来是说庞统在出道之前,经常高度夸赞周围的人才。后来,别人在使用这些人才的时候,发现这些人才其实并没有什么才能,庞统言过其实了。于是就问他,为什么要这样猛夸别人。庞统说,我是想让人才都受到重视,从而更快地结束乱世罢了。庞统这话是有问题的。没有才能的人,把他推荐到重要岗位上,不是误大事吗?误了大事,还能结束乱世吗?看到这里,我忽然就明白了。庞统为什么能获得那么多人的好评呢?原来是因为他曾经无原则地好评别人,别人也无原则地回报他罢了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
庞统的能力真的能与诸葛亮并列吗
庞统和诸葛亮齐名 凤雏最后为何没有得意善终
庞统到底有什么样的能耐 庞统为什么能和诸葛亮齐名
庞统与诸葛亮之间有多大的差距?庞统是否能与司马懿相抗衡?
庞统寸功未立为何能与诸葛亮同职
庞统一生没什么事迹成就,他凭什么能与诸葛亮齐名?
庞统献过哪些计谋?他为何能与诸葛亮齐名?
庞统和诸葛亮并称卧龙凤雏 庞统的名声为何比不上诸葛亮
刘备有诸葛亮庞统和姜维 蜀汉为何没有能统一天下
三国时期能与诸葛亮齐名,庞统的一生都有什么作为?
庞统与诸葛亮齐名 历史上的庞统到底死在什么地方
卧龙凤雏齐名,为什么庞统没诸葛亮出名?
与诸葛亮齐名庞统悲惨命运的背后的真相
诸葛亮和庞统之间有过节吗 庞统临死前为何说诸葛亮骗了刘备
与诸葛亮齐名庞统悲惨命运的背后的真相
庞统和诸葛亮之间有恩怨吗 庞统临死前为何说刘备被诸葛亮骗了
庞统到底做出了什么贡献 庞统为什么能和诸葛亮齐名
庞统的能力和诸葛亮齐名 为什么他就是不出名呢
诸葛亮的实力那么厉害 诸葛亮为何没有能统一天下
诸葛亮和庞统作为并肩齐名的大名士 如果庞统对上司马懿会怎么样
庞统为什么能与诸葛亮齐名?他有哪些过人之处?