明朝不准王爷进京,揭秘明代的藩王政策
本文已影响1.1W人
本文已影响1.1W人
今天小编给大家带来了明朝的一些故事,欢迎阅读评论。
两种做法都有其弊端,但只是说藩王问题的话,朱棣以后明朝的藩王政策较好,其次是清朝的做法,再然后是朱棣以前也就是朱元璋时期的政策。
明代的藩王政策
朱元璋建立明朝后,为了拱卫京城以及控制地方,朱元璋一口气在全国封了二十五个藩王,这些藩王有自己的王府和独立的军队,实力强大的藩王可以拥有五万多人。
分封而不锡土,列爵而不临民,食禄而不治 事,且不可参合四民之业,并能世袭罔替。
朱元璋封藩王于外地一是为了防备北元,因此北方几个藩王实力最强,从东到西有九个之多。
二是古代有很多国家都实行过分封制,最著名的当属周朝和汉朝,周朝分封八百诸侯延续了八百年天下,汉朝分封同姓诸侯王也延续了四百年天下。朱元璋想法很简单,通过分封藩王,形成拱卫京城之势,一旦有造反的或者出现权臣当道,藩王就可领兵进京勤王。
朱元璋很明显错估了藩王们的野心,尤其是燕王朱棣。朱棣在朱元璋死后没了制约,加上朱允炆削藩来的厉害,直接起兵造反,最终自己坐上了皇位。
朱棣登基之后,延续了建文帝的政策继续削藩,重点是实力强大的藩王,剥夺军权,置换他们的封地。到了最后,明朝的藩王有作为的很少,多数都是混吃等死。明朝就等于是将他们当成了猪来养,猪好歹还能被宰了吃肉,明朝的藩王几乎就是一无是处,除了皇帝没有儿子从他们当中挑一个继位以外,他们就只能待在封地无所事事。明朝还得养着他们,明朝中后期,皇室的人员数量达到了一个极为恐怖的数量,偏偏朝廷还得管他们饭。明朝到最后拿不出钱有一部分原因就是他们拖累的。
清朝的藩王政策
清朝在未入关时就有八王议政的传统,而且在清朝的建立及崛起的过程中,努尔哈赤及其兄弟子侄都曾立过大功,也都被授予爵位,这点与明朝是不同的,因为朱元璋打天下靠的是那帮功臣。
清朝的藩王全部居于京城,无诏不得离京。清朝这样做的目的是防止地方势力的壮大,进而对中央政府造成威胁。
但是所有的藩王都在京城也就造成了继承人的位置不稳定。九子夺嫡其中一个原因就是所有人都在京城,互相不服。
每个人都认为自己离那个位置很近,都纠集了一批人手,整天算计如何打压对方,如何使自己获益,内耗不断。
两种政策互有优劣,明朝后期的政策使得中央集权的继承人不会受到挑战,但是毫无节制的施舍终归是一个包袱;清朝的做法则是会产生继承人的内斗,虽然地方稳定,但无疑是会造成一定程度的内耗。
但是从统治稳定来看,依然是明朝更胜一筹。
揭秘明代的藩王为何喜欢长期替祖先守灵?
分封的藩王,明不许进,清不给出,哪个方法更好
明朝王爷和清朝王爷相比 究竟谁的制度更好一些
明朝王爷和清朝王爷相比 究竟哪一个处理方式更好
代王的明朝代王
明朝的宗室管理制度,为何是历代封建王朝中政策最差的一种?
明朝王爷和清朝王爷相比 谁的日子过得更舒服
韩王朱松是什么身份?明朝唯一没有就藩而葬在南京的亲王
为什么清代王爷的权力大于明代藩王?是什么原因导致的
古代王朝都进行过削藩 王朝为什么还是超不过三百年
揭秘明代的藩王为何喜欢长期替祖先守灵?
藩王制度的弊端那么多,明朝为什么还要封藩王?
明末路振飞手上有兵有藩王,为什么不拥立一个藩王?
明明有前车之鉴,为什么明朝还是被藩王侵蚀了?
明末时期的藩王给国家带来了财政危机 养这些藩王每年都需要多少钱
清朝王爷不能出京的原因
明朝有多少藩王?藩王多到最后活活拖垮了大明
揭秘明朝宗室制度,藩王平常都干些什么?
明朝王爷和清朝王爷相比 差距为什么那么大
揭秘:明朝王爷墓十次被炸无人能盗
明朝王爷被削藩之后,为什么都变得只顾吃喝玩乐?