揭秘古代北伐失败的原因 除了粮草问题还有其他原因
本文已影响2.93W人
本文已影响2.93W人
对古代北伐很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
今天来跟大家聊一个值得玩味的历史现象,不知道各位小伙伴发现没有,咱们中国历史上凡是打仗从南到北,以机率来说,取得的胜利比较少,可是从北到南开战,成功统一天下的例子特别多,也就是说南北都有割据政权的时候,北方总是能最终灭掉南方而一统天下。这里说的南方和北方就是一个大概的地理方向,比方说秦朝大一统以后的统一战争,西晋统一全国是从北往南、隋朝统一全国也是从北往南、北宋统一中原还是从北往南、元朝统一中国是从北往南、清朝统一中国也是从北往南等等。
那么历史上由南往北打,诸葛亮北伐失败了,东晋的祖逖北伐失败了,南宋的北伐从岳飞开始统统失败了,明末清初郑成功北伐也失败了,清末太平天国北伐还是失败了……那么大家有没有想过这是为什么呢?为什么由南向北的北伐就这么难成功?今天小编就结合一些历史知识点来详细的说一说北伐失败的原因。
北伐失败的重要原因之一是“粮草补给”
首先北伐失败的原因之一就是“经济原因”。因为古今中外打仗其实就是在拼经济,先不说大的宏观经济概念了,今天就单单聚焦战争最重要的后勤保障来说,这同样是经济的一方面,它对战争的胜负往往会起到决定性作用。试想一下,打仗没有粮草,就算是金钢铁骨,好多天没吃饭,那也会饿得心慌慌,战斗力自然就减掉了一大半,你总不能让战士们吃土吧。再说详细点,古代战争,后勤保障也就是粮草问题,它其实决定了古代军队打仗时候的作战半径,这非常要命,也就是说粮草最远能运到哪里,供给给前线的将士,就决定了前线将士能最远打到哪里,这就是作战半径。
从历史来看,为了增加作战半径的范围,古代也是想了很多的办法,一般都是建立起逐级的运送体系,有点像接力赛。举个简单例子,比如先有4个运粮草的,带着自己吃的粮食和运输牛马吃的草料,先把军队吃的用的运送至四级粮库,然后再找两个人从四级粮库出发,从粮库里面再带足运输途中牛马消耗的还有这两个人要消耗的粮食,再加上运输到前线的粮草,运到二级粮库,然后再找一个人带着他和运输牛马吃的粮草,再带着前线军队需要的粮草,运到一级粮库,让战士们能够吃上饭,这样一级级的运输,从而达到延长作战半径的一个作用。
但是这里边有一个很大的弊端,往往刚开始运送的粮草很多,可是加上运输人员和牛马消耗的粮食,等运到最前方,粮草已经被消耗了一大半了,非常没有效率。再加上这粮草只是初级食材,军队还得埋锅做饭,这个工序上也是较为庞大。这个方法是汉武帝在打匈奴的时候发明的,最终导致的结果,根据统计往往是一个前方作战人员,就需要14个运送粮草的人员。所以虽说当时的汉武帝经过几十年的努力,最终取得了对匈奴作战的胜利,但却消耗了三代人的积蓄和全国一半以上的人口,导致汉朝当时的国力衰弱,民不聊生,离揭竿斩木不远了。好在汉武帝晚年痛改前非,修养生息,他死后有个辅政大臣叫霍光,继续执行他的休养生息的政策,还挑选了一个比较好的皇帝继承人,才让西汉王朝又延续了100多年,不然的话西汉王朝不亡在汉武帝手里,也会亡在他儿子或者孙子手里。
古人为提高粮草运输能力绞尽脑汁
所以在后来为了提高粮食的运输能力,聪明的古人又开始修建运河,但是耗费巨大、时间太长、国力不堪重负。当年隋炀帝就是这么干的,他修建当时的大运河,一方面是为了沟通南北经济,但是也有军事目的,就是要加强华北地区的军事力量,运送粮草也方便,可是这为大隋灭亡埋下了一个伏笔。在历史上还有一种运输粮草的方法,依然是我们聪明的隋炀帝发明的,就是为了提高作战半径,让运送粮草的人送到目的地之后,就地变为作战人员,不再返回,把运输用的牛马一并宰杀充作军粮。这个方法乍看起来挺好的,可是很不科学,为什么?因为会造成作战人员迅速增加,隋炀帝多次远征高丽就是被这个方法给害惨了。
原本就不需要这么多的作战人员,可是打仗需要大量粮草不能中断,所以每运一次粮草就多了一批需要粮草的兵,粮草是越来越不够,运输粮草的人马相应的就越来越多,结果导致士兵变得也是越来越多,就越来越需要更多的粮草,就越需要更多的人来运送粮草,这就成了一个恶性循环。如果这个战争不能速战速决,打起持久战,兵力就会越来越多。在当时三征高句丽的时候,隋军就达到了100多万人,你想想100万张口天天要吃饭,这一天的消耗非常巨大。而当时高句丽的城池又不大,隋军的优势兵力展现不出来,再加上高句丽人拼命死守,战争日渐焦灼,直接导致粮草就跟不上了,结果大多数士兵其实是饿死异乡,所以征高句丽焉有不败之理?
北方游牧民族强大的原因之一就是“后勤补给成本低”
说到这我们就引出一个历史问题了,就是我们中原汉王朝往往文明程度很高,可是怎么会打不过塞外的游牧民族呢?比如说在汉朝的时候还能取得一些胜利,但是晋朝、宋朝一直挨打,宋被蒙古灭,明朝被东北的后金灭,这到底是为什么?最根本的原因其实主要就是游牧民族战争成本低,而且骑兵培养起来很容易,尤其是人家的后勤给养负担小,简单来说的话就是我们士兵得吃粮,还得埋锅造饭,后勤保障太庞大。而游牧民族除了民风彪悍之外,不需要后勤补给,牛肉干,羊肉干一背,想打哪打哪,饿了就吃肉干,作战半径大,灵活机动,所以胜率就大!
粮草运输困难是北伐失败的根本原因
说了这么多粮食运输的问题,那跟北方难以成功有什么关联吗?当然有!回到我们的原点,我们都说由北向南打,胜率低!问题就出在粮草补给上,比如有部很火的电视剧叫《军师联盟》,让我们重新回到了三国时期那段英雄辈出的历史中了。司马懿和他的一生宿敌诸葛亮有多次交手,诸葛亮一直要北伐,匡复汉室,本来在历史上是招招领先,可是最后为什么是铩羽而归?问题就出在后勤补给跟不上。可是正好相反的是,南方一直是富庶之地,产粮大户,北方军队一旦攻到南方来,军队可以就地解决粮食问题,因为遍地都是粮食。与南方比,北方可就不一样了,南方军队攻过来,粮食问题怎么解决?尤其很多地方都是苦寒之地,北方大冬天天寒地冻的,再加上坚壁清野,会让南军的吃饭出大问题。
就算是到了现代,冬天的时候,我们去南方旅游,南方依然是鸟语花香,绿树红花,而北方早已是冰天雪地,万物潇肃。再加上北方打南方,天下如果太热,大不了就光着膀子打,但是南方到北方就需要准备过冬的衣服,比如棉花、布匹等等,反正是军用物资耗费巨大,而且南方人适应不了北方严酷的气候,战斗力会大大削弱!
北伐失败的重要原因之一是“地形地貌”
除了粮草问题,为什么北伐不容易成功?还有一个很重要的原因,那就是中国的地形地貌。《史记》司马迁老先生几千年前就说过,说:“兵法,西北为阴,东南为阳,讲究右倍山陵,前左水泽。”千万别小看地理地貌对古代战争的影响,因为古代兵法是讲究阴阳思想的,作战要按照阴阳原则来进行,非常具有大智慧。也就是说在作战时右侧依托山林高地,左侧面向水则比较有利,而左前方为阳,右后方为阴,叫做负阳保阴。从现在战争的角度来看,非常科学,你想想右侧如果有高地,那迎战被敌人偷袭的机会就很小了。左侧面向水,则保证了视野开阔,让自己能够居高临下,非常有利于远程武器,比如弓弩,能够发挥最大杀伤力,进攻的时候也是顺势冲锋,一定也是势如破竹了。
相反敌人处在不利的环境下会非常的被动,进行防守,而且进攻起来要付出很大的代价。简单来说,就相当于冷兵器时代,没有飞机大炮进攻都得靠血肉之躯。从下往上打,这敌人是据险而守,又是弓弩,又是火球,又是石块,要把制高点攻下来得付出很大的代价,就连三国时期的一代奸雄军事家,曹操同志,当年也是看了司马迁的这段文字描写以后,很有感慨的专门做的批注说:“若前面是山,而后面是水,即使打赢了,追击时也无法得利。一旦失败了,后路就得断,所以背水列阵是兵家大忌”。可是是大忌又能怎么办呢?因为上亿年形成的这种地理构造,所以南方的军队去攻打北方的军队的时候,是没得选择,往往就得被迫摆成这种背水列阵的阵型,所以取胜很难,这也就是兵家常常讲的,为什么一向以西北伐东南为顺时,以东南伐西北为逆的一个原因。
历史也反复验证了司马迁老先生几千年来所言非虚,这是从大方面来说。如果说再具体一点的话,南方大家都知道,山区多,南方很容易就在历史上会形成大大小小的一些割据政权,因为山区嘛,谁也消灭不了谁!可是北方不一样,平原多、地势开阔,谁强谁弱,很快就能见分晓,往往就是实力很强的政权很容易统一北方,千万别让北方统一,一旦统一北方,集中兵力挥师南下,南方因为地理原因割据政权都很弱小,被各个击破就非常容易了。比如说五代十国末期,赵匡胤、赵光义继承了后周,让大宋终于将北方一大块地方全搞定。而南方的各个小诸侯国呢?无论是“后蜀”还是“后汉”、“南唐”、“吴越”,都是偏安一隅的小朝廷。北宋集中兵力,利用优势地理位置各个击破,灭起来简直就是快刀斩乱麻,这就是一个典型的例子。
再加上北方长期处于中央核心地区,你看历朝历代建都的位置,绝大部分都在北方。那里久经战乱,民风就比南方人彪悍,南方虽然是富庶,但只能是越打越穷。北方不如南方富,可是光脚不怕穿鞋的,是越打从南方攫取的财富就越大,反而是越打越富,再加上南方富有,打过去会有更多的战略物资,更多的战利品,有田有粮、有女人,所以客观上讲,在战争的意愿上,北方也比南方强很多。所以综合分析下来,历史上北伐成功难是很有道理的。
朱元璋北伐成功的主客观原因
当然了,历史上的北伐并不是说百分百都会失败,虽然说次数少,但是也有成功的。就比如最出名的莫过于朱元璋,话说1367年,朱元璋基本统一南方之后,就派了徐达、常遇春,率军北上中原,驱除鞑虏,顺利的收复了北方,元顺帝就夹着尾巴跑了。这次北伐也是中国几千年来南方政权最成功的一次北伐,也是第一次从游牧民族手中收复北方失地,也夺回了五代时期就被割让的燕云十六州。同时朱元璋也是中国历史上第一个从南往北统一中国的人。除此之外,明太祖时期还进行了多次北伐,主要是为了消灭北元,减少威胁,也都取得了决定性的胜利。
刚才说了北伐这么苦,这么难,为啥朱元璋就能成功?原因其实有很多了,最关键的一点就是朱元璋别看识字不多,圣旨上白话写得非常糙,但是军事能力却很强大,对于北上作战的战略部署和进军路线,根据史书记载,朱元璋是审时夺度,很有前瞻性的认为:“元建都百年,城守必固。若如卿言,悬师深入,不能即破,顿于坚城之下,馈饷不继,援兵四集,进不得战,退无所据,非我利也。”从朱元璋的话中就又提出了后勤保障,粮草供给的重要性,而援兵四集,进不得战,退无所据,必然会陷入被动之中。
为此他提出了一个“稳扎稳打,渐次推进”的北伐战略,是“先取山东,撤其屏蔽;旋师河南,断其羽翼;拔潼关而守之,据其户槛。天下形势入我掌握,然后进兵元都,则彼势孤援绝,不战可克。既克其都,鼓行而西,云中(今山西大同)、太原及关陇,可席卷而下。”朱元璋的北伐战略相比较历史上那些北伐来说高明太多,再加上良将如云,比方说明朝第一名将徐达等都拥有无比出色的执行能力和应变能力,也决定了这次北伐的成功。还有元末全国天灾人祸不断。
中国历史上北伐成功的一个必要条件之一,那就是北方陷入分裂或者内乱,这就成功一大半了。比如说刘裕北伐,北方五胡,当时陷入沸水之后的分裂期。再比如说当年国民革命军北伐,北方三大军阀是割据一方,相互狗咬狗,都说明天时、地利、人和,最终造就了朱元璋这位时势英雄,取得了北伐的巨大成功。
那么对于以北统南易,以南统被难的原因。
宋文帝殚精竭虑地北伐,却被评价为元嘉草草,只因努力错了方向,原因是?
解读诸葛亮5次北伐失败的原因有那些
关羽失荆州后败走麦城是大意了,还是有其他原因?
元嘉北伐失败的原因 元嘉北伐地图
项羽的失败除了经常树敌,还有哪些原因呢?
马奇诺防线失败的原因是什么 失败的原因揭示
关羽丢失荆州的原因是什么 除了大意外还有什么原因存在
雍熙北伐名词解释 雍熙北伐失败的原因
北宋的“庆历新政”为何会失败?揭秘其失败的根本原因
揭秘诸葛亮北伐失败原因只因错杀了此人?
石达开失败真的是因为大渡河吗 其实还有两个问题没有处理好
古代福建为何会成为兵家不争之地 除了是边缘外还有其他原因
宋武帝刘裕北伐为何最终失败了?什么原因
康熙废太子竟是这个原因!因其作风有问题
彭城一战刘邦为何会败 揭秘其失败的背后原因
隆兴北伐失败的根本原因 隆兴北伐结果
诸葛亮北伐为什么会失败 其根本原因是什么
祖逖北伐失败的原因是什么
古代北伐基本都是失败 原因到底出现在什么地方
古代北伐为什么很少能成功 失败的主要原因是什么
古代官员退休之后为什么要回老家 除了落叶归根情结还有其他原因