揭秘:汉末三国时期的蝗灾、饥荒与疫灾有多严重?
本文已影响1.8W人
本文已影响1.8W人
汉末三国的寒冷期不仅旱灾频传,而有较干燥的土壤以提供蝗虫良好的产卵环境;又因寒冷期年均温下降,使得蝗虫有着适宜且普遍的生长环境,甚至可能造成蝗虫的生长环境随着各地气温的变化而有所扩大,进而导致蝗灾为患。
值得注意的是,汉末兴平元年~建安二年期间,连续四年,年年有蝗。
若虑及此期间的连年频旱,便可想见农作收成必有所影响;再加上连年爆发蝗灾,简直就是雪上加霜。因而,在旱、蝗的交叉反应下,农作短缺、粮食变少,最终往往形成饥荒而人相食,且无论皇帝、百官、或者百姓,皆无可避免。至于当时在濮阳一带交战的曹操与吕布,更甚至因为蝗灾及缺粮的威胁,而使战况有所僵持,最终各暂时撤兵。透过应璩〈与西阳令孔德琰书〉,可看到当时的蝗灾景象。应璩写道:
“嘉麦祯祥,唯日未久,不图飞蝗,一旦至止。知恤蒸庶,念存良苗。亲发赫斯,爰整其旅,鲐背之叟,皓首之黎,莫不负戈奔走于道路。旌表曜于白日,鼋鼍震于雷动。以此扫敌,必将席卷,况于微虫,能无惊骇!”
由此可见,在麦子良好成长的同时,觅食的蝗群也来得相当迅速且出人意料,而政府则立即动员人民驱赶蝗虫;至于动员的幅度更是从老到小全面出动,并且严阵以待。
整体来看,蝗灾可说是与汉末三国的寒冷期及相关灾变环环相扣、互相影响。
寒、旱可能增大引发蝗灾的机会,而蝗灾加上旱、涝,亦将增强农作歉收及饥荒的可能性,如西晋咸宁三年司马炎即有诏曰:“今年霖雨过差,又有虫灾。颍川,襄城自春以来,畧不下种,深以为虑。”
此外,由于蝗灾带来饥荒、甚至死亡,因而亦可能间接地与瘟疫爆发有关。
既然蝗灾对对时人危害甚巨,且有诸多影响,那也无怪缪袭于曹魏太和元年做鼓吹曲〈太和〉时,会在曲中将''灾蝗一时为息绝''与农作丰收、狱讼清明……等一同视为魏明帝继位后的吉象。
饥荒
汉末三国时期的寒冷期诸般异象,而寒、旱、涝、蝗……等则皆有可能诱发饥荒,或与饥荒形成交叉循环。
详细来说,年均温普遍降低将导致作物生长期缩短,旱、涝、蝗……等灾变自然会对粮食产量有所影响,便有可能造成农作歉收。至于瘟疫、战争等情形则可能造成死亡而导致从事农业者的劳力短缺,饥荒的爆发机会也变高了。
反之,饥荒爆发后,可能使人营养摄取不足而抵抗力不佳,进而引起瘟疫;饥荒也可能导致人们没有足够的体力以开荒种田,进而又造成歉收。
此外,饥荒会使人身状态不佳,因而可能使得人们面对灾变的应变能力下降。
汉末三国百年内至少约十五次的饥荒纪录。
无论天子以至于庶人、无论天南地北,都无法避免饥荒的威胁。如汉末兴平~建安初的饥荒,连献帝(181-234)都有所经历,百官、后宫更是食枣菜维生;另外,亦有''河北袁绍军吃桑椹、江淮袁术军吃蒲蠃''的说法。而随着饥荒的爆发,粮价便水涨船高,可见当时童谣──
由此看来,由于当时的饥荒,再加上诸多灾变、战争的交叉影响,使得粮价飙涨,导致''是时谷一斛五十万,豆麦二十万''的纪录出现;
更有甚者,则是再多钱都买不到、买不起粮食。
既然粮食是如此短缺,那么除了个人外,军队、政府可能都会有所影响,因此毛玠曾对曹操说:“今天下分崩,国主迁移,生民废业,饥馑流亡,公家无经岁之储,百姓无安固之志,难以持久。”
可见饥荒是每个政权主政时所需面对与解决的问题。假若无法妥善因应饥荒,那么便可能出现《魏书》所说的情形了: “自遭荒乱,率乏粮谷。诸军并起,无终岁之计,饥则弃馀,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。……民人相食,州里萧条。”
由此可知,不少地方势力或者割据政权都受到粮食问题的考验,有的以劫掠解决粮食问题,有的则因为缺粮而瓦解。
而饥荒亦可能造成极端现象,即是''人相食''。所谓''易子而食'',并非只是存于《公羊传·宣公十五年》中,
汉末三国期间即有数次人相食的记载,除了战争围城而造成的粮食短缺外,其余则可说是因寒冷期诸灾变所引起的饥荒,进而导致人相食。
虽说人相食多集中现在汉末兴平~建安初年,而这样的惨况却遍及南北,相关纪录可见于《三国志》,如:
然而,可怕的是,兴平年间的饥荒不止于人相食,甚至还有''吃人贼''!
《三国志》注引《魏略》:“兴平中,三辅乱,出与老母兄弟五人家居本县,以饥饿,留其母守舍,相将行采蓬实,合得数升,使其二兄初、雅及其弟成持归,为母作食,独与小弟在后采蓬。”
由以上所引的鲍出经历,便可看到兴平年间之饥荒所导致的惨况。
有的人民必须到处采集方能维生,也有的人民聚众掳掠,甚至以''噉人''为聚众的宗旨,而实践了''弱肉强食''的恐怖情景。
疫灾
就疫灾而言,若考究寒冷期与瘟疫的关联,或有''直接''或''间接''的看法。
以两者的直接关系来看,有些学者即认为与当时寒冷期造成的特定环境有关,或许年均温降低刚好适合某些病原体的运作。
但也有人针对此说抱持质疑态度:''气候变异虽可促使某些'微生物'(或病原体)在特定的温度及湿度之下,产生突变或大量增殖,以致大规模侵袭人类社群而爆发疾疫流行,但是变干变冷有时也可抑制或终止某些病原体或病媒(如跳蚤、蚊虫等)的活动,故而,小冰河期的气候型态不见得必然会直接导致疾疫流行。''
因此,另一派学者即主张寒冷期与瘟疫之间的间接关系。
据此看来,寒冷期与疫灾有着间接关系之说乃受到较多的支持,盖''寒冷期带来的粮产歉收与饥荒所造成的政治、经济、社会……等层面的问题,往往成为扩散或加重疾病流行的原因''。
举例来说,对于因各式灾变或者为了争夺生存权的战争而造成的死亡,如无人掩埋尸体、或后续处理不当,当大规模尸体开始腐烂,将有可能形成传染病而对人类健康有所危害;
另外,也可能因为寒冷期当时的饥荒,造成营养的摄取不足而导致抵抗力变弱,因而更容易增强疫灾威胁。
汉末三国百年间至少有约二十次的大规模疫灾。若细细加以检视,或可发现──在瘟疫前夕,大部分都出现了气候异变或是战乱。以中平二年(185)大疫为例:在光和六年底(183),冬天大寒,北海、东莱、琅琊等地的井中冰厚尺余;到了中平元年,便爆发了太平道黄巾之乱、五斗米道亦在此时崛起而寇掠郡县;中平二年,大疫流行。由此可见,连年灾变、死亡、战乱、瘟疫,确实在寒冷期中形成了无限循环。
除此之外,有些疫灾亦有可能是因避难、行军……等因为迁徙所导致的水土不服,或者可说是风土病。以往即认为南方有着许多的瘴疠,使得人们容易染病,甚至逐渐形成''江南卑湿,丈夫早夭''的说法,如曹操曾说及:
''南方有疫,常言吾往南方,则不生还。''
因此,建安十三年赤壁之战或因疫疠而影响曹军战力,导致曹军败战。
至于建安二十二年(217)的南征,军至居巢亦逢大疫,而随军出征的司马朗(171-217)虽对军士''躬巡视,致医药'',但最终连司马朗自己都被感染致死。至于许靖(150之前-222)亦曾与曹操书信往来,述及其向南逃难,先至交阯、后入蜀地的经历,综以上事例,皆可见此类因迁徙而生成、或扩大的疾病危害甚钜。
而当时的疫灾也应是相当严重,如汉乐府中便呈现出民间对疫灾的写照''白骨不覆,疫疠流行'';
至于建安二十二年的大疫,更是使得建安七子中多人死于疫灾。
可见疫灾之所及,不论富贵贫穷或山南水北。是以曹植描述大疫的惨况:
''家家有僵尸之痛,室室有号泣之哀。或阖门而噎,或覆族而丧。''
而且,就算身为名医张仲景的宗族,也为无法避免疫灾的摧残,故张氏曾言:“余宗族素多,向余二百,建安纪年以来,犹未十稔,其死亡者三分有二,伤寒十居其七。”
透过这些相关记载,在在可以见到疫灾对汉末三国所带来的威胁,甚至是更无差别的为时人带来死亡的沉重,是以即便是贵为帝王的司马炎亦有所感触而言:''每念顷遇疫气死亡,为之怆然。''
被遗忘的清末饥荒:丁戊奇荒饥民把石子磨成粉充饥
1942年河南大灾荒:灾民怎么解决居住问题?
明末大鼠疫的危害有多大 那场灾害到底有多恐怖
蝗灾是怎么形成的 蝗灾的形成原因
明末大鼠疫的危害有多大 这场灾难究竟有多恐怖
丁戊奇荒天灾人祸 蝗灾夺去一千多万人生命
防灾减灾的重点是什么
古代出现蝗灾的时候 古人为何不抓蝗虫来吃
汉朝时期灾异论有多重要?最后会覆灭的原因是什么
古代蝗灾泛滥时,为何没人把蝗虫当食物呢?
古代闹蝗灾的时候,老百姓为什么饿死也不吃蝗虫?
蝗灾后蝗虫去哪里了
蝗虫的破坏力有多强?古人蝗灾爆发怎么处理?
宋代统治者多重视荒政,发生灾荒时地方长官会怎么做?
明朝末年有过严重的灾害
古代出现饥荒的时候 灾民为何吃草根也不去抓鱼虾
古代大饥荒时,灾民为何不去打猎捕鱼?
古代闹蝗灾的时候 农民们为什么不去吃蝗虫
古代蝗灾共有八百多起 古人为什么不抓蝗虫来吃
明末大鼠疫的危害到底有多大 那场灾难有多恐怖
古代发生蝗灾的时候 百姓为何不抓蝗虫来吃
唐玄宗时期爆发蝗灾 姚崇是怎么劝唐玄宗灭蝗虫的
西汉遭遇天灾王莽是如何救灾的?灾民竟住上新房