袁世凯如果听康有为的,杀了慈禧和荣禄,清朝有没有机会翻盘?
本文已影响2.81W人
本文已影响2.81W人
19世纪末,死气沉沉的大清朝暗流涌动,光绪颁布《定国是诏》,以康梁为首的维新派登上历史舞台,变法运动拉开了序幕。
不过此时的皇帝仅仅是一个傀儡,朝中大权都在慈禧手中,变法运动触及了慈禧等守旧派的利益,维新党派前途未卜,这些青年才俊一心想干一番大事业,然而却没有看透清朝的政治内幕,慈禧、荣禄等才是掌握话语权的人,是大清真正的主人。
慈禧太后究竟是个什么样的人?为什么能牢牢把持权力,都说满清误国,慈禧又做了什么让人如此愤恨?
想要搞清楚这些问题,还得看看慈禧的出身,慈禧家世显赫,位居满洲贵族之列,封建社会女人文化水平都不高,以至于后来慈禧下旨大多语意不同,还得专人润色才行,虽说文化素养不高,慈禧却十分擅长宫廷斗争。
慈禧掌权期间,世界发生了翻天覆地的变化,在外国新势力的冲击下,清政府掀起洋务运动以自救,不过洋务运动搞了30多年,慈禧还不清楚“学堂”是何物,还是那套老作风,嘴上喊着进步,封建思想却没有任何改观,史料记载慈禧用膳动辄上百道菜,生活极为奢靡,对新事物也十分好奇,慈禧曾命人采购了一架火车,为了保护祖宗风水,竟用马匹拖行,有这样的“老佛爷”,满清想不灭亡都难。
慈禧对外国的新奇玩意很感兴趣,起初也曾表示支持维新运动,不过当变法变到慈禧头上时,慈禧的个人利益受到冲击,因此处处阻碍,对于皇帝提出的措施一律不准,亲手将晚清推向了深渊。
当轰轰烈烈的变法遇到绊脚石的时候,这些“愤青”冒出了一个胆大的念头,谁阻挡就干掉谁,即便她是“老佛爷”,单凭这份胆色就值得尊敬,不过说归说,究竟该怎么干却犯了难,谭嗣同曾表示自己甘愿为变法牺牲,前去刺杀慈禧,说道:“方欲弃此躯而游于鸿蒙之外,复何不敢勇不敢说之有!”,以生命为代价推动变法进步,可谓勇者。
不过康有为认为此举不可行,最稳妥的还时策动部队帮忙,手握新军的袁世凯则成了他们的首要人选,康有为在维新派中说话十分有分量,大事都得康有为决定,还是谭嗣同自告奋勇,冒着风险联系袁世凯勤王,结果却被出卖,导致变法失败,谭嗣同等人英勇就义。
历史终究无法重来,不过却能大胆假设,如果当初能按谭嗣同的想法动手,会不会是另一种局面呢?戊戌变法是不是就能救亡满清呢?
谭嗣同并非手无缚鸡之力的软弱文人,相反文才武略都远超康梁,同时广交好友,结交了许多武林中人,谭嗣同自身对刀剑十分痴迷,尤其仰慕古代名士,曾跟随友人学习剑术,谭嗣同一直带着一把七星剑,游历大江南北,沿途与天下豪杰交好,谭嗣同聪明绝顶,学习剑术突飞猛进,策划发动政变之前,就曾带剑面见袁世凯,强烈要求袁世凯效忠皇帝,守卫变法成果。
袁世凯见到谭嗣同佩剑而来,只能假意答应再作打算,随后就向慈禧透漏了风声,导致维新派前功尽弃,谭嗣同被抓以后,许多友人曾为其报仇,多次刺杀袁世凯没有结果,如果当初这些人能响应谭嗣同,一拥而上,至少比没有动手的机会要强,当然慈禧知道“围园杀后”的计划之后,也在身边安插了许多保镖。
再退一步来说,谭嗣同认识的都是江湖中人,武力不在一群太监之下,当然也有人会说,即便慈禧被杀,光绪也无法掌控局势,以维新派的能量无法与根深蒂固的守旧派对抗。
除了慈禧以外,荣禄也是守旧派的一名狠角色,袁世凯之所以选择“后派”,很大程度上是因为忌惮荣禄,荣禄是正白旗出身,从祖父那辈开始就身居将军职位,父亲、伯父等人都战死沙场,为国尽忠,靠着这层关系,荣禄入朝为官后,得到慈禧依仗,从步兵统领一路升至直隶总督。
说起荣禄的发家史,不得不提甲午战争,甲午战争清朝惨败,几十年的努力付之一炬,清廷高层危机感加深,将李鸿章等人牢牢把控的汉军收回中央,这场交锋当中最得利的人便是荣禄了,荣禄出任直隶总督,创立武卫军,将兵马大权把持在手中,成了满洲贵族最得势之人。
虽说如此,荣禄自身却没有什么过人才能,比起李鸿章等人差远了,唯一的“功绩”就是在政变当中成功保护了慈禧的安全,同时镇压维新派,立下大功,随后在众人的支持下,荣禄“身兼将相,权倾举朝”,成了慈禧身边的大红人,当然也能看做是慈禧豢养的忠实打手,如果当时袁世凯做出了另一个决定,或许就没有荣禄的事情了。
政变时,康有为等人做好了万全准备,计划是9月20日,说服袁世凯带兵前去诛杀荣禄,随后取代荣禄的身份,同时由皇帝出面昭告天下,细数荣禄罪状,随后封锁皇宫,谭嗣同的武林友人前去拿下慈禧,这就是计划的大致内容,现在看来是否是维新派过于乐观了呢?这个计划究竟有没有可行性?
慈禧是在9月21日那天收到的消息,通过史料记载可以得知,政变前一天,慈禧并没有得到任何风声,如此说来如果袁世凯能准时出兵政变,是不是就能取得成功呢?光绪还会为自己的“冒失”付出软禁10年的代价嘛?
回到那个风云变幻的一天,9月20日下午,袁世凯到达天津,随后天津方面举行了盛大的欢迎仪式,袁世凯完全可以出够风头以后,即刻前去面见荣禄,有充足的动手时间,至于面见荣禄的理由更好找,荣禄是慈禧左膀右臂,在天津无能能比,袁世凯作为下属拜访自然少不了。
袁世凯刚刚升职,培养了一批忠于自己的亲信士兵,足以与荣禄正面对抗,当然这也是维新派选择袁世凯的重要原因,袁世凯完全有下手的机会,按照维新派的计划,等到袁世凯收到皇帝密诏的时候,做好两手准备,一面用诏书逼迫荣禄屈服,另一面则带兵威胁,逼迫荣禄下野之后,袁世凯即刻接替他的职位。
旧时代通讯十分落后,当然也带来了一个便利就是容易封锁消息,袁世凯接替荣禄控制天津以后,在各个重要地点安插自己人,随后搭乘火车带兵进京,与京城内的光绪皇帝里应外合,光绪早就做好了部署,加上谭嗣同等人的帮助,袁世凯可以轻松地包围颐和园,接下来就是最危险,也最大快人心的时候了,谭嗣同等人组成的刺客群体出动,成功几率还是很大的。
整个事件最核心的便是如何除掉荣禄,拿掉守旧派的依仗,只有这样慈禧才成了光杆司令,等到这两个人一死,守旧派自然就散了,而人民百姓自然也会响应,晚清风起云涌,守旧派虽然操纵权势,但是得不到百姓支持,反观光绪,虽然势力弱小,但是好歹还是一国之君,朝中还是有忠于自己的大臣,变法运动得人心,光绪自然也就得了百姓们的支持。
慈禧虽说一手遮天,但是在那个摇摆不定的时代,人人都为了自己的安慰着想,慈禧得势才有人支持,一旦人死了,又怎会有人敢冒头跟皇帝对着干呢?守旧派的大臣都是精明人,倒向光绪十分正常。
说白了这就是政治博弈的阴暗面,胜利的人上台掌权,失败的人只能惨死倒下,巨大的风险伴随着同样的收益,当然敢做这些事的也不是一般人,很显然,袁世凯不是那样的人,维新党派的康有为也不是,政变之所以失败,除了这些外部原因以外,更多的是内部出了问题,一个缺乏行动力的组织只能算是团伙。
维新派高层,康梁没有刺杀的勇气,还选错了政治伙伴,袁世凯就是一个彻头彻尾的两面派,一个唯利是图的政客,一切都以利益为出发点,民族大义对他来说都是空谈,他所考虑的就失败的代价,以及投靠哪一方能让自己的利益最大化,这些都能从袁世凯的作风中看出来,思前想后,才有了告密的那一幕。
如果袁世凯能按照计划行事,荣禄还真不是他的对手,如果维新派早过慈禧动手,那么光绪成功的就会就能大大增加,历史就成了全新的篇章,话说到这里,也应该得到了一些启示,无论是维新派还是守旧派,终究都是内斗,清朝所面临的最严峻问题则是外敌入侵。
维新变法失败之后,清朝进一步落败,各国列强看到机会,加紧侵略的步伐,慈禧被迫出逃,荣禄等人则被都在北京,随后几年,斗争四起,革命党派吸取教训,掀起刺杀黑暗时代,慈禧死后三年多,清朝宣告灭亡,一切都已烟消云散。
袁世凯有没有签二十一条
袁世凯送给慈禧的一辆车,慈禧坐了一次就再也不乘汽车,原因让她恐惧
光绪如果杀了慈禧亲政的话 清朝还会不会灭亡
如果没有仓亭之战的话,袁绍还有机会蓄积实力吗?
荣禄是个怎样的人?荣禄与慈禧太后有何关系
荣禄和慈禧之间有什么关系 清朝大臣荣禄的简介
元宵改为汤圆跟袁世凯有关系吗?
如果冯云山没那么早死,太平天国有没有可能推翻清朝?
晚清三代皇帝为何没有子嗣 光绪有,不过被杀慈禧杀了
袁世凯麾下军队只有7.5万人 袁世凯为什么敢逼清帝退位
荣禄和慈禧到底是什么关系 荣禄真的是慈禧的初恋情人吗
假如慈禧没有毒死光绪,清朝会不会灭亡?
袁世凯是清朝还是民国 袁世凯是清朝人还是民国人
袁绍当初如果听取了田丰的建议没有开战 袁绍的结果又会是什么样的
光绪皇帝如果掌权杀了慈禧会怎么样 清朝还会不会灭亡
崇祯作为明朝最后一个皇帝 他有没有翻盘的机会呢
袁世凯逼宫时清朝有百万军队 袁世凯几万人为何还敢逼宫
光绪如果杀了慈禧的话 清朝还会不会灭亡
如果没有慈禧太后,清朝最后的结局会是怎样的?
官渡之战后,袁绍还有机会翻盘吗?
康有为多次刺杀慈禧为何都失败了?
光绪如果杀了慈禧会怎么样 清朝还会不会亡国
如果没有慈禧,清朝能改变近代中国吗?
种师道和岳飞谁更厉害?种师道、岳飞实力对比
历史上有哪些描写江上夜景的诗作?诗人描绘了怎样的景象
萧淑妃死后,她的三个子女结局怎么样?竟被武则天如此对待
揭秘清朝的礼仪规则 大臣为什么怕的是皇帝“赏饭
古代官员几品才能够上朝 官员站位是什么样的
宋徽宗并无政治才能,为什么偏偏是他继承了皇位?
《激情的岁月》钟心是由谁饰演的?扮演者资料介绍
孙传庭作为大明最后的支柱,为何没能成功抵御入侵?
秦宣太后与义渠王所生的二子最终命运如何?
真实的张叔夜有参与过招安吗?事情的真相是什么
马蹄酥:香脆可口的传统美食
一代公主简直可以称为战神,为何史书上却没有记载呢?
江郎才尽是什么释义?这个历史典故又有怎样的成长心语?
究竟是什么原因令手握大权的司徒王允沦为一个“
道光皇帝:爱穿打补丁衣服作秀实际却奢华