李绅《悯农二首·其一》:引发读者从对比中去思考问题
本文已影响2.33W人
本文已影响2.33W人
李绅(772—846)汉族,亳州(今属安徽)人,生于乌程(今浙江湖州),长于润州无锡(今属江苏)。字公垂。27岁考中进士,补国子助教。与元稹、白居易交游甚密,他一生最闪光的部分在于诗歌,他是在文学史上产生过巨大影响的新乐府运动的参与者。作有《乐府新题》20首,已佚。著有《悯农》诗两首:“锄禾日当午,汗滴禾下土,谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。”脍炙人口,妇孺皆知,千古传诵。《全唐诗》存其诗四卷。那么下面小编就为大家带来李绅的《悯农二首·其一》,一起来看看吧!
悯农二首·其一
李绅〔唐代〕
春种一粒粟,秋收万颗子。
四海无闲田,农夫犹饿死。
这首诗首诗具体而形象地描绘了到处硕果累累的景象,突出了农民辛勤劳动获得丰收却两手空空、惨遭饿死的现实问题。
本诗开头,就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象地描绘了丰收,用“种”和“收”赞美了农民的劳动。第三句再推而广之,展现出四海之内,荒地变良田,这和前两句联起来,便构成了到处硕果累累,遍地“黄金”的生动景象。“引满”是为了更有力的“发”,这三句诗人用层层递进的笔法,表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力,这就使下文的反结变得更为凝重,更为沉痛。
“农夫犹饿死”,它不仅使前后的内容连贯起来了,也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收,而他们自己还是两手空空,惨遭饿死。诗迫使人们不得不带着沉重的心情去思索“是谁制造了这人间的悲剧”这一问题。诗人把这一切放在幕后,让读者去寻找,去思索。要把这两方综合起来,那就正如马克思所说的:“劳动替富者生产了惊人作品(奇迹),然而,劳动替劳动者生产了赤贫。劳动生产了宫殿,但是替劳动者生产了洞窟。劳动生产了美,但是给劳动者生产了畸形。”
“春种一粒粟,秋收万颗子”,这个春种秋收的景象大概是人人习见,众人皆知的,然而往往难于像诗人那样去联系社会、阶级而思考一些问题。诗人却想到了,他从“四海无闲田”的大丰收景象里看到“农夫犹饿死”的残酷现实。这一点拨就异常惊人醒目,自然给人留下深刻的印象。
其次,诗人在阐明上述的内容时,不是空洞抽象地叙说和议论,而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理,这就使人很容易接受和理解。像这首诗的前三句,从总体意义来说都是采用了鲜明的形象概括了农民在广大田野里春种秋收等繁重劳动的辛苦。这些辛苦并换来了大量的粮食,该说是可以生活下去的,但最后一句却凌空一转,来了个“农夫犹饿死”的事实。这样,前后的情况形成鲜明的对比,引发读者从对比中去思考问题,得出结论,如此就比作者直接把观点告诉读者要深刻有力得多。
钱珝《江行无题一百首·其九十八》,全诗无一字言思乡但思乡之情自现
王安石所作的《思王逢原三首·其二》,蕴含对故友的深切思念
陈与义《清明二绝·其二》:此诗虽短,读来却一波三折
李贺《马诗二十三首·其五》:属于寓言体或比体,婉曲耐味
李贺《马诗二十三首·其二十三》:此诗讽刺了当时最高统治者
张问陶《禅悦二首·其二》:本诗意在说明习禅贵有清妙之心
谢灵运《东阳溪中赠答二首·其一》:男子对女子爱慕却不可得
《晚风二首·其二》的作者是谁?该如何理解呢?
《梦李白二首·其一》的写作背景是什么?该如何去理解呢?
悯农其一中表达诗人对农民的同情的诗句是
吴伟业《过淮阴有感二首·其一》:作者本志只想隐居乡里
真实的悯农诗人李绅:李绅品行低劣生活奢华?
钱珝《江行无题一百首·其六十八》,是山水诗中别具神情的一首佳作
李白《长相思·其一》:此诗悱恻缠绵,真有“人比黄花瘦”之叹
德国政治家特奥巴登·冯·贝特曼·霍尔维格:引发了第一次世界大战
李涉《楚宫怨二首·其一》:此诗写得活泼而又不拘谨
《城南二首·其一》作者是谁?该如何赏析呢?
李清照的一首《点绛唇·闺思》,读来令人肝肠寸断
悯农其一李绅唐
王翰《凉州词二首·其二》:将士夜闻笳声而触动思乡之情
张九龄《感遇十二首·其一》:借兰桂之芳香比喻自己的高志美德